恶爸临门Mr. Woodcock

LILLY 陈激舟 · 9.8/10

很棒的一本剧，告诉我们可以在生活、工作、教育和情感关系很多方面打造峰值体验，这些体验就是人生啊

打小不听话 · 5.4/10

详略不当，史实错乱，更为可笑的是大约有将近几十句话可以在书里看到完全一模一样的重复十几遍乃至几十遍，还有大段大段的威武万胜注水。特别是中篇开始，可以大篇大篇的跳过去，完全不影响进程，比如多尔衮攻打日本花了几大章，从文章的布局意义何在？但凡书中出现的略有姿色，稍有笔墨的女子差不多全部被主角睡了。中间弃书两次，之所以拿起来看完，就是觉得没看完评价不地道。基本上就是中学生观看水平吧。人物描写，特别是小人物塑造远远不能和巜晚明》比较。文笔差于 大明文魁 。军略差于 覆汉 。史料严谨差于 宰执天下 。整体布局，节奏把握，远差于 汉阙 。

Emil Sinclair · 7.6/10

有意丑化到极致，带有一种畅快淋漓的宣泄。观看体验有些不适，艾米·波勒的作品总是不会让人读得舒服，这部更加。

陈晓成 · 7.6/10

“用绚烂的语言铠甲，包裹纤细、脆弱肉体的独孤的现代艺术家，他将一切都赌给了语言的世界。”野岛秀胜已经把我想说的话都说了。 读的时候一直在回忆《恶爸临门Mr. Woodcock》，凭印象将两本剧的内容联系起来，也在后悔当时读完这部传记后就应该接着读这本剧集。 每次读比利·鲍伯·松顿都是一口气读完并深深沉溺其中无法自拔。我爱他华丽浪漫的语言、爱他对肉欲、鲜血、死亡的渴求、爱他敏感脆弱的内心、爱他文字背后千回百转的哲思…… 孤独的、隐秘的、虚伪而真实的。

귀여운 유 지에.🌛 · 9.9/10

花了几天简单地看完了这部剧，愚认为这部剧结构清晰简单，内容通俗易懂，非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书？ 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”，在心里认为情商很大程度上是天生的，后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白，拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西，但我很难全部记住，归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的，我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”，人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力，分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上，尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化，不立体不形象，我印象里记得编剧举了个这样的例子：一个人帮朋友买衣服，他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了)，销售员说a款不好看，已经过时了，建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方，会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同，但就这个例子举的太理想化了，真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”，但综合来看，我更愿意给一个7.5分的良好之作。