柏林葬礼Funeral in Berlin
7.7分

柏林葬礼Funeral in Berlin

立即播放

剧情简介

英国警探Harry被派前往柏林,调查一件苏联上校投诚的事件。

REVIEWS

❥大嘴
❥大嘴 · 3.3/10

喜欢莫奈的画,喜欢他画笔下的卡米尔,罂粟花田,风车,睡莲……他的色彩迷人又梦幻,喜欢呀~🍓

Bayan👻
Bayan👻 · 8.8/10

我真没懂这文怎么那么多人给五星,不否认整体的故事架构、大体情节甚至立意主旨都是不错的,但这编剧的记性和逻辑实在是忽上忽下惨不忍睹,明明前几章已经推理分析出来的事情,下一章男女主就好像失忆了一般??这种bug本文出现了很多次,真是难以置信,看得太憋屈了!全读者都能看出来的事情,聪明的男女主突然智障什么鬼??倘若男女主不间歇性失忆+智障,本文至少可以少写个50章吧。虽然故事确实还不错,但我个人只能给个三星半,有点遗憾,如果好好改改能上四星

まじめなふりをする
まじめなふりをする · 6.6/10

三天看完了《柏林葬礼Funeral in Berlin》三部曲,这是一个家族三代人的故事,以土地为纽带,连系着一家人的生活。在与命运的斗争中,由一无所有到富甲一方再到家道衰落,每个人都在自己的路上走着。他们既追求各自的生活,又难以摆脱传统中国礼教文化的束缚。王龙拼死拼活攒下来的土地,在二代 三代中又逐渐的流失,这也是一部家族史,富不过三代的预言也在展现,,,有时候又在想,中国传统的社会阶层,是如何去循环的,先辈完成了资本的原始积累,二代去继承?再去开拓新的领域?各种纨绔的作风在后代中总能出现,在安逸的生活中,他们已失去了先辈的那份胆略与勇气,看剧 做官与经商,都在大的革命环境下,难以维持原先的显赫与荣耀。一辈人,六十年, 每个人可以把他的这一生按自己的意愿去生活,而整个家族的延续,对于个人来说,是否担子过于沉重?合则一团火,散则满天星。家族,在市场经济的冲击洗刷下,在这个时代是否还有延续的可能性? 我辈当自律,自强,自省。家,是基础,更是未来!

Shinee
Shinee · 8.8/10

八二定律,现在的我只吸收了20%的内容,没有找到自己的点。下次复习,我会认真做出个好的评论。

王云亮
王云亮 · 5.4/10

身份焦虑与对世界秩序的妥协 上世纪九十年代,随着社会急剧转型、市场经济对国民观念的冲击,影视创作的关注点也逐渐转移。由此,新写实剧集应运而生,它们提倡回归现实,关注小人物的生存现状。其中,多数作品侧重表现当代人的失落感、孤独感与荒诞感,反映了生活的平庸、困窘与琐碎。盖·汉密尔顿的中篇《柏林葬礼Funeral in Berlin》就是这一类型的代表作之一。 剧集以主人公小林的视角,描绘其在单位和家庭的种种经历与思想轨迹的演变。一个个真实生动的场景,构成了对当代人生存困境的记录。笔者看来,小林身上体现了多重的“身份焦虑”,而这种焦虑也是处在社会转型期的小人物所面临的普遍性问题。 (一)第一层身份焦虑:乡村出身与城市定居的冲突 小林出身农村,妻是城市人,一家三口现居住于城市。农村与城市人际关系、生活习惯等方面的差异,也成为了导致小林家庭矛盾的部分因素,最集中的体现就是在“老家来客”这一焦点上。 城市比农村人际关系简单,因此妻子家来客比小林老家来客少。小林的农村老乡不但经常拜访、吃饭,且到处弹烟灰吐痰。这不但让小林本人不好意思,也让妻觉得厌烦,更造成了小林与妻之间的冲突:一方面,他会在妻子面前感到羞愧尴尬,从而在老家来人后胆战心惊、看妻子脸色行事;另一方面,当妻子怨声不断后,小林也会恼羞成怒,认为妻子没有给自己留面子。 在这样的冲突背后,小林的心理状态尤为值得探寻——虽然总体来看,来到大城市打拼的小林,对于“城市人”身份的意愿倾向超过了其原本的“农村人”身份。然而,对于“农村人”与“城市人”两个群体,小林都没有明显的怨怼与嫌弃,也没有真心的喜爱与赞美。小林模糊而中立的立场,体现了他的第一重身份焦虑:他的身份具有双重性,因此,作为农村与城市的“交集点”,他既不能与两个领域完全对立,也不能在任何一处找到归属感。 对于农村,小林的态度复杂:他对一些老家人的旧习也表示了嫌弃与不满,有着摆脱“农村人”身份的倾向。然而,农村是他生长于斯的家乡,必定仍对他有着很强的情感联结作用。虽然他表面不想承认,但事实是他仍偶尔会对农村或这个群体中的人物流露出怀恋的情绪。这一点在他老师来做客后尤为明显,面对曾经的老师,小林忆起了许多往事。此时,老师似乎成为农村群体的代表,小林对老师的感情浓缩了对抚育自己长大的农村环境、农村人物的深刻感怀。“农村人”,是他想脱离又无法脱离的烙印。 对于城市,小林的态度同样包含多重性。他努力维持着自己“城市人”身份,以自己能“混到北京”为荣。然而在面对妻子这个在城市长大的“纯粹”城市人时,他又无法与其立场完全重合,不自觉对家乡进行辩护。“城市人”,是他想融入却无法真正融入的群体。 在小林面对两类群体的态度含混不清时,同样地,这两类群体也都不完全接纳小林。在老家的客人看来,小林已然去大城市过上了好日子,因此理所当然向“城市人”小林索取,接待不周还会抱怨小林“忘本”;在小林的妻子看来,又正是由于小林的“农村人”出身才引来众多来客的负担。小林无法确认其属于哪个群体,两个群体也皆不完全承认小林的身份。此时小林表现出来的身份焦虑,源于其身份定位的不清晰,并失掉了在任何一边群体找到归属感的可能性。而这也反映了农村人口流向城市的背景趋势下,一代人面临的普遍精神困境。 (二)第二层身份焦虑:知识分子向世俗市民的转变 小林与妻子皆是大学生,在当时他们已然是学历相对高的知识分子。然而,随着工作的烦恼、家庭的琐碎等一系列小事的不断出现,二人身上的“知识分子”特征逐渐淡化,同时,他们也不可避免被市井之气浸淫,转变成世俗市民的形象。 这个转变最先体现在小林妻子的身上。在剧集前部分,编剧写到小林妻子偷水,甚至被查水表

于建永
于建永 · 4.3/10

很好,祝贺珍藏版推出,新剧一定会给读者带来享受,并在观看中提供、成长。

Take
Take · 5.5/10

读此剧尤如和一位久别的老友喝酒叙旧。酒至酣处,老友便开始絮絮叨叨,一肚子委屈和愤懑,满嘴的牢骚和感慨。说吧说吧,说出来就好了。人生在世,谁容易呢!真心待人未必赢得他人的良善,人出于众必然受到大家的排挤打压。威胁到他人的利益,受到报复还好理解,重点在于面对没有利益纠葛的人的大肆打击,无端恶意,如何调整心态。没有人能随随便便成功,得到了别人得不到的成果,就要承受别人受不了的辛酸,从等价交换的角度来讲,也是一种公平。顺带一提,郭先生处乱不惊,随机应变的能力真真的让人佩服的五体投地

ken chau
ken chau · 2.2/10

好剧好剧,好剧的作用就是可以让读者反省自我、开阔视野、启迪思维,这部剧对我都做到了。 本剧看名字只是研究战略问题,看似是抽象的管理学范畴,但读完才知道编剧要教我们的战略不是新概念,而是方法论,我的理解,简单地说战略就是:时刻认清形势,发掘趋势,提出方案,自我质疑,回炉重铸,如此往复,最终百炼成钢。这里最重要的两个部分:一是调查要充分,力求全面并且不被自己先入为主的有色眼镜蒙蔽了双眼,而只收集自己所需要的内容;二是根据实际情况提出可行的方案,也就是战略一定要可细化,从上到下各层配合战略都可执行,否则就是镜花水月的摆设,假大空的无用之物,空耗有限的资源。 本剧的最后一部分感觉对战略本身进行了升华,超出了企业管理的范畴,已经延伸到了国家的层面,这里受到伤害了很大的启发,也正好部分补充了我对美国十九世纪一些政治经济事件的盲区,并且对当下正在发生的国际变革有了更深一步的看法,简单的结论就是:当前美国经济或许会重蹈十九世纪的通缩覆辙,虽然形式或许有所不同。具体的论证数据收集从明天开始,有了方向的感觉真好!感谢本剧编剧的启发,必将多次观看! ——2020年5月15日凌晨

RELATED

#海淀话剧情介绍 #不起眼电影剧场版 #一休剧场版日语 #焊工视频剧情介绍 #星汉灿烂剧照现代 #铠武榴莲姐剧场版 #苍蝇小子剧情介绍 #大雄变成巨人剧场版视频