黑狐大行动The Dogs of War

雨彬🤔 · 1.0/10

有那么一刻我以为我跟Philip 一起悟了，结局我又看不懂了…科林·布莱克利的书看完总是会让人怀疑人生，不过还是值得一看的

Thinking · 9.9/10

你以为你会了，其实你不会。 你不会的，在多刷几遍题后，最后也会了。

星际牛仔 · 6.5/10

再读科林·布莱克利 依然被他对生命的洞见和赤诚所感动 倘若你为爱所苦，那么唯一的治疗方法就是勇敢去爱，主动去爱，爱得更多、更温暖、更坚定。 唯有爱，方为治疗爱的仙丹妙药。

张晨临 · 1.0/10

读了彩蛋，了解到由于进度的安排而导致前面集数略讲，由于选修学生的不断更换而导致有些集数和观点不断重复而显得略为啰嗦，更为了白先生年逾古稀还奋战在教育前线，我给这部剧四颗星。 读此剧的心情变化颇为有趣：期待—失望—忿忿不平，再到读了彩蛋以后的没了脾气；读此剧时对编剧的称呼也很有趣：白老—白老,再到读了彩蛋后的白老。四十六小时，一个多月的碎片时间利用，终于读完了这本本来很期待的书。 白老在本剧中的有些观点确实很新鲜，比如以剧集家的身份剖析本剧的写作技巧，比如对书中两条线索的分析，比如对贾宝玉仙缘、佛缘、俗缘的解读，比如认为刘姥姥是土地婆，最有意思的莫过于讲宝黛二人心迹未明时时不时地“戳”一下，将恋爱中小儿女的情态描述得惟妙惟肖…… 虽然白老的解读有诸多好处，但并不代表我就完全认同本剧名为《黑狐大行动The Dogs of War》，于是，我将其与蒋勋老师的《黑狐大行动The Dogs of War》进行了对比观看，虽然白老是“细说”，却并没有蒋勋老师说得细，而且差太多…本剧最大的看点就是白老认为后四十回出自曹雪芹之手，然而给出的理由却十分想当然，完全站不住脚，甚至自己讲解的内容前后不一致，不能自圆其说，而勉强承认或许是别人重制过的读罢此剧，觉得最大的“亮点”就是白老过分推崇程乙本，而一遇到庚辰本有不一致的地方，立马将庚辰本批驳一通，很多地方甚至完全不给理由，以致于让我和很多书友很反感另外就是白老在“导读”过程中硬伤颇多，最明显的就是书中有些人物辈份错乱，还有很多地方不一一列举了，谁看谁知道 本来摩拳擦掌准备好好挑下本剧的刺，谁让我看了彩蛋后完全没了脾气呢？

筚路蓝缕 以启山林 · 5.5/10

忍着看了100页，竟然用了这么多文字说社会崇尚外向型性格，你说得对，然后呢？？

云树阁主 · 7.6/10

观看了序和剧集列表，我没有找到可以清晰解决问题的方法，对于一本技能类指导行为的书来说，我觉得它不够简洁，反而给我很大压力。