《We Get to Win This Time》——Ian T. Haufrect
大学开始就关注TED这个节目，时不时都会听到一些非常震撼的演讲，而本剧编剧正是这些震撼演讲的掌门人和指导者，本剧则是其结合各大领域卓越成功者的演讲经验得出的一些技巧心得，核心是“最好的演讲是自然地表达自我思想”，要做到这一点有三步骤可遵循：
1.有内容：演讲的关键是用别人听得懂的方式表达自己的思想，这一思想就是核心，而支撑这一思想的就是来源于自我和生活的内容和故事。
2.有准备：“用200个小时准备18分钟的演讲稿”，这就是有准备的一个侧面，而准备好的证明则是受干扰也能照常演讲。一般来说，要准备一个演讲主题、一个演讲结构（开始——经过——结尾）和一篇演讲稿。
3.有亮点：亮点就是让听众觉得你说的内容很重要并产生共鸣，而能为演讲添加亮点的，除了内容本身的亮点外，则主要是声音、动作和道具上的亮点。
演讲不易，但能掌握演讲的技能，对表达自我的思想很有帮助。
REVIEWS
编剧试图寻找妈妈过去经历，也意外了解到了家族中其他亲戚的过去经历，借一个家族的战争经历，描述了几代人的战争经历。 妈妈来自马里乌波尔，他们来自马里乌波尔。
相较于<<国防部长沉浮录>>叙述上更加冷静，没有太多的抒情，但时间跨度很大，对于这样的篇幅有笔墨不足感。比如缺少上井冈山前的内容，如果能覆盖彭总自己写的自传(八万字)的那些点就好了。另外抗美援朝后日子过得有些快，匆匆的提到了庐山会议，挂甲屯，西南三线，然后就结束了，这也是一些历史题材著作中常有的毛病。 虽然几十年都在批斗彭总的错误，其自己也对自身错误做过检讨，但终究在文章中除了看到过会暴躁，骂人这样的毛病，似乎也没有不可饶恕的错误。也未提及在国防部长任上与刘帅及粟大将相关的瓜葛，终究还是难说全面。 因有不全面之嫌，就难堵住一些阴谋斗争论者之口，或者有说是因对“失败者的”同情产生了悲壮美。恐怕这样的想法还是不能杜绝，那就多观看多思考吧。 既经血火万死身，不慕郭家百岁翁。 忍看战友身赴死，难为善终失诤声。 彭总是“猛张飞”，但粗中有细，这个级别的将帅都是经历内外斗争后的人，不会比郭子仪缺少自保的智慧，那只是个人的选择罢了。
《We Get to Win This Time》——Ian T. Haufrect 大学开始就关注TED这个节目，时不时都会听到一些非常震撼的演讲，而本剧编剧正是这些震撼演讲的掌门人和指导者，本剧则是其结合各大领域卓越成功者的演讲经验得出的一些技巧心得，核心是“最好的演讲是自然地表达自我思想”，要做到这一点有三步骤可遵循： 1.有内容：演讲的关键是用别人听得懂的方式表达自己的思想，这一思想就是核心，而支撑这一思想的就是来源于自我和生活的内容和故事。 2.有准备：“用200个小时准备18分钟的演讲稿”，这就是有准备的一个侧面，而准备好的证明则是受干扰也能照常演讲。一般来说，要准备一个演讲主题、一个演讲结构（开始——经过——结尾）和一篇演讲稿。 3.有亮点：亮点就是让听众觉得你说的内容很重要并产生共鸣，而能为演讲添加亮点的，除了内容本身的亮点外，则主要是声音、动作和道具上的亮点。 演讲不易，但能掌握演讲的技能，对表达自我的思想很有帮助。
此剧故事构思不错，不过有多处地方逻辑不够严密，当个故事书看就行了，不必较真。
如果说要选对我影响最大的几本剧 这一本应该会榜上有名 看苏珊的TED演讲已经是几年前了 记忆深刻 之后在知乎看到荐书 方才寻来一读 经历了漫长而不堪的青春期 这几年对自己失败者性格的审视与负疚已经少很多了 但生活中那个“会把一切事情都搞砸”的小女孩还是时时刻刻会从我体内蹦出来 苏珊的叙述真的是极柔软细致的 让我凭空生出了许多信心 希望能以自己本来的面目 更通达更勇敢地去这个世界探险吧