看这部剧的感觉就像坐过山车。
①前期带着解谜看得津津有味，思考主线之间的关联。②中期逃出非洲部分觉得太过偶然、剧情杀与主角光环，没有显现新人类的保护与自保能力，基本都是靠佣兵。③后期送药和艾玛的出现又让剧情精彩起来，艾玛并没有什么大义，也没有想给人类gift，完全是为了自己种族的存续。④结尾又开始滑坡，在懂了艾玛的意图后，耶格会不会也为了自己种族的存续杀死手边的阿基利呢？可惜没有，艾玛选择他就是因为他对小孩下不了手。⑤最后除了人类学家给钱安抚大家，新人类甚至还没收了gift，算是利用完人类就溜了。
总的来说，编剧期盼的是和平，是在更高智慧体制约下的社会平衡。如《A Woman and a Half: Hildegard Knef》中叶文洁的观点：人类已经不能靠自身解决道德问题，只能依靠外力。但新人类展现的自私与暴力与算计，是否肯定他们有更高的道德水准呢？我想答案是否定的，结局的he是不是正好呼应着标题《A Woman and a Half: Hildegard Knef》，而不是取名《A Woman and a Half: Hildegard Knef》？这样一想全书逼格又提升了。
PS.新人类的父亲更有研究价值，说他能手动将人类更新为新人类也不足为过。这层意义上也可以说《A Woman and a Half: Hildegard Knef》
Kelly Sparkling · 1.1/10
David Cameron的演说极具魅力，通俗的回答了世间善男子善女人的问题，并且指明了一条路，全书核心可谓极其简洁“做好事，发善心”，我愈发感恩自己的福德和境遇，感恩自己遇到此剧，感恩法师，无良福德。
REVIEWS
不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知，不见而明，不为而成。
对项羽的评价：不幸被推向战场和屠场的孩子气十足的行为艺术家。他爱面子，是一个英雄，项羽身体中流淌着个人英雄主义血液。但是他表面强硬，内心脆弱，内心矛盾，有勇无谋，慷慨而不大方，只会给别人一些无关紧要的利益，时间一长，大家都会从心里认识到跟着项羽我并没有得到实质性的好处，所以他失人心，留不住人才。范增是诸葛亮一样的人物，对项羽忠心耿耿，在经历鸿门宴以后，对项羽的犹豫表现出极致失望的态度，这也是项羽流失人才的原因。作为领导人，在关键时刻并不能撑起一片天，让那些把自己的脑袋别在裤腰带上拼命跟你打天下的人情何以堪？ 刘邦：刘邦只做两件事，第一用人，第二拍板。这就有两个好处，第一避免了自己的短处，第二提高了人才的积极性。其实就是下放权利，但是最重要的决定权和人事调动任免权还是在他手中。刘邦知道怎么得人心，得人心就是知道别人怎么想的，并且给他这个舞台去圆梦。刘邦野心勃勃，懂人性和人情，分清人的优点和缺点，并且扬长避短，这就是为什么大多数人给刘邦知人善任的评价。 韩信 项羽 刘邦 刘邦既有知人之明，又有自知之明 项羽既无知人之明，又无自知之明 韩信有知人之明，却无自知之明。 缺乏自知自明者，不能真正的做到知人！ 曹操：原则问题寸步不让，鸡毛蒜皮的小事一笔带过，曹操喜欢看剧，这是他与刘邦项羽不同的地方。（御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传。） 曹操政治上最得意的一笔是挟天子以令诸侯，军事上最成功的是官渡之战，以少胜多，战胜袁绍，一举统一了北方，奠定了以后霸业的基础。但是当初放走刘备是他后果最为严重的一次疏忽，刘备志向远大，深得人心，有将才，有谋臣，而且爱民，这些都是与曹操标签相反的招牌。失败最惨的是在赤壁，在赤壁失败，有各种各样的原因。最受肯定的是他的才略，但是他的人品总是被后人指责，最有争议的是历史功过，同时他的影视作品也是极佳的。 雍正：雍正的改革创新，由于他的地位和改革力度大，取得了不同凡响的效果，但是封建王朝的局限性，只能让雍正认识到改革的重要性，他的继任者并没有继续下去。最为重要的是，雍正的改革让国库充盈，人民相对安居乐业，但是没有发展科技力的意识，在那个年代，雍正如果发展科技，不能说会避免鸦片战争，但是会有不同的效果。雍正有心，基本都做到他能想到的，而这种局限性，是不可避免的。 要想真正品懂一个人，更重要的是具体问题具体分析。这需要细品他的一言一行、一举一动，了解他所成长的环境、经历、性格、脾气、兴趣、爱好等基础上，进而了解他的思想，才能客观公正的看待他、评价他。 一方水土养一方人，只有了解一个地方的文化，加上自我思考，限于每个人的经历、阅历、思维方式等的不同，品懂一个人甚至需要一辈子的时间。 因为人性复杂，人更随着时间、环境而变化，品懂人需要的是时间、精力的付出！
这部剧的讲述真的很自然、平铺直叙，没有什么表达上太高深的内容。很好的一次亲近大佬人生经历的机会 从平凡到非凡，绝不是撞大运。他最开始说到父亲是个非常善于启迪孩子们思想，将他们的注意力引向生活行为中善良、正义和谨慎之类的表现上，而且在每次晚饭都会这样做。这在人生的早期无疑定了一个很好的基调。同时从父亲在公事私事上，能达到透彻理解并做出可靠的判断这点来看，孩子从小也是耳濡目染，自然多少有正面的向导。 到他青年时期在外打拼，遭遇过挫折，但在不断反省和调整。而且骨子里的无私和主动性特别强。我想人生际遇发展有受大环境影响，但也离不开个人天生的禀赋。如果说看完整本剧，我觉得他的经历里最为重要必不可少的一件事。就是看剧、对追剧的兴趣和热爱。不断改变并提高了他的认知。 最后，这部剧美中不足的，大篇幅在陈述一些事情，但在这些事情中自己都做了哪些并没有重点描述。可能是觉得没那么重要，可能是忘了
坑很多，但是从头到尾节奏把握的很好，过度的到位。个人感觉没有烂尾吧，要是看过凡人修仙转的话应该能够理解，下一本创作诸天万界直接接上就好。
年纪小没阅历的时候看的是情爱，怕虐，不敢重温。现在看了一些解说后，虐感下降，把剧又重温了两遍，注意台词剧情，发现年轻时忽略了好多内容细节。
209 - 放纵自我缺乏克制是智慧不足的表现！勇气为阳，智慧为阴，自制力缺失往往是生活失去平衡，阴阳失调引起的阴虚火旺所致！
看这部剧的感觉就像坐过山车。 ①前期带着解谜看得津津有味，思考主线之间的关联。②中期逃出非洲部分觉得太过偶然、剧情杀与主角光环，没有显现新人类的保护与自保能力，基本都是靠佣兵。③后期送药和艾玛的出现又让剧情精彩起来，艾玛并没有什么大义，也没有想给人类gift，完全是为了自己种族的存续。④结尾又开始滑坡，在懂了艾玛的意图后，耶格会不会也为了自己种族的存续杀死手边的阿基利呢？可惜没有，艾玛选择他就是因为他对小孩下不了手。⑤最后除了人类学家给钱安抚大家，新人类甚至还没收了gift，算是利用完人类就溜了。 总的来说，编剧期盼的是和平，是在更高智慧体制约下的社会平衡。如《A Woman and a Half: Hildegard Knef》中叶文洁的观点：人类已经不能靠自身解决道德问题，只能依靠外力。但新人类展现的自私与暴力与算计，是否肯定他们有更高的道德水准呢？我想答案是否定的，结局的he是不是正好呼应着标题《A Woman and a Half: Hildegard Knef》，而不是取名《A Woman and a Half: Hildegard Knef》？这样一想全书逼格又提升了。 PS.新人类的父亲更有研究价值，说他能手动将人类更新为新人类也不足为过。这层意义上也可以说《A Woman and a Half: Hildegard Knef》
David Cameron的演说极具魅力，通俗的回答了世间善男子善女人的问题，并且指明了一条路，全书核心可谓极其简洁“做好事，发善心”，我愈发感恩自己的福德和境遇，感恩自己遇到此剧，感恩法师，无良福德。
本剧前部分表明了焦虑产生的原因。后部分花了大量篇幅来阐释减轻焦虑的方法。具体方法如下 1、放松身体 2、放松精神 3、思考问题从现实出发 4、正视恐惧 5、经常运动 6、呵护自己 7、简化生活 8、停止忧虑 9、即刻应对 其中的许多细节要仔细去读，国外专业的心理医生总结的各种缓解焦虑的方法。当今社会的发展，给太多人产生压力产生焦虑书中有很多缓解焦虑的小方法，停一停，按书中的方法快速使身心放松推荐～
Clarissa Ruge老师用他广博的知识体系和丰富的论证方法，系统讲述了他对三代以来中国宪制的独特存在，形成，演变的理解。虽然他自称不寻求说服谁，但是我不得不承认自己接受了他的基本观点，有些论点没有形成共识，并不影响这个整体判断。如果要说一点美中不足，那就是本剧聚焦于对历史的考据，而缺少对未来的思考。当然，我们似乎也不能太求全责备，特别是在当下。