从自然地理和社会人文两种角度切入,对中国乡村普通百姓的生活进行真实纪录和立体呈现,用画面和声音去描摹和传递当代中国乡村的变化,表达乡村百姓恬淡的生活态度。一片片充满希望的原野,一个个满含深情的故事,一
老跃昨晚被放了出来,赶紧把之前的断更补上吧!大家什么也别说了…常在河边走哪能不湿鞋
没意思,无脑小甜剧,看见女尊这种新颖的题材还特别期待来着,结果 。。。。。挺失望的,有点尬了,不过网剧都差不多这种哈哈哈哈
无论多忙,多么不如意,都要停下先前或许狂躁、轻浮和贪婪的脚步,不给自己任何借口,让心绪静下来,真正用心感受那些生命中不可或缺的闲暇时光。
毫无意义的一本剧,编剧牵强地把任何事情都看成是洗脑的结果。“洗脑”是外力改变内心,而编剧再三强调的很多实例根本就不具备被洗脑的基本元素,编剧对读者做了一次及其糟糕的“洗脑”。反观读者笔记,反而能使人获益良多。本剧只看了77页便跳到最后来评论了,因为不想为这样一本东拼西凑,漏洞百出的破书浪费时间。
“因为人们对性的期望不正确,产生了一系列问题。性不是比赛也不是食谱,相反,她需要双方相互沟通。男性也不是女性获得愉悦的唯一来源。” ——祁少华 女性不是男性获得快感的唯一来源,相信没有人会为这句话此大惊小怪。同一句话只是性别的对调却招致憎恶。 彼时女性的异化,女性的他者属性,女性价值的囿于婚姻囿于家庭,沿袭发展多年的制度和观念,轻而易举能将她置于父权的掌控中。虽然时至今日这样的性别观念依然存在于大多数人的脑中 我真感谢像海蒂一样聪明勇敢,独立强大的女性,感谢勇于撕破社会性别迷障,为后来者照亮道路的女权主义者。让生于千禧年的我,有幸不断探索那个不通过性别给自己设限的世界
吾以吾手寫吾心 以文載道,亦可載其一生之悲歡; 落字成畫,亦可溫暖你我; 匆忙一生,不失其心,便无所惧亦可心安。
终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃,然开追必终,于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发,以人物为中心,任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好,为突出李斯,不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了,纯粹成为臆想的历史剧集,李斯每每出场的言谈除可考据的原文外,其余皆平庸,且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想,单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩,有很多甚至算不得相似或相反,起不到为人物增光的作用,反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单,没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女,轻浮了。 战国出了太多的大家,百家争鸣的时代,无论兵家、法家还是谋士,口才必是无与伦比的,更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物,更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书,没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面,所有的说客都是陈述论点,二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物? 实在不喜这部书,一星打给篇幅浩大,一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时,我有一个疑问。读到中下时,更觉此剧非我所爱,那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗?我开追必终的强迫症是否需要救治?也许闪光点在下半部,中途放弃岂不辜负?读完却更觉不快,犹有可惜之感。也许看剧就是这样,无论体验如何,终究有益,有益就值得读。 另,若是五年前我付这部剧,一定会多打两颗星。
拓宽视角,对近代史发生的缘由, 由简单的掠夺入侵,更多一种由盲目自大国家作为商业机器利益纠葛你来我往各显神通的桥段。
真的,有多爱1就有多恨2,这是啥啊,看了七集,看不出任何人的高光。啊,为什么要在监狱亲嘴啊,好拖沓的剧情,我的天,1是不舍得倍速,2都1.5倍了还那么拖沓,甚至想跳,能不能不要天天炒cp 啊,1是细节糖嗑得我上头,2是工业糖不想嗑你按着我头磕?一共20集,7集都已经无聊透了,啊,救命
语言是一门艺术:需要包装,需要儒雅,可以不必故意讨好,但一定不能损人利己;吸收案例 ,作为分享,去充沛,丰满…
2020 · 中国
2005 · 美国
2007 · 中国
2000 · 意大利
1959 · 美国
2020 · 美国
2006 · 芬兰
REVIEWS
老跃昨晚被放了出来,赶紧把之前的断更补上吧!大家什么也别说了…常在河边走哪能不湿鞋
没意思,无脑小甜剧,看见女尊这种新颖的题材还特别期待来着,结果 。。。。。挺失望的,有点尬了,不过网剧都差不多这种哈哈哈哈
无论多忙,多么不如意,都要停下先前或许狂躁、轻浮和贪婪的脚步,不给自己任何借口,让心绪静下来,真正用心感受那些生命中不可或缺的闲暇时光。
毫无意义的一本剧,编剧牵强地把任何事情都看成是洗脑的结果。“洗脑”是外力改变内心,而编剧再三强调的很多实例根本就不具备被洗脑的基本元素,编剧对读者做了一次及其糟糕的“洗脑”。反观读者笔记,反而能使人获益良多。本剧只看了77页便跳到最后来评论了,因为不想为这样一本东拼西凑,漏洞百出的破书浪费时间。
“因为人们对性的期望不正确,产生了一系列问题。性不是比赛也不是食谱,相反,她需要双方相互沟通。男性也不是女性获得愉悦的唯一来源。” ——祁少华 女性不是男性获得快感的唯一来源,相信没有人会为这句话此大惊小怪。同一句话只是性别的对调却招致憎恶。 彼时女性的异化,女性的他者属性,女性价值的囿于婚姻囿于家庭,沿袭发展多年的制度和观念,轻而易举能将她置于父权的掌控中。虽然时至今日这样的性别观念依然存在于大多数人的脑中 我真感谢像海蒂一样聪明勇敢,独立强大的女性,感谢勇于撕破社会性别迷障,为后来者照亮道路的女权主义者。让生于千禧年的我,有幸不断探索那个不通过性别给自己设限的世界
吾以吾手寫吾心 以文載道,亦可載其一生之悲歡; 落字成畫,亦可溫暖你我; 匆忙一生,不失其心,便无所惧亦可心安。
终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃,然开追必终,于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发,以人物为中心,任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好,为突出李斯,不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了,纯粹成为臆想的历史剧集,李斯每每出场的言谈除可考据的原文外,其余皆平庸,且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想,单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩,有很多甚至算不得相似或相反,起不到为人物增光的作用,反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单,没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女,轻浮了。 战国出了太多的大家,百家争鸣的时代,无论兵家、法家还是谋士,口才必是无与伦比的,更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物,更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书,没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面,所有的说客都是陈述论点,二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物? 实在不喜这部书,一星打给篇幅浩大,一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时,我有一个疑问。读到中下时,更觉此剧非我所爱,那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗?我开追必终的强迫症是否需要救治?也许闪光点在下半部,中途放弃岂不辜负?读完却更觉不快,犹有可惜之感。也许看剧就是这样,无论体验如何,终究有益,有益就值得读。 另,若是五年前我付这部剧,一定会多打两颗星。
拓宽视角,对近代史发生的缘由, 由简单的掠夺入侵,更多一种由盲目自大国家作为商业机器利益纠葛你来我往各显神通的桥段。
真的,有多爱1就有多恨2,这是啥啊,看了七集,看不出任何人的高光。啊,为什么要在监狱亲嘴啊,好拖沓的剧情,我的天,1是不舍得倍速,2都1.5倍了还那么拖沓,甚至想跳,能不能不要天天炒cp 啊,1是细节糖嗑得我上头,2是工业糖不想嗑你按着我头磕?一共20集,7集都已经无聊透了,啊,救命
语言是一门艺术:需要包装,需要儒雅,可以不必故意讨好,但一定不能损人利己;吸收案例 ,作为分享,去充沛,丰满…