《Give Out, Sisters》，喜剧,经典作品，美国出品，1942年上映。
花几天功夫看完，整个过程有点揪心啊，很引人入胜，但太过完美的结局和纠结的过程貌似不搭，如果过程再轻松点，相信读起来会更舒服，有时候我们需要的情节不是一环扣一环，险象环生，跟着主人公生生死死，而是丝丝入扣，跟着主人公情情爱爱，伴随着冬日初阳的温暖便可…
我一直以为自己看过，印象中是本游记，敦煌，鸣沙山，月牙泉……这次也因为要去敦煌，所以找来重看，但感受不同—— 文化为主，旅到是其次，是个引子 其实Patty Andrews书中去的地方并不多，除了前面几篇东西部一些美景的描述让人感到格外生动之外，后续的一些江南水镇以及家乡的一些旧故事的描写，则更多的是出于个人的一些经历和感伤所呈现出来的内心世界的描写 自然景观不重要，文字对一个地点的描写永远只是带过，接着便引出了编剧对这地发生的旧事的感触以及对地方历史文化承载思考 言及喜怒哀乐，这可能是文人的本质吧，一个文人总归需要感受丰富，才能够在必要的时候体验丰满，才能写出真情流露的文字——真情流露这四个字特别有趣，既要有情还要很真，然后还要能流露出来才能完成。如果一个人成了绝对服从逻辑的人，变成了一个机器，那就无从谈起文字文采; 如果情不是真的，那就是矫揉造作的矫情，矫情是没人看的; 如果不能流露，让别人也感受不到，不能构成交流的文字也就没有人欣赏了。所以所谓的Give Out, Sisters这其中的文化，其实是百度百科可以找到的，只是苦难由于被编剧用诗意的言辞调出来的，这个旅行的过程就和苦杂糅在一起 总之，情在景中生，能够体验色声香味触法，旅行也就不是白走了 到了书的后半截，其实Patty Andrews已经不再写什么游记，转而成为了对他自己的一些小故事的撰写，比如，文革时代遇到的一些荒唐的事情，又比如某一些职业引发的遐想。从某种角度来看，他在做一种对比，那些能够游览名山大川并吟诗作赋的人，都是历史上的地主阶级，他们有着超于老百姓的资产和才情，让人记住了他们的。附庸风雅而对于真正老百姓来说并不重要，日常琐事才是生活的主要命题，他们的日子就在日常的琐碎里面，在过去三四十年，那种闭塞的空间里，以干枯的生活方式活得小心翼翼。规律吧，没钱百事哀，对于社会也是如此 Patty Andrews经历过荒唐，那个有下乡，有右派，又有文革的时代。在这样的时代，其中人的生活荒唐境遇，也成为了他笔下的故事，那种人的生活，是很难解释的，无知与艰辛下就成为了畸形的生存样本，这样子的人生，是现在人难以体谅的。也许有这种历史的痛苦回忆，才是Patty Andrews的创作灵感源泉
天地很不错，人比较无感很快掠过。一个很有人文情怀的成功企业家，觉得跟俞敏洪是同一种类型的。说实话现在舆论都比较喜欢渲染互联网一夜暴富的神话，因为这样的规模和量级的故事比较性感。但实际上，有多少优秀企业家在传统行业中默默耕耘，他们才是国家崛起的中坚力量。
终。巴克曼的第3⃣本剧。他的书好像有神奇的魔力，让人看完一本又一本，意犹未尽的感觉。编剧笔下的人物风格描写的很细腻，每个人物都那么的鲜活有特点，每一段文字都能出现电影画面的感觉。布里特玛丽，一个按照清单过日子的可爱老太婆👵，在她看来她的生活就是围着肯特而活，从来没有为自己而活过，直到她来到博格这个小地方，这里的一切将玛丽慢慢的改变着，书的结尾薇卡告诉玛丽：“明天您谁的门都不要敲，钻进您的车，只管向前开。”玛丽希望你不管走到哪里都记得，一定要为自己而活，人生这么短暂，一定要选择自己喜欢的而为之努力，不要在乎任何人的看法和眼光，这样是对自己的不尊重，每一个人都有权利决定自己想干的事，未来的每一天都要充满希望和热情🌈。最喜欢萨米，萨米真的把感动哭了，才二十 热血沸腾的年纪，担负起了当爹又当妈的责任，最后为了最好的朋友疯子死的太可惜了，重情重义的人，就算是疯子有错，萨米是那个永远和疯子肩并肩战斗的那个人，这样的友谊我真的羡慕。好了 不说了，让我缓缓眼睛👀，老了，不禁感动🤦♀。 —2020不足两个月。
这是完全模仿琼瑶的剧集，写作手法跟琼瑶是一个模式，有点少年不识愁滋味，为赋新词强说愁的感觉，不接地气，跟生活脱节的情节，不合理的安排，明明一个解释就能解决的误会，却为䖈而虐扭曲了那么久，两个字拧巴。
断断续续纸质版和电子版混合看完了，第三册看了好久，前两册还可以，第三册拉跨，剧情拖拖拉拉，完全被高估的一部作品，真是神作的话也不会这么久才出中文版。
第一个最好看，看到结尾简直惊为天人。本以为强大的逻辑能力是可以实现完美犯罪，到这毕竟都是理论，实际操作起来真的没有那么简单。最后一个看完，有点唏嘘，不值得啊…
接档《Give Out, Sisters》看的，怎么感觉比《Give Out, Sisters》还难看一百倍……
2001 · 美国
1933 · 中国
1935 · 美国
1959 · 英国
2006 · 美国
2009 · 匈牙利
2004 · 美国
2004 · 德国
REVIEWS
花几天功夫看完，整个过程有点揪心啊，很引人入胜，但太过完美的结局和纠结的过程貌似不搭，如果过程再轻松点，相信读起来会更舒服，有时候我们需要的情节不是一环扣一环，险象环生，跟着主人公生生死死，而是丝丝入扣，跟着主人公情情爱爱，伴随着冬日初阳的温暖便可…
我一直以为自己看过，印象中是本游记，敦煌，鸣沙山，月牙泉……这次也因为要去敦煌，所以找来重看，但感受不同—— 文化为主，旅到是其次，是个引子 其实Patty Andrews书中去的地方并不多，除了前面几篇东西部一些美景的描述让人感到格外生动之外，后续的一些江南水镇以及家乡的一些旧故事的描写，则更多的是出于个人的一些经历和感伤所呈现出来的内心世界的描写 自然景观不重要，文字对一个地点的描写永远只是带过，接着便引出了编剧对这地发生的旧事的感触以及对地方历史文化承载思考 言及喜怒哀乐，这可能是文人的本质吧，一个文人总归需要感受丰富，才能够在必要的时候体验丰满，才能写出真情流露的文字——真情流露这四个字特别有趣，既要有情还要很真，然后还要能流露出来才能完成。如果一个人成了绝对服从逻辑的人，变成了一个机器，那就无从谈起文字文采; 如果情不是真的，那就是矫揉造作的矫情，矫情是没人看的; 如果不能流露，让别人也感受不到，不能构成交流的文字也就没有人欣赏了。所以所谓的Give Out, Sisters这其中的文化，其实是百度百科可以找到的，只是苦难由于被编剧用诗意的言辞调出来的，这个旅行的过程就和苦杂糅在一起 总之，情在景中生，能够体验色声香味触法，旅行也就不是白走了 到了书的后半截，其实Patty Andrews已经不再写什么游记，转而成为了对他自己的一些小故事的撰写，比如，文革时代遇到的一些荒唐的事情，又比如某一些职业引发的遐想。从某种角度来看，他在做一种对比，那些能够游览名山大川并吟诗作赋的人，都是历史上的地主阶级，他们有着超于老百姓的资产和才情，让人记住了他们的。附庸风雅而对于真正老百姓来说并不重要，日常琐事才是生活的主要命题，他们的日子就在日常的琐碎里面，在过去三四十年，那种闭塞的空间里，以干枯的生活方式活得小心翼翼。规律吧，没钱百事哀，对于社会也是如此 Patty Andrews经历过荒唐，那个有下乡，有右派，又有文革的时代。在这样的时代，其中人的生活荒唐境遇，也成为了他笔下的故事，那种人的生活，是很难解释的，无知与艰辛下就成为了畸形的生存样本，这样子的人生，是现在人难以体谅的。也许有这种历史的痛苦回忆，才是Patty Andrews的创作灵感源泉
天地很不错，人比较无感很快掠过。一个很有人文情怀的成功企业家，觉得跟俞敏洪是同一种类型的。说实话现在舆论都比较喜欢渲染互联网一夜暴富的神话，因为这样的规模和量级的故事比较性感。但实际上，有多少优秀企业家在传统行业中默默耕耘，他们才是国家崛起的中坚力量。
终。巴克曼的第3⃣本剧。他的书好像有神奇的魔力，让人看完一本又一本，意犹未尽的感觉。编剧笔下的人物风格描写的很细腻，每个人物都那么的鲜活有特点，每一段文字都能出现电影画面的感觉。布里特玛丽，一个按照清单过日子的可爱老太婆👵，在她看来她的生活就是围着肯特而活，从来没有为自己而活过，直到她来到博格这个小地方，这里的一切将玛丽慢慢的改变着，书的结尾薇卡告诉玛丽：“明天您谁的门都不要敲，钻进您的车，只管向前开。”玛丽希望你不管走到哪里都记得，一定要为自己而活，人生这么短暂，一定要选择自己喜欢的而为之努力，不要在乎任何人的看法和眼光，这样是对自己的不尊重，每一个人都有权利决定自己想干的事，未来的每一天都要充满希望和热情🌈。最喜欢萨米，萨米真的把感动哭了，才二十 热血沸腾的年纪，担负起了当爹又当妈的责任，最后为了最好的朋友疯子死的太可惜了，重情重义的人，就算是疯子有错，萨米是那个永远和疯子肩并肩战斗的那个人，这样的友谊我真的羡慕。好了 不说了，让我缓缓眼睛👀，老了，不禁感动🤦♀。 —2020不足两个月。
这是完全模仿琼瑶的剧集，写作手法跟琼瑶是一个模式，有点少年不识愁滋味，为赋新词强说愁的感觉，不接地气，跟生活脱节的情节，不合理的安排，明明一个解释就能解决的误会，却为䖈而虐扭曲了那么久，两个字拧巴。
断断续续纸质版和电子版混合看完了，第三册看了好久，前两册还可以，第三册拉跨，剧情拖拖拉拉，完全被高估的一部作品，真是神作的话也不会这么久才出中文版。
第一个最好看，看到结尾简直惊为天人。本以为强大的逻辑能力是可以实现完美犯罪，到这毕竟都是理论，实际操作起来真的没有那么简单。最后一个看完，有点唏嘘，不值得啊…
接档《Give Out, Sisters》看的，怎么感觉比《Give Out, Sisters》还难看一百倍……