《Sin salida》，短片作品，美国出品，2006年上映。
读这部剧需要高智商，会消耗不少脑细胞。如果你不想那么累，可以不必精读全书，先记住一些结论，将其和我们正在经历的“技术元素”日新月异的发展进行验证，你一定会有很多“会心一笑”的时刻；也会有很多疑惑，可以再精读一些集数。 Sin salida？科技想和人类共生，创造更璀璨的文明！
本剧呈现了16岁少年三天的意识流。看似敏感偏激的霍尔顿，学业一塌糊涂，但他是精神最自由的人。他用自己心灵的独特视角，看着人们被丰富的物质生活催生的媒体娱乐形式，刺激着感官，迷失了自性，甚至泯灭了人性……他喜欢妹妹原始的聪慧及单纯，对遇到的两位修女念念不忘……他想守护一份纯真，不至于被堕落的社会道德腐蚀、被物欲横流的商业社会裹挟……这些注定他与所处的环境格格不入，这种隔离感促成他精神分裂的痛苦，他幻想当一个Sin salida，守护麦田中奔跑的孩子不至于跌落悬崖，留一些原始的本真给这个世界。
坦率的讲，在此之前只知道苏东坡是个极其成功的诗人，但没有想到他这么有浪漫主义和政治传奇经历的人。 苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 A. Sayeeda Clarke笔下的苏东坡，性格鲜明，形象饱满，可亲可敬，堪称人世间完美的理想人格。既能吟诗作赋，又能酿酒做饭，既能从政为官，还有多才多艺，这样的苏东坡，务虚头头是道，务实井井有条，在跌宕的人生里，从容应对。 然后得到每天听一本剧的主编给其评价是：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。评论十分精准。 和菜头的课程里，还专题讲了他一课。菜头叔说：作为官员的苏轼是有能力得到相权的人。而这样的一个人物，屡遭贬谪，一再流放。一生在政治上起起落落，最初既不被王安石的新党待见，后来又不被司马光的旧党待见，一辈子不合时宜，两头排挤，空有一身才华和能力，始终没有在治国上得到施展的机会，可以说苏轼在政治上是一个悲剧人物。假设苏东坡没有这么一层背景，大概中国人也不会如此倾心于他。我怀疑中国人对苏东坡的强烈喜爱，下面隐隐有理解和同情的成分在。因此苏东坡以诗文趣事一直闻名至今日，人们未尝不是用他的人生来作为自我激励的动力。 人们热爱苏东坡，一定有敬仰苏轼的那一面，否则他不过是另外一个秦观或者柳永。但更多的是因为苏东坡的那一面，因为他体现了对生活无厌倦的热爱，和对人生足够的旷达乐观。 是啊，苏东坡拥有这样生气蓬勃的精神，自然常遭遇到道德的矛盾，一方面要保持英雄本色，不失其与生俱来的大无畏精神；另一面又要顾到同样重要的明哲保身这一人生的本分。在苏东坡一生的官宦生涯中，有某些时期此种冲突特别尖锐，往往他宁愿保持他的英雄本色。所以他内心中的冲突总不会太大的。他那伟大的天才不断自由流露而一发不可抑制。 正是：猿吟鹤唳本无意，不知下有行人行。 鹿鼎记中说“平生不识陈近南，便称英雄也枉然。”，我稍微改一下叫：“世人不读苏东坡，便称文人也枉然。” 致敬苏东坡先生。
我手写于我心。这样的文章不仅有风度，更有温度。虽我们不能做到感同身受，但我会有更强的同理心去读文章。当我们专注的去读，去思考，你会发现文章不是印刷在书本上的一个个字，而是跳跃于人心的“活”字。 李清照酸甜苦辣的一生，让我明白了沉浸于蜜罐的一生不是完美的人生，完美的一生是遇到了种种事情后仍然有活的勇气。她是一位当之无愧的才女，我为她的才华折服！她的诗不仅让我看到一位无忧无虑的少女，更让我看到思念故土，满怀家国情怀的爱国人士！
前期这本说书看起来真的惊艳，现在画风变得越来越古怪了，正经一点不好？
2004 · 秘鲁
2005 · 菲律宾
2013 · 中国
2016 · 法国
2000 · 美国
1995 · 美国
1985 · 加拿大
1915 · 美国
REVIEWS
读这部剧需要高智商，会消耗不少脑细胞。如果你不想那么累，可以不必精读全书，先记住一些结论，将其和我们正在经历的“技术元素”日新月异的发展进行验证，你一定会有很多“会心一笑”的时刻；也会有很多疑惑，可以再精读一些集数。 Sin salida？科技想和人类共生，创造更璀璨的文明！
本剧呈现了16岁少年三天的意识流。看似敏感偏激的霍尔顿，学业一塌糊涂，但他是精神最自由的人。他用自己心灵的独特视角，看着人们被丰富的物质生活催生的媒体娱乐形式，刺激着感官，迷失了自性，甚至泯灭了人性……他喜欢妹妹原始的聪慧及单纯，对遇到的两位修女念念不忘……他想守护一份纯真，不至于被堕落的社会道德腐蚀、被物欲横流的商业社会裹挟……这些注定他与所处的环境格格不入，这种隔离感促成他精神分裂的痛苦，他幻想当一个Sin salida，守护麦田中奔跑的孩子不至于跌落悬崖，留一些原始的本真给这个世界。
坦率的讲，在此之前只知道苏东坡是个极其成功的诗人，但没有想到他这么有浪漫主义和政治传奇经历的人。 苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 A. Sayeeda Clarke笔下的苏东坡，性格鲜明，形象饱满，可亲可敬，堪称人世间完美的理想人格。既能吟诗作赋，又能酿酒做饭，既能从政为官，还有多才多艺，这样的苏东坡，务虚头头是道，务实井井有条，在跌宕的人生里，从容应对。 然后得到每天听一本剧的主编给其评价是：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。评论十分精准。 和菜头的课程里，还专题讲了他一课。菜头叔说：作为官员的苏轼是有能力得到相权的人。而这样的一个人物，屡遭贬谪，一再流放。一生在政治上起起落落，最初既不被王安石的新党待见，后来又不被司马光的旧党待见，一辈子不合时宜，两头排挤，空有一身才华和能力，始终没有在治国上得到施展的机会，可以说苏轼在政治上是一个悲剧人物。假设苏东坡没有这么一层背景，大概中国人也不会如此倾心于他。我怀疑中国人对苏东坡的强烈喜爱，下面隐隐有理解和同情的成分在。因此苏东坡以诗文趣事一直闻名至今日，人们未尝不是用他的人生来作为自我激励的动力。 人们热爱苏东坡，一定有敬仰苏轼的那一面，否则他不过是另外一个秦观或者柳永。但更多的是因为苏东坡的那一面，因为他体现了对生活无厌倦的热爱，和对人生足够的旷达乐观。 是啊，苏东坡拥有这样生气蓬勃的精神，自然常遭遇到道德的矛盾，一方面要保持英雄本色，不失其与生俱来的大无畏精神；另一面又要顾到同样重要的明哲保身这一人生的本分。在苏东坡一生的官宦生涯中，有某些时期此种冲突特别尖锐，往往他宁愿保持他的英雄本色。所以他内心中的冲突总不会太大的。他那伟大的天才不断自由流露而一发不可抑制。 正是：猿吟鹤唳本无意，不知下有行人行。 鹿鼎记中说“平生不识陈近南，便称英雄也枉然。”，我稍微改一下叫：“世人不读苏东坡，便称文人也枉然。” 致敬苏东坡先生。
我手写于我心。这样的文章不仅有风度，更有温度。虽我们不能做到感同身受，但我会有更强的同理心去读文章。当我们专注的去读，去思考，你会发现文章不是印刷在书本上的一个个字，而是跳跃于人心的“活”字。 李清照酸甜苦辣的一生，让我明白了沉浸于蜜罐的一生不是完美的人生，完美的一生是遇到了种种事情后仍然有活的勇气。她是一位当之无愧的才女，我为她的才华折服！她的诗不仅让我看到一位无忧无虑的少女，更让我看到思念故土，满怀家国情怀的爱国人士！
前期这本说书看起来真的惊艳，现在画风变得越来越古怪了，正经一点不好？