《Bokshu the Myth》,其他作品,印度出品,2002年上映。
优点很多,各种蕴含巧思的镜头语言、音乐对氛围的营造等等都很出彩,可是越看到后面越觉得垮掉,在拨开悬疑迷雾的保护衣之后,暴露出来的是浮于表面的剧作和不成立的人物动机,于是才会用很多强行“编”剧的手段完成剧作发展的逻辑,最后推动剧情的方式就变成了埋一个伏笔、解开一个伏笔的单调程式,说到底还是没有在文本上掘出更深层的东西,于是只能频繁地靠着单场戏猛给特写突出所谓“演技”来造成人物性格丰满的错觉,光是边吃边哭的戏就拍了三场,这种塑造人物的方式,只有追光、没有弧光。
看开头就发现这书几年前看过,不过再读一次也没觉得无趣,由此可见此剧还是可读性不错的,比前些天看的几部剧好很多呢。
很难掌握的是一个度的问题,什么时候该坚持,什么时候该止损,这才是大学问
非常好,受益匪浅。不过有浓重西方特点,对于中国家庭而言,存在少许无法实现的主客观因素。期待中国教育家也能推出如此通俗易懂的著作,并更多关注中国家庭和中国孩子的文化特点。
2013 · 美国
2006 · 美国
2015 · 法国,巴西
1970 · 法国,意大利
1979 · 法国
1918 · 美国
1917 · 美国
2004 · 丹麦
1936 · 美国
REVIEWS
优点很多,各种蕴含巧思的镜头语言、音乐对氛围的营造等等都很出彩,可是越看到后面越觉得垮掉,在拨开悬疑迷雾的保护衣之后,暴露出来的是浮于表面的剧作和不成立的人物动机,于是才会用很多强行“编”剧的手段完成剧作发展的逻辑,最后推动剧情的方式就变成了埋一个伏笔、解开一个伏笔的单调程式,说到底还是没有在文本上掘出更深层的东西,于是只能频繁地靠着单场戏猛给特写突出所谓“演技”来造成人物性格丰满的错觉,光是边吃边哭的戏就拍了三场,这种塑造人物的方式,只有追光、没有弧光。
看开头就发现这书几年前看过,不过再读一次也没觉得无趣,由此可见此剧还是可读性不错的,比前些天看的几部剧好很多呢。
很难掌握的是一个度的问题,什么时候该坚持,什么时候该止损,这才是大学问
非常好,受益匪浅。不过有浓重西方特点,对于中国家庭而言,存在少许无法实现的主客观因素。期待中国教育家也能推出如此通俗易懂的著作,并更多关注中国家庭和中国孩子的文化特点。