摄像机Camera

陈噗噗 · 3.2/10

读这部剧相当于和梁思众吃了一顿饭，习得他多年思考和实践的心得，不亏。由于这是一本各个场合摘录的内容合集，很多观点不断重复，对于重要经济学社会学理论的引用也千篇一律，但只要包容这些，里面还是有核心干货的，读到后半部分甚至有点欲罢不能。 前半部分的文明和现代化的观点多来自于梁思众自己观看和观察所得，虽然论点并没有太大新意，对于没读过那些思想著作的我来说，也颇有启发，尤其是对于中美关系和中国未来发展的预测，我个人对部分观点不甚认同，但坦白说我看的书太少，根本没有立场反对，只能带着怀疑继续学习。 后半部分演讲和随笔合集都是关于价值投资，我受益匪浅。尽管阐释得很简单，价值投资的本质非常难，一方面要有深厚的知识积累和敏锐思考洞察，另一方面要克服人性的弱点，独立、耐心、坚定。梁思众非常坦诚地分享了自己成功和失败的经验，帮助读者窥见价值投资的本质。从他挑战学生的问题也看出他对自己的要求非常高，能有他今天的投资成绩是基于千锤百炼的思考与实践。 读完只觉得和大佬的确差了十万八千里，哪怕只是成为一个末流的价值投资者，要学要思考要实践的仍有太多太多。幸好大佬提到的那些特质我还算有一点，我也超级认同投资实践与自我探索和个人成长密不可分，这是一个一辈子的旅程，任何时候开始都不晚，只要有足够的耐心和毅力。

江南岸 · 3.2/10

看是看完了，但是还有许多不求甚解的地方。 人类简史讲到一个观点，大概意思是这样，在农业时代，人们认为宇宙是已知的，至少有人知道所有，例如上帝，但是科学革命之后，人类开始承认自己的无知，社会随之快速发展。 对比一下梁思众的这部剧，西方哲学主要用正的方法，对象是可知可思的，这是否可以认为当时的人类认可宇宙是已知的？但是就算这个答案是肯定的，中国哲学主要使用的是负的方法，终极就成了无名，无，不可思，不可知等，这是不是可以说中国人很早就认识了自己的无知？ 不过细想，这两个问题好像都经不起推敲。 不过细想，这两个问题好像都经不起推敲。中西方哲学思考的出发点不同，正是造成差异的根本原因，而出发点的不同又是受生存环境和地理环境的影响个决定的。同意于此！ 一直不太理解其中何为正，何为负。中国人的确很注重矛盾统一，讲无中生有，有生万物，然后重心在研究“无”上，从而构造一个人生观世界观宇宙观。西方世界在承认自己的无知后，哲学的研究可能更多在“有”上，用科学的方法“格物致知”。中国人讲格物致知，但却很少格具体的物，停留在一个空泛的万物上。总体感觉可以这样总结：中国的哲学更多在研究目标，西方哲学更多在研究方法。

愉 · 9.8/10

太阳下无新鲜事 本剧前半部分从个人交易者的角度回顾几次在股市破产到崛起的历程及反思，后半部分以操盘手的视角谈到了证券市场的各种运作方式及案例。 有助于当下投资者反思自身操作，加强市场认知，值得观看，值得推荐 引用投资之王——杰西·利弗莫尔的话 “今天的股票投机行为（或股票投机者）和昨天的股票投机行为（或股票投机者）几乎完全一样。这个行当从未改变过，而人性也同样不曾发生改变。”

root_ · 1.0/10

剧情好无聊啊

进一 · 3.3/10

读罢此剧，获益良多，并引发对当下团队管理的思考，于现实管理有较大参考价值

胡庆龙 · 7.6/10

差的不好意思打分，sorry

Abby 孔小姐 · 6.5/10

追剧清单推荐 佳作，从卖包包开始发家致富，拍摄红楼梦成名，主角对历史走向了如指掌，一步走来可说高歌猛进，也是毫无波澜，但剧情发展符合逻辑，并无智障人物出现，增加许多八卦知识，男主公然一脚踏两船，非种马，这点甚合吾意。