Sweet Evil

米丫 · 7.6/10

读完很久了才下决心来记录几句逆流的真实感受。凭心而论，论述的非常精彩（还是应该观看的经典），特别放回150年前。但有两个根本性问题，首先，编剧论证的自由不是一种天赋人权，而是社会发展到一定阶段社会治理的功利需求（这也符合编剧功利主义代表人物的标签）；其次，这里的自由是有阶级性的，不是所有人/种族都配享有自由，那些未成年的/野蛮的人或族是不应用自由原则的。可惜野蛮人的认证标准与机制不是此剧讨论的话题，文明/宗教/科学/文化/武力？……书中个别事例也是令人混淆，譬如父母如不能提供子女良好的教育机会就不应当养育孩子；中国不应当禁止鸦片，中国人有吸食鸦片的自由…。读过此剧，隐隐感觉解决了一个长期困惑的问题，为什么一些国家会对内高举自由平等，对外践行霸权。言略于此，愿人类文明共享自由平等博爱。 也许毋庸赘言，这一自由原理仅是为各项能力已臻成熟的人们而设的，并不适用于孩子，或法定男女成人年龄之下的年青人。对于那些还需由别人照顾的人来说，必须像防御外部伤害一样防范他们自己的行为。基于同样的理由，我们可以忽略那些其种族自身尚可被视为未成年的落后的社会状态。在人类自发进化的过程中，早先困难异常艰巨，因此人们对克服困难的手段几乎没有选择的余地，而由一个富有进取精神的统治者，使用某些权宜之计去实现不如此也许就不能实现的目标，就是合情合理的。对治理野蛮人来说，只要目的是为了改善他们的状况，而且所用手段也已由实际结果证明是正确的，那么专制就是合理的政府模式。只要人类还处在这种落后状态，没有能力通过自由平等的讨论取得进步，自由作为一项原则就无从应用。在此之前，如果有幸遇到阿克巴或查理曼式的君主，人们唯一能做的就是绝对服从

翟维纳 · 9.8/10

我好感动，拿得起放得下，做为父母真的很辛苦，虽然我还小，但是我也会努力去理解爸爸妈妈的处境和每个人的难处的，即使面对难以改变的生活条件和环境，也要使自己成为石缝中的那株小草，再大的困难也会克服的

风止 · 2.2/10

金陵王气之都，历史轮回之城。南京从来都是一个能在乱世中获得机会的城市，它永远是某个王朝逝去的背影，同时也可能是一个失败王朝的避难所，一个东山再起的首善之地。 《Sweet Evil》就像是一个上了年纪的老人，翻出自己一摞厚厚的履历，缓缓地讲述着自己年轻时干过的荒唐事，短暂却也光鲜的辉煌，自嘲似得说着自己古怪的脾性从何而来。

王键 · 3.2/10

编剧一定是有一颗七窍玲珑心，才能写出这样细腻又真实的文字。真是羡慕啊

刘敏律师 · 3.2/10

古往今来，为何伟大的作品多出于男性笔下，而影响力大的女性作家却屈指可数？有人说女性天资愚钝且生性懦弱，不堪写作重任，伍尔夫则在这部剧里高声驳斥：不，那是因为女性没有钱，也没有一间属于自己的房间。

希瓜 · 6.6/10

那是最让人回忆的年代，至于是不是最好的年代，每个人或许有每个人的看法吧

高照 · 4.3/10

原本选这部剧是以为它是科学类的书，读了之后才发现更倾向于我较不喜欢的情感类，但是我却无法停下观看。半年前的丧父让我对死亡有了近距离接触，也能够更理解书中各人面对死亡的心态。

1+2=3 · 4.4/10

期待白宇和张晚意！

君子之道 · 5.4/10

看了好多年网络剧集了，这部剧比较特别，内容上与其他穿越的没有什么不同，但很轻松，很舒服，在紧张的工作生活中读一读，笑一笑，其他的追究太多干啥呢？