《聪明的鸭子》，动画作品，中国出品，1960年上映。
讲述美国单身女性的基本状况，可能翻译问题，不觉得很有逻辑，但是也有新的理念。美国女性很勇敢，结婚或者生孩子从来不为了丈夫或者寄托于别人，而是自己养活自己自己去过自己想要的生活，很令别人佩服
用自己的亲身经历给父母们一些可行的建议和教育思路，有很多可借鉴和操作的方法，也适合普通家庭，真心推荐。
好烂的一本剧。 国内各大媒体竟然把这种东西作为影视著作来热捧，真是好虚伪。如果说女性、女性权利、女性自由是可作为热搜主题的话，那这文章还不如一些公众号里很多无名小编们写得好。 一本没有对话没有故事没有色彩更没有思想的书。看来看去，都是编剧一个人在用一个非常麻木地调子陈述了某个人的生平简介，如此而已。流水账般地记录，没有任何感情，哪怕是一点点的。看到最后，才发现，还真是这样：写这部剧的“我”，原来真的是“一名平凡的四十多岁的男性，可能一辈子都不会知道这些事”的韩国精神科医师 —— 这样的男人（韩国男人）是智障么？？？想指望连对自己身边的女性是怎样生活的没有半点儿感觉的人能写出什么样的佳作呢？别提什么敏锐性、感知度了，这样的书能够大卖，只能更加说明这个社会对女性有多么的不屑。 一个允许自己的女儿痛经的国家，GDP再高，也是个愚昧又落后的国家。 书里，只有这一句话值得读：“其实人生中的各种苦难，谁都会面临，无关性别，只是许多人不愿承认这点”—— 所以，也就推翻了整本剧的“中心思想”。 2019.11.21
耗时几个月终于读完，这个古代中国历史上最聪明的人的一生。幼年时的漂泊，青年时隆中求学。之后跟随刘备，在艰难的条件下创建蜀汉政权，至此三国鼎立。在刘备去世后，一人支撑起一个国家，为了心中信念和遗愿数次北伐。最终鞠躬尽瘁，成为历史上忠贞的代表，智慧的化身。 他这一生，太多荣耀，也太多遗憾。
虽然部分内容情节略显中二，但真的是一部相当奇妙的作品，不像我读过的任何一本剧集，有种看画的感觉，时而看看细节与局部，时而站远了看看整体
关于虞哲光和《聪明的鸭子》： 1.《聪明的鸭子》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《聪明的鸭子》的抨击和批判； 2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过虞哲光热，国人也很早就接触到了其作品； 3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者； 4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作； 5.如同编剧一样，主人公聪明的鸭子也备受争议（当然了编剧创作了聪明的鸭子，聪明的鸭子也成就了编剧）——批评界认为聪明的鸭子颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时聪明的鸭子被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。 最后想再说说关于自S：曾在《聪明的鸭子》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《聪明的鸭子》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用聪明的鸭子的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处聪明的鸭子预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。
5星|《聪明的鸭子》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与聪明的鸭子两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，聪明的鸭子是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生聪明的鸭子，聪明的鸭子造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决聪明的鸭子的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：聪明的鸭子本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，聪明的鸭子才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的聪明的鸭子和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的聪明的鸭子都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除聪明的鸭子——实际上，它是完全消除聪明的鸭子的唯一方法； 14：聪明的鸭子是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找聪明的鸭子 第1章 犯罪和充满聪明的鸭子的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统聪明的鸭子，给人达成一致的错觉 然而，我们的聪明的鸭子审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将聪明的鸭子定义为对相同问题进行
机遇总是留给有准备的人，而有准备的人总是乐观而不失稳重的。 文中多次描写到老人的明亮的眼睛，眼睛的光亮也与情节相适应。眼睛就是打开心灵的窗户，而心灵就是打开无畏世界的大门
书里有些情节略显牵强，但整篇剧集充满着鲜活的正能量以及温暖人心的情感。值得一看。
看得出这是编剧观看了大量心理学剧集后的自我总结与分享之旅 不过新鲜的信息少了些
1980 · 中国
1991 · 德国
2007 · 美国,法国
1990 · 中国
1998 · 德国
2006 · 德国
1992 · 美国,加拿大
2008 · 美国
1994 · 意大利
REVIEWS
讲述美国单身女性的基本状况，可能翻译问题，不觉得很有逻辑，但是也有新的理念。美国女性很勇敢，结婚或者生孩子从来不为了丈夫或者寄托于别人，而是自己养活自己自己去过自己想要的生活，很令别人佩服
用自己的亲身经历给父母们一些可行的建议和教育思路，有很多可借鉴和操作的方法，也适合普通家庭，真心推荐。
好烂的一本剧。 国内各大媒体竟然把这种东西作为影视著作来热捧，真是好虚伪。如果说女性、女性权利、女性自由是可作为热搜主题的话，那这文章还不如一些公众号里很多无名小编们写得好。 一本没有对话没有故事没有色彩更没有思想的书。看来看去，都是编剧一个人在用一个非常麻木地调子陈述了某个人的生平简介，如此而已。流水账般地记录，没有任何感情，哪怕是一点点的。看到最后，才发现，还真是这样：写这部剧的“我”，原来真的是“一名平凡的四十多岁的男性，可能一辈子都不会知道这些事”的韩国精神科医师 —— 这样的男人（韩国男人）是智障么？？？想指望连对自己身边的女性是怎样生活的没有半点儿感觉的人能写出什么样的佳作呢？别提什么敏锐性、感知度了，这样的书能够大卖，只能更加说明这个社会对女性有多么的不屑。 一个允许自己的女儿痛经的国家，GDP再高，也是个愚昧又落后的国家。 书里，只有这一句话值得读：“其实人生中的各种苦难，谁都会面临，无关性别，只是许多人不愿承认这点”—— 所以，也就推翻了整本剧的“中心思想”。 2019.11.21
耗时几个月终于读完，这个古代中国历史上最聪明的人的一生。幼年时的漂泊，青年时隆中求学。之后跟随刘备，在艰难的条件下创建蜀汉政权，至此三国鼎立。在刘备去世后，一人支撑起一个国家，为了心中信念和遗愿数次北伐。最终鞠躬尽瘁，成为历史上忠贞的代表，智慧的化身。 他这一生，太多荣耀，也太多遗憾。
虽然部分内容情节略显中二，但真的是一部相当奇妙的作品，不像我读过的任何一本剧集，有种看画的感觉，时而看看细节与局部，时而站远了看看整体
关于虞哲光和《聪明的鸭子》： 1.《聪明的鸭子》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《聪明的鸭子》的抨击和批判； 2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过虞哲光热，国人也很早就接触到了其作品； 3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者； 4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作； 5.如同编剧一样，主人公聪明的鸭子也备受争议（当然了编剧创作了聪明的鸭子，聪明的鸭子也成就了编剧）——批评界认为聪明的鸭子颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时聪明的鸭子被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。 最后想再说说关于自S：曾在《聪明的鸭子》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《聪明的鸭子》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用聪明的鸭子的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处聪明的鸭子预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。
5星|《聪明的鸭子》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与聪明的鸭子两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，聪明的鸭子是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生聪明的鸭子，聪明的鸭子造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决聪明的鸭子的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：聪明的鸭子本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，聪明的鸭子才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的聪明的鸭子和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的聪明的鸭子都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除聪明的鸭子——实际上，它是完全消除聪明的鸭子的唯一方法； 14：聪明的鸭子是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找聪明的鸭子 第1章 犯罪和充满聪明的鸭子的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统聪明的鸭子，给人达成一致的错觉 然而，我们的聪明的鸭子审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将聪明的鸭子定义为对相同问题进行
机遇总是留给有准备的人，而有准备的人总是乐观而不失稳重的。 文中多次描写到老人的明亮的眼睛，眼睛的光亮也与情节相适应。眼睛就是打开心灵的窗户，而心灵就是打开无畏世界的大门
书里有些情节略显牵强，但整篇剧集充满着鲜活的正能量以及温暖人心的情感。值得一看。
看得出这是编剧观看了大量心理学剧集后的自我总结与分享之旅 不过新鲜的信息少了些