《Rocco in London》，其他作品，美国出品，2002年上映。
编剧和她的祖国的遭遇令人同情。但我认为这部剧不行，理由如下: 其一，跑题。书中内容和写给她女儿的信没什么关系。主要在讲述自己遇到的不公，在自己国家生存之恶劣，不是被强国欺负就是被塔利班欺负。这部剧的主旨大概是想要引发别国对自己国家的关注和同情。其二，编剧极其双标，开篇就深情款款地介绍了自己的家庭及成长环境。对她那讨了七个老婆直至身体不行讨不动老婆了的爹，和她那动不动几乎被她爹往死里打，打到昏过去，尿失禁的妈的爱情故事大加歌颂，不仅将爹描述成为了维护当地文化才勉为其难地不断讨老婆的民族英雄。还为她妈在一众小妾中争高下，屡屡提及她妈才是她爹最爱的老婆。我寻思着你妈是你爸第二个老婆，后面你爹又讨了五个。你这高下争得有无必要?更奇怪的是，编剧写道自己结婚要求对方只娶她一个，说她自己无法接受多妻制。前面是谁把多妻制吹上天的?怎么到她这里就不做英雄维护当地文化了?其三，编剧做事如写文一样前言不搭后语，动物都知道趋利避害在恶劣环境下避免繁殖。编剧在描述了一个枪林弹雨，动不动可能被人杀掉(女性更惨很多被rape后杀掉)的环境后兴高采烈地表示自己怀孕了。并且说虽然觉得这种环境不该生孩子但觉得孩子的出生能带来快乐气氛就生了，生完一个又一个。孩子真可怜！出生承包气氛组。死活无所谓。其四编剧说了半天自己如何牛，是当地少有的读过书的女性政客，可是考虑问题永远都只关注自己，并没有关注过当地男尊女卑下女性的残酷生存环境也没想过应该如何帮忙改善。只是一味地夸耀自己作为一个女的会看剧还当上政客多厉害。属于社达女权。写到难民逃难时不像政客提前备好洲际大酒店住也没觉得有何不妥。只是感叹自己去洲际晚了一步很可惜。搞不懂这种人是怎么当上官的，当地能让这种人领导本身就是有问题的。在这种如此大言不惭的官本位人的领导下——一打仗就想着自己怎么跑，给自己安排好避难所丝毫不考虑贫民，还觉得理所当然，属于久居厕所不闻其臭。其五，看了其他评论后半部直接弃了，看到不少评论说后半部编剧主要还是再讲自己怎么牛，怎么在女性不从政的情况下当上了政客——其实类似于一种世袭制，她的爸爸生前就是政客。丝毫没想到作为一名政客不应该只关注自己，就不浪费时间读了。 毛爷爷说过落后就要挨打。这位姐挨打之后奔走相告自己的苦难确实引人可惜。塔利班的暴行也应当遭人唾骂。但是这位姐半点反思没有，落后的情况和制度被她描述成了一种荣耀，一剂补药！也是挺神奇的。
很棒 我会让我推荐给我的儿子看的！！确实写的很棒 我看的书不算多 ，剧情的连贯人物的塑造都很棒！
充满童趣，友谊，忠诚的短篇剧集，让人感动的是无论世间如何，孩子的友谊最珍贵，不受一切规则，种族，财富的干扰。
大部分通俗易懂，少部分确实反复观看才能理解，学习了很多基本原理，想要把技术做到顶级，就需要对它完全的了解，此剧确实是入门的一本好剧，其实有这样的评价，更多的是我感受到了编剧对于摄影的态度，编剧丰富的人生阅历，以及后面提到的三观让你理解审美，学摄影先学做人这些话，无比的真实，透露着编剧心境。基础是最重要的，影响着以后你对很多事情的理解。
人物树立不够丰满，情节不顺畅，到后来漏洞较多，女主的智慧体现在哪里？
顶层设计和管理机制，总是一套难解的题，总需要在实践和摸爬滚打中迭代向前。
2001 · 法国
2002 · 英国
1988 · 意大利
2004 · 法国
2017 · 加拿大,爱尔兰
1992 · 法国
2000 · 美国
1979 · 法国
2000 · 加拿大
REVIEWS
编剧和她的祖国的遭遇令人同情。但我认为这部剧不行，理由如下: 其一，跑题。书中内容和写给她女儿的信没什么关系。主要在讲述自己遇到的不公，在自己国家生存之恶劣，不是被强国欺负就是被塔利班欺负。这部剧的主旨大概是想要引发别国对自己国家的关注和同情。其二，编剧极其双标，开篇就深情款款地介绍了自己的家庭及成长环境。对她那讨了七个老婆直至身体不行讨不动老婆了的爹，和她那动不动几乎被她爹往死里打，打到昏过去，尿失禁的妈的爱情故事大加歌颂，不仅将爹描述成为了维护当地文化才勉为其难地不断讨老婆的民族英雄。还为她妈在一众小妾中争高下，屡屡提及她妈才是她爹最爱的老婆。我寻思着你妈是你爸第二个老婆，后面你爹又讨了五个。你这高下争得有无必要?更奇怪的是，编剧写道自己结婚要求对方只娶她一个，说她自己无法接受多妻制。前面是谁把多妻制吹上天的?怎么到她这里就不做英雄维护当地文化了?其三，编剧做事如写文一样前言不搭后语，动物都知道趋利避害在恶劣环境下避免繁殖。编剧在描述了一个枪林弹雨，动不动可能被人杀掉(女性更惨很多被rape后杀掉)的环境后兴高采烈地表示自己怀孕了。并且说虽然觉得这种环境不该生孩子但觉得孩子的出生能带来快乐气氛就生了，生完一个又一个。孩子真可怜！出生承包气氛组。死活无所谓。其四编剧说了半天自己如何牛，是当地少有的读过书的女性政客，可是考虑问题永远都只关注自己，并没有关注过当地男尊女卑下女性的残酷生存环境也没想过应该如何帮忙改善。只是一味地夸耀自己作为一个女的会看剧还当上政客多厉害。属于社达女权。写到难民逃难时不像政客提前备好洲际大酒店住也没觉得有何不妥。只是感叹自己去洲际晚了一步很可惜。搞不懂这种人是怎么当上官的，当地能让这种人领导本身就是有问题的。在这种如此大言不惭的官本位人的领导下——一打仗就想着自己怎么跑，给自己安排好避难所丝毫不考虑贫民，还觉得理所当然，属于久居厕所不闻其臭。其五，看了其他评论后半部直接弃了，看到不少评论说后半部编剧主要还是再讲自己怎么牛，怎么在女性不从政的情况下当上了政客——其实类似于一种世袭制，她的爸爸生前就是政客。丝毫没想到作为一名政客不应该只关注自己，就不浪费时间读了。 毛爷爷说过落后就要挨打。这位姐挨打之后奔走相告自己的苦难确实引人可惜。塔利班的暴行也应当遭人唾骂。但是这位姐半点反思没有，落后的情况和制度被她描述成了一种荣耀，一剂补药！也是挺神奇的。
很棒 我会让我推荐给我的儿子看的！！确实写的很棒 我看的书不算多 ，剧情的连贯人物的塑造都很棒！
充满童趣，友谊，忠诚的短篇剧集，让人感动的是无论世间如何，孩子的友谊最珍贵，不受一切规则，种族，财富的干扰。
大部分通俗易懂，少部分确实反复观看才能理解，学习了很多基本原理，想要把技术做到顶级，就需要对它完全的了解，此剧确实是入门的一本好剧，其实有这样的评价，更多的是我感受到了编剧对于摄影的态度，编剧丰富的人生阅历，以及后面提到的三观让你理解审美，学摄影先学做人这些话，无比的真实，透露着编剧心境。基础是最重要的，影响着以后你对很多事情的理解。
人物树立不够丰满，情节不顺畅，到后来漏洞较多，女主的智慧体现在哪里？
顶层设计和管理机制，总是一套难解的题，总需要在实践和摸爬滚打中迭代向前。