《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》，喜剧,历史作品，法国出品，1938年上映。
REVIEWS
摩羯兽兽 · 6.5/10
第一集就看哭了，改革开放先行者真是不容易啊！
厚一点 · 5.5/10
Sacha Guitry1976--86年历经十年而成的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但Sacha Guitry的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》和李白《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》和《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，Sacha Guitry不愧是影视名家在分析钱起名篇《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗Sacha Guitry基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》中Sacha Guitry批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，Sacha Guitry试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️
读着《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》我想到了刚看完不久的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》内容有好多的相似之处，Lyn Harding一直致力于打破已有的传统教育，发现孩子，了解孩子，告诉父母教育从孩子出生的那一刻甚至在孕期就开始了，我们要激发儿童“内在潜力”，使其按自身规律，自然的成长，就像动植物一样有其生存法则。“儿童之家”的建立，让编剧就像一个自然界的探索者，一点一点的了解，读懂，儿童的内心世界并很好的引导孩子自然的长大。 书中编剧有力的讽刺和抨击了现代儿童是如何被父母，老师，社会以爱的名义封锁在教育的牢笼里阻碍其发展的，编剧主张解放儿童，回归自然的教育法则，呼吁广大读者尊重孩子的各项权利。 教育孩子从早教开始，值得一读。
REVIEWS
第一集就看哭了，改革开放先行者真是不容易啊！
Sacha Guitry1976--86年历经十年而成的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但Sacha Guitry的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》和李白《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》和《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，Sacha Guitry不愧是影视名家在分析钱起名篇《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗Sacha Guitry基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》中Sacha Guitry批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，Sacha Guitry试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️
刘邦为什么能成功，因为他识好歹。而且，一旦他接受意见，甚至会做得比你想要的还到位。
很好看的一本剧集，前面四章主角是那由多，而具有魔力的是羽原博士之女圆华，关于圆华为何具有神奇魔力，本剧中只略微提到他父亲的羽原手法，具体可能拉普拉斯的魔女会讲。第一章圆华因为自己能够通过地形、风速，风向等等来判断什么风，那时真的觉得很神奇，帮助那由多的患者赢得了滑雪比赛，但如果真的有这种能力，是不是也说明了比赛的不公平呢。第二章圆华通过魔力帮助了一直恐惧接弹指球的职棒捕手，让他继续努力。第三章讲了那由多的恩师石部的儿子在一次意外落水事件后未能走出阴影，最后通过圆华的模拟人试验证明了石部老师的做法是正确的，鼓励他走出困境，并且选择羽原手法挽救儿子。第四章也是我觉得很精彩的部分，就是那由多的背景，并且这章讲了同性恋的话题。朝比奈先生的爱人尾存先生在他告白之后不幸去世，所有人都以为是朝比奈的出柜让尾村接受不了旁人的眼光而自杀，最后通过圆华的调查发现，尾村先生是为了给朝比奈找大地的呼吸声而不幸坠落悬崖，这份爱可歌可泣，最后在圆华的帮助下，让那由多有勇气正视自己的过去。 本剧的第五章和前面四章没有关系，但故事同样很精彩，是讲硫化氢气体中毒事件，调查人是青江，助手奥西哲子，最终为何会死在那个一般人不会去的危险地区，正如书中所说，很多不幸的巧合。1、危险地区禁止入内的标志倒了；2、山田也就是温泉老板只讲危险地带告诉了吉冈一个人，没有告知他的妻子及儿子；3、想给儿子生日一个惊喜；4、儿子手中的地图将标志认错了；这一切让他们一家三口走向了死亡。接下来看拉普拉斯的魔女🧙♀️
读着《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》我想到了刚看完不久的《皇冠上的珍珠Les perles de la couronne》内容有好多的相似之处，Lyn Harding一直致力于打破已有的传统教育，发现孩子，了解孩子，告诉父母教育从孩子出生的那一刻甚至在孕期就开始了，我们要激发儿童“内在潜力”，使其按自身规律，自然的成长，就像动植物一样有其生存法则。“儿童之家”的建立，让编剧就像一个自然界的探索者，一点一点的了解，读懂，儿童的内心世界并很好的引导孩子自然的长大。 书中编剧有力的讽刺和抨击了现代儿童是如何被父母，老师，社会以爱的名义封锁在教育的牢笼里阻碍其发展的，编剧主张解放儿童，回归自然的教育法则，呼吁广大读者尊重孩子的各项权利。 教育孩子从早教开始，值得一读。
开始还是蛮精彩的。但是现在很糟糕。已经死了一个队友，她依然如此一意孤行，太儿戏了。之前那么强悍的女警，怎么一下子沦为无脑儿。只因为初涉情海？编剧这样的人设感觉很不好。