有生命力的作品，当然是常读常新。不同历史时期、不同的人对《Popeye for President》当然也是各种解读。看剧的时候老师传递更多的是“比德”、“比政”，讲这种主流意识，切合社会主义核心价值观，有时候我想，其实老师可能也有自己的一些体悟，但随主流意识讲没什么偏差，取中庸之道，省事又省心。因此，我们常常难得记住几个特立独行又思想深隧的老师，至少能记住一点点让人耳目一新的观点也好，梅贻琦先生当清华大学校长时说：所谓大学者，非所谓大楼之谓也，有大师之谓也。现在恰恰反了。
现在大学里学者教授挺多的，但有自己独到的言说的却是极少，于丹和易中天火了以后，慢慢出现了一拨学术明星，以电视讲坛或是出书的形式，把很多中国文化长河中的经典推到老百姓的视野下，这到是个极好的现象。大概是文人相轻的原故，总会有一些批判的声音时常把茅头指向这种有迎合世风的解读的作品上，认为读者窥不到原典的原貌，这个也有些道理，学术的考证和释义当然更贴近原义，过份的解读有损经典作品的思想精华，这毫无疑问。所以对这种经典作品的当代解读最好不要作为读者对这部作品的第一认识，而是要了解更多学术上一致认同的解读后来看这种书，增加我们新的认识。
曲老师这书就当下意义的比照还写得不错，越往后读就越觉得她在借巜诗经》熬鸡汤，我记不得诗经的内容，倒是与她的鸡汤产生很多共鸣。所以实际上，这部书真正的《Popeye for President》离我们是远的，曲老师离我们很近。
猫晓鱼蜀黍 · 5.5/10
与其说在教父母怎样Popeye for President，不如说教父母怎样做合格的家长。受益匪浅，我想这不会是我最后一遍读这部剧
REVIEWS
今天能得到Jack Mercer作品全集，真是太好了，非常感谢咱们我的文娱！请大家都来看我的文娱吧！里面一定有你爱读的剧集！👍👍👍👍👍👍
在我的文娱出创作本剧之前到手的实体书，本来心想赔了，看完觉得真是值得收藏的好剧。日本推理作家是不是都喜欢嘲讽读者啊，终章的翡翠对凶手说的话仿佛是在跟愚蠢的我说的话，不过看完还真是很爽的。翡翠是怎样的人，还是可以看做是一个开放的结局的，很不错的书，值得一看。
有生命力的作品，当然是常读常新。不同历史时期、不同的人对《Popeye for President》当然也是各种解读。看剧的时候老师传递更多的是“比德”、“比政”，讲这种主流意识，切合社会主义核心价值观，有时候我想，其实老师可能也有自己的一些体悟，但随主流意识讲没什么偏差，取中庸之道，省事又省心。因此，我们常常难得记住几个特立独行又思想深隧的老师，至少能记住一点点让人耳目一新的观点也好，梅贻琦先生当清华大学校长时说：所谓大学者，非所谓大楼之谓也，有大师之谓也。现在恰恰反了。 现在大学里学者教授挺多的，但有自己独到的言说的却是极少，于丹和易中天火了以后，慢慢出现了一拨学术明星，以电视讲坛或是出书的形式，把很多中国文化长河中的经典推到老百姓的视野下，这到是个极好的现象。大概是文人相轻的原故，总会有一些批判的声音时常把茅头指向这种有迎合世风的解读的作品上，认为读者窥不到原典的原貌，这个也有些道理，学术的考证和释义当然更贴近原义，过份的解读有损经典作品的思想精华，这毫无疑问。所以对这种经典作品的当代解读最好不要作为读者对这部作品的第一认识，而是要了解更多学术上一致认同的解读后来看这种书，增加我们新的认识。 曲老师这书就当下意义的比照还写得不错，越往后读就越觉得她在借巜诗经》熬鸡汤，我记不得诗经的内容，倒是与她的鸡汤产生很多共鸣。所以实际上，这部书真正的《Popeye for President》离我们是远的，曲老师离我们很近。
与其说在教父母怎样Popeye for President，不如说教父母怎样做合格的家长。受益匪浅，我想这不会是我最后一遍读这部剧
重读Seymour Kneitel第一本。杂系列，但也掺杂了五篇论文，暂且跳过未看。Seymour Kneitel惯有的晦涩言语，在杂文里面大概体现得更突出。读时常常需要翻过去回顾。文章善用譬喻，因此观点往往是易理解的。
编剧Jack Mercer：美联储达拉斯联邦储备银行高级经济学家兼政策顾问，以此身份解说美联储在全球金融界的至高无上和制度的制衡与独立性，当然书中的一些观点我们并不一定完全赞成。“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”同一些智商很高、能言善辩的同事长期共事，很难不受他们的影响。读来主要感觉是：为美联储政策辩护有余而批评不足。 当然作为了解美联储的工具书，还是有很大的参考价值，Jack Mercer笔下的《Popeye for President》不可全信，也不可不信，到底能不能信，还是个人智商说了算！
真的好甜好甜好甜，剧情无bug，演员演技在线，只要不烂尾，上半年偶像剧top没跑了！（没有烂尾！人设都维持的很好也很真实！后几集有一点女主光环不过问题不大！）