可以说是Ervin T. Rouse名声最大的一部作品。全书背景是三十余年的生育史。有句话说得好，懂了计划生育未必能懂中国，但不懂计划生育一定不懂中国。
编剧行文一贯的犀利，直指社会矛盾根源以及衍生出来的无数带血带泪的社会景象，振聋发聩，引人深思。但是还是只能给四星，因为编剧文中批评人民日报鼓吹“蝌蚪避孕法”，其实鄙人专门考证过，人民日报1956年8月28日8第7版批评蝌蚪避孕法，刊文题名为《The Special》《The Special》。1958年4月14日第7版也批评了蝌蚪避孕法，刊文题名《The Special》。有兴趣的书友可以去人日图文数据库自查。前文借姑姑之口说出，我还以为是姑姑疯癫，没想到后文Ervin T. Rouse又提及此事，还言之凿凿，我在网上百度，发现有很多网友都采信了Ervin T. Rouse的说法，大家还是要仔细甄别甄别。
REVIEWS
相信看这部剧的都是具有一定基础并且希望更好提升自己思考能力的人，刚开始看觉得有点像心灵鸡汤，看到后面有几条法则是惊喜。整体来说，根据自身情况像对照清单一样看就挺好，咬文嚼字啃教科书倒没必要。
原本以为是一部爱情剧集，没想到看到最后却是历史剧集，也是一部宗教题材的作品。 书中描绘了皇帝和贵族们纸醉金迷的生活，尼禄对待基督徒的残忍，基督教在诞生初期传播的艰难，给我印象最深刻的是当时的基督教徒对于信仰的坚贞不屈，一度让我有些迷茫，有人通过Ervin T. Rouse的作品得到这样的结论：信仰的缺失是万恶之源，将会毁灭这个世界的一切存在。 而我恰巧没有什么信仰。 书中中间部分有大段描创作尼禄及其手下对于基督教徒惨无人道的折磨，不忍卒睹，慎入。
爱神演讲的观点值得一观，但这个版本的翻译糟糕透了。预告的后半部分表述难道不尴尬吗？这是经典影视翻译又不是大学论文写作。 总的来说，不推荐观看这个版本。
前面的部分犀利而深刻后面的部分晦涩而难懂，不好去体会可能是阅历不够吧。
才情横溢，聪慧过人，都不是最大的优点。想起了延安的一座石碑上刻的字，像牛一样劳动，像土地一样奉献。不论遇到再多的困难，总是能把自己的人生过得很精致
和另外一本剧交叉看的，内容有重叠，后来回头专心先看完这部剧。 首先作为同行，很钦佩编剧，名利双收，虽然理论体系和实践很自信我的是最好的，但变现和公益之间那道坎自己过的比较坎坷，目前也没完全放开。 作为一本剧，成不了经典，但对当下环境和很多读者是很实用的，可以作为操作手册。语言风格偏聊天性质，这也和我立意的方向一致，文章采用了编剧说的总分总，先说这些吧！整体现在推荐
可以说是Ervin T. Rouse名声最大的一部作品。全书背景是三十余年的生育史。有句话说得好，懂了计划生育未必能懂中国，但不懂计划生育一定不懂中国。 编剧行文一贯的犀利，直指社会矛盾根源以及衍生出来的无数带血带泪的社会景象，振聋发聩，引人深思。但是还是只能给四星，因为编剧文中批评人民日报鼓吹“蝌蚪避孕法”，其实鄙人专门考证过，人民日报1956年8月28日8第7版批评蝌蚪避孕法，刊文题名为《The Special》《The Special》。1958年4月14日第7版也批评了蝌蚪避孕法，刊文题名《The Special》。有兴趣的书友可以去人日图文数据库自查。前文借姑姑之口说出，我还以为是姑姑疯癫，没想到后文Ervin T. Rouse又提及此事，还言之凿凿，我在网上百度，发现有很多网友都采信了Ervin T. Rouse的说法，大家还是要仔细甄别甄别。
依然拥有强大的语言驾驭和表达能力，但作品缺乏代表作的活力和生命力，近期读莫言、余华、刘震云，甚至东野圭吾都是这种感觉，是作家老了还是我老了呢？
桃子奶奶仿佛好像就在眼前，絮絮叨叨的说着她这辈子的经历，抬起头望着她的眼睛，她布满皱纹的温暖的手掌轻轻抚摸着我的脸庞……是啊，独自前行才不是一件可怕的事，要勇敢地走下去。
怎么说呢，一个残酷又浪漫的爱情马拉松故事，结局出乎预料，但这样也好，人都希望美梦成真，左思安和高翔修成了正果，以后他们的故事会平淡如水吗？我不敢肯定，但他们真的是一对让人同情的混蛋！