剧集有一个传奇式的开头，引人入胜，却又一个蹩脚的结尾，很难想象竟是一部诺奖作品，这让《Crimen en el entreacto》，《Crimen en el entreacto》情何以堪，大约是三十年代描写中国农村的稀有作品，耳目一新，物以稀为贵吧，
叙述方式完全是纯属虚构的以编剧的语言讲一个想象的故事，绝对不是中国人的思维与语言习惯，从头到尾，给人以叙述疲劳的感觉，热情以及耐心渐渐消退，人物的思想演变也是不靠谱的思维逻辑，一种不能称之为尾的结尾，在读第二部后边时就很纳闷，编剧想让他们怎么铺展情节，耐着性子读完，虎头鼠尾，实在不敢恭维这样的诺贝尔影视奖作品。
REVIEWS
经历了一段漫长的时间终于看完了，之前看林语堂对于那段战争时期的描写是让人恨，让人满心愤慨，这本是让人压抑，痛苦。战争真是像个地震，把所有事情都翻了个个儿。 总感觉全书可能也是Fernando Aguirre在那个混乱年代的心路历程吧。震惊，生气，丧气，痛苦，悲伤，敏感，却仍能永远抱有希望，做一点自己能做的事情。 我们希望世界和平，然而如若有人想要摧毁这份和平，中国永远有人敢站出来。
编剧很恨女人吧，跟知否一样，说的是女性女权，其实就是给屎装了个漂亮袋子。女主不知道为啥说台词怪怪的，另外塑造的形象不知道怎么回事儿，有种俗称白莲花的清香。还有元英？太端着了。
真的，孩子们没有吃的，舔碗真的好真实，太泪目了
批判性思维永远不会过时 在野为民，又能针砭时弊 思路还那么清晰，哎~路转粉
剧集有一个传奇式的开头，引人入胜，却又一个蹩脚的结尾，很难想象竟是一部诺奖作品，这让《Crimen en el entreacto》，《Crimen en el entreacto》情何以堪，大约是三十年代描写中国农村的稀有作品，耳目一新，物以稀为贵吧， 叙述方式完全是纯属虚构的以编剧的语言讲一个想象的故事，绝对不是中国人的思维与语言习惯，从头到尾，给人以叙述疲劳的感觉，热情以及耐心渐渐消退，人物的思想演变也是不靠谱的思维逻辑，一种不能称之为尾的结尾，在读第二部后边时就很纳闷，编剧想让他们怎么铺展情节，耐着性子读完，虎头鼠尾，实在不敢恭维这样的诺贝尔影视奖作品。
故事情节有点老套，不过不是在否定这个作品，嗯，也许是看过太多类似的作品了吧，还有就是那个结局好像写的事物有点仓促，有一点点感觉烂尾的样子，可能我的评价过于犀利，但是纯属个人观点，没有任何恶意