《Emergency》，其他作品，英国出品，1962年上映。
【背景】 编剧Dermot Walsh（Stanisław Herman Lem，1921-2006）是波兰科幻剧集作家。他的作品常探讨哲学主题：科技的影响、智慧的本质、与外星人互相理解的可能性、人类能力限制。他的许多科幻剧集都具有讽刺和幽默的特点。今年是其诞辰一百周年，被波兰政府定为“莱姆年”。 之前读过他的《Emergency》，与这一本的风格大不相同。这一本更多的让我联想到了《Emergency》系列，在未来的科幻场景下却充满了对当今社会的讽刺，不过这部剧的节奏明显比搭车客系列要快得多，往往还没有在上一个点子所带来的惊奇中恢复过来，就要为下一个精彩的点子而感到震惊了。而幻觉中套着幻觉这一点，很容易让人联想到《Emergency》，不过书中这种群体性的幻觉、群体性的麻醉所展现的却是一面印着调侃与幽默的硬币的另一面——人的被动与无奈。 【梗概】 故事的情节很简单，主人公蒂赫去参加旨在解决人类人口膨胀问题的Emergency，但却深陷多重幻觉之中，甚至来到了几十年后的未来，连续不断地体验着未来的变化所带来的各种感知觉和思想观念上的冲击。 【杂谈】 短短的一本剧，充满创意的点子却层出不穷，很多点子甚至可以直接拿来去写新的科幻剧集了。记录一些印象较为深刻的。 （1）分裂意识的双人素。对于不喜欢社交的人来说，这种药物实在是太方便了，吃下一粒药，马上就会有一个跟自己的性格、爱好等等完全相同的人来跟自己作伴（不过此时哪个是本体呢？），理论上来看，应该会非常契合吧？可是，我们自己真的会喜欢另一个自己吗？ （2）准生证。显然，很多父母其实是没有资格做父母的，但是，如果真的需要参加一大堆考试，填一大堆表格，才能获得准生证，社会又会变成什么样子呢？别的不敢说，经过考试标准化的父母，所产生的的后代，其多样性会大大的下降，那时的人类社会，会变得非常无趣吧？ （3）死亡的征服。神话故事和古代帝王、方士的身上都能看到人们对永生与长生的渴望，但这种渴望是建立在人终有一死的基础之上。如果死亡被征服，人类无论如何也不会死去，人们会欣然接受那种结果，还是会反而对永恒的死亡产生渴望呢？ （4）持久但虚幻的快乐。很多科幻作品中都有这方面的探讨，甚至还有相关的动物实验，但这个问题还是值得一问。如果可以的话，是在虚幻世界中享受一直到死的快乐，还是在现实世界中体验着“人生不如意事十之八九”？ 【摘录】 我就像一棵树一样渴望阳光。远处仿佛有断断续续的雷声传来，有什么东西轻轻落下，然后是一阵低沉的隆隆声，像是走廊中的回声，然后我开始变红，变黄，最后我的叶子随风而去。什么——我吃了一惊——这就到秋天了？
可惜吴磊遇不到一个有夫妻相的爱情戏搭头，演技又一般（以他的演技我觉得更适合现代戏），但气质中带着独一份的少年英雄气。对比下赵露思感人演戏，吴磊都能看了。且试天下后遗症还没过，端王妃又来了🤢 高低吐了。真不明白，这种演技有什么夸的意义🤢 剧本写的真墨迹，台词个顶个的差。根本不尊重历史，文盲拿笔越编越乱。一群人降智衬托女主的好，会让人觉得编剧厌👧🏻
先说书本身，篇幅少，看上去是一些文章攒成的一本剧。一般情况下，个人是比较反感这类操作的。 但是现在的时代和之前不一样，因为万物联网，人人联网，所以知识的生产速度越来越快。之前出一本剧，要打磨研究多年，而现在还按照以前的做法的话，那么等你出书的时候，你的知识可能有相当一部分已经过时了。 知识的新增越来越多，人们对知识或者讯息的消费也是越来越多，即便其中可能很多算不得知识，但是在这样的一个环境下，也可以去包容文章积攒而成的书，故而4星。 再说说书里的观点，和剧名一样，就是聚焦在“细分垄断”这一个关键词下，三位老师分别分享了和这个主题相关的知识。 李开复的视角更高更远，因为他是投资者，长期在世界顶尖公司下。 傅盛更实际，可能因为他一直在一线，观点的可借鉴性更高。 汪华两者均有，但是感觉没啥记忆点（是不是因为之前没有了解他的缘故）。 整体来说推荐可以快速的过一下，有喜欢的观点可以反复读，其实一线领导者给大家讲自己公司发展的细节，一些重要判断的背景和思考，这都是比教科书或者某某大神要可贵得多。一手的消息才最重要。
这种科普类读物所处的位置就很尴尬，速溶咖啡在中国占的比重太高，导致完全的新人读起来觉得门槛较高兴趣泛泛，本身喜欢手冲咖啡的又觉得内容太过基础，手冲的技巧很难用文字详尽表达。甚至是读完这几百页的效果与花十几分钟看完知乎上的高赞答案的效果差像仿佛。
2002 · 美国
1987 · 美国
2015 · 美国
2008 · 美国
1994 · 英国
2012 · 美国
1933 · 法国
REVIEWS
【背景】 编剧Dermot Walsh（Stanisław Herman Lem，1921-2006）是波兰科幻剧集作家。他的作品常探讨哲学主题：科技的影响、智慧的本质、与外星人互相理解的可能性、人类能力限制。他的许多科幻剧集都具有讽刺和幽默的特点。今年是其诞辰一百周年，被波兰政府定为“莱姆年”。 之前读过他的《Emergency》，与这一本的风格大不相同。这一本更多的让我联想到了《Emergency》系列，在未来的科幻场景下却充满了对当今社会的讽刺，不过这部剧的节奏明显比搭车客系列要快得多，往往还没有在上一个点子所带来的惊奇中恢复过来，就要为下一个精彩的点子而感到震惊了。而幻觉中套着幻觉这一点，很容易让人联想到《Emergency》，不过书中这种群体性的幻觉、群体性的麻醉所展现的却是一面印着调侃与幽默的硬币的另一面——人的被动与无奈。 【梗概】 故事的情节很简单，主人公蒂赫去参加旨在解决人类人口膨胀问题的Emergency，但却深陷多重幻觉之中，甚至来到了几十年后的未来，连续不断地体验着未来的变化所带来的各种感知觉和思想观念上的冲击。 【杂谈】 短短的一本剧，充满创意的点子却层出不穷，很多点子甚至可以直接拿来去写新的科幻剧集了。记录一些印象较为深刻的。 （1）分裂意识的双人素。对于不喜欢社交的人来说，这种药物实在是太方便了，吃下一粒药，马上就会有一个跟自己的性格、爱好等等完全相同的人来跟自己作伴（不过此时哪个是本体呢？），理论上来看，应该会非常契合吧？可是，我们自己真的会喜欢另一个自己吗？ （2）准生证。显然，很多父母其实是没有资格做父母的，但是，如果真的需要参加一大堆考试，填一大堆表格，才能获得准生证，社会又会变成什么样子呢？别的不敢说，经过考试标准化的父母，所产生的的后代，其多样性会大大的下降，那时的人类社会，会变得非常无趣吧？ （3）死亡的征服。神话故事和古代帝王、方士的身上都能看到人们对永生与长生的渴望，但这种渴望是建立在人终有一死的基础之上。如果死亡被征服，人类无论如何也不会死去，人们会欣然接受那种结果，还是会反而对永恒的死亡产生渴望呢？ （4）持久但虚幻的快乐。很多科幻作品中都有这方面的探讨，甚至还有相关的动物实验，但这个问题还是值得一问。如果可以的话，是在虚幻世界中享受一直到死的快乐，还是在现实世界中体验着“人生不如意事十之八九”？ 【摘录】 我就像一棵树一样渴望阳光。远处仿佛有断断续续的雷声传来，有什么东西轻轻落下，然后是一阵低沉的隆隆声，像是走廊中的回声，然后我开始变红，变黄，最后我的叶子随风而去。什么——我吃了一惊——这就到秋天了？
可惜吴磊遇不到一个有夫妻相的爱情戏搭头，演技又一般（以他的演技我觉得更适合现代戏），但气质中带着独一份的少年英雄气。对比下赵露思感人演戏，吴磊都能看了。且试天下后遗症还没过，端王妃又来了🤢 高低吐了。真不明白，这种演技有什么夸的意义🤢 剧本写的真墨迹，台词个顶个的差。根本不尊重历史，文盲拿笔越编越乱。一群人降智衬托女主的好，会让人觉得编剧厌👧🏻
先说书本身，篇幅少，看上去是一些文章攒成的一本剧。一般情况下，个人是比较反感这类操作的。 但是现在的时代和之前不一样，因为万物联网，人人联网，所以知识的生产速度越来越快。之前出一本剧，要打磨研究多年，而现在还按照以前的做法的话，那么等你出书的时候，你的知识可能有相当一部分已经过时了。 知识的新增越来越多，人们对知识或者讯息的消费也是越来越多，即便其中可能很多算不得知识，但是在这样的一个环境下，也可以去包容文章积攒而成的书，故而4星。 再说说书里的观点，和剧名一样，就是聚焦在“细分垄断”这一个关键词下，三位老师分别分享了和这个主题相关的知识。 李开复的视角更高更远，因为他是投资者，长期在世界顶尖公司下。 傅盛更实际，可能因为他一直在一线，观点的可借鉴性更高。 汪华两者均有，但是感觉没啥记忆点（是不是因为之前没有了解他的缘故）。 整体来说推荐可以快速的过一下，有喜欢的观点可以反复读，其实一线领导者给大家讲自己公司发展的细节，一些重要判断的背景和思考，这都是比教科书或者某某大神要可贵得多。一手的消息才最重要。
这种科普类读物所处的位置就很尴尬，速溶咖啡在中国占的比重太高，导致完全的新人读起来觉得门槛较高兴趣泛泛，本身喜欢手冲咖啡的又觉得内容太过基础，手冲的技巧很难用文字详尽表达。甚至是读完这几百页的效果与花十几分钟看完知乎上的高赞答案的效果差像仿佛。