其实我最近一直在读总感觉有些“神神叨叨”的赛斯书，虽然未必能想象出那种“我定义我”的状态，但也多少开始感受到自己情绪的流动，体会到“我以为的世界的样子，其实是我看待世界的方式”。《Luna di miele in tre》里的很多基础技巧我是已经掌握了的，一些进阶技巧比如平行观看、交叉观看，也时不常地会用到（比如憋什么文章的时候），但读来最有感触的，却是一句可能并不起眼的句子——你学过的知识正在重塑你的生活。
🎀苏航🐾 · 7.7/10
故事情节：9.4分
人物塑造：9.3分
观念阐述：8.9分
影视艺术：9.2分
总分：9.2分
对于这部剧的剧评，我实在不知如何下笔。浅薄的学识难以支撑我对托翁的巨著妄加评判。以下仅为鄙人一些小小的看法，如有不当之处，还请不吝赐教。
一、故事情节
本剧以1812年俄法战争为背景，讲述了俄国四大家族的兴衰。全书故事性极强，既有战争线——以库图佐夫为总司令的俄军在“且退且战”中智胜法军；也有和平线——四大家族的少年少女们的爱恨情仇、悲欢离合。令人动容。
托尔斯泰的高明之处在于，他同时叙述两线却不显混乱复杂。同样，和平线的人物们也与战争密不可分。这就使得战争不再只是一个宏大的历史背景，而切实地影响了主人翁们的生活轨迹。
二、人物塑造
读《Luna di miele in tre》时，很难不把其与《Luna di miele in tre》、《Luna di miele in tre》等书做比较。与《Luna di miele in tre》一样，本剧同样分为四大家族，且描绘了大大小小几百个人物群像。托翁文笔的精妙之处在于，他不仅可以使仅仅只出现一次的人物在读者心中留下印象，更可以在复杂的时代洪流中反映出人物的变化、人性的复杂。
以皮埃尔为代表，他出场时是典型的幸运儿，一夜之间飞上枝头变凤凰。书中的大半部分，皮皮一直都是在迷茫、探索、失败后又爬起、尝试后又失败中度过。我在书的前半部分便期待皮皮的蜕变，果然在经历了漫长的俘虏生涯后，皮皮终于成长为尼古路什卡（安德烈之子）口中那个善良、有学识、优雅、温和的皮埃尔叔叔。让我有一种“吾家有儿初长成”的欣慰
三、观念阐述
编剧在字里行间无不透露着自己的史学观、价值观。借用一位书友的话：“在托尔斯泰的众多头衔中，我想把‘和平主义者’放在第一位。”这也是托翁写作此剧的目的所在吧。
和平，多么难得的愿望。即使在此剧写成后的一百多年以后，世界上仍有不少人民处在战争的水深火热之中。如果不是见过那些饱受战争摧残的人们痛苦的表情，如果不是听过他们悲惨的经历，我们怎么会对此产生同情，进而厌恶、反对战争呢？文字的力量正在于此。
同时，托翁还在本剧的尾声集中叙述了他关于“权力”、“英雄”、“偶然性与必然性”的观点。我的学识浅薄，读起来很是费力，就不在此班门弄斧了。
四、影视艺术
也许是翻译的缘故，读这部剧时总不如读母语的《Luna di miele in tre》时那样自然流畅，对其中精神的理解也一定会有许多偏差遗漏。但我们不得不承认，影视的力量是可以跨越种族、语言、国家的。
对本剧的影视艺术，我暂且提供几个方面供诸君探讨。
1.对人物复杂性的展示。
如本剧中赫赫有名的“大反派”多洛霍夫。他做过不少坏事：对警察局长实行恶作剧，和海伦偷情，试图引诱索妮娅而失败，设计使尼古拉赌博输掉四万多卢布，帮助阿纳托利试图将娜塔莎带出城私奔……可以说，他这种乐于玩弄人的行为间接影响了本剧不少人的命运轨迹。
但同时，我们又不得不承认他是一个迷人的反派角色。他是一个玩世不恭的赌徒。他外表秀美，聪明，勇敢，敢于挑战，敢于承担责任。他俘获人心的本事可以说是屡试不爽，只在索妮娅身上碰了壁。多洛霍夫没有瓦西里公爵一家的奢侈腐烂，没有娜塔莎一家的天真单纯，没有安德烈一家的保守古板，没有皮埃尔的迷茫软弱。他游离于四大家族之外，用最冷静沉着的眼光看待现实，用最嘲讽讥诮的表情面对众人。而在最后俄法战争期间，他又能挺身而出积极参战。正像前面书友提到的：英雄不问出处。或许这就是托翁想带给我们的吧！每个人都不是至善至恶的，我们都是游离于二者之间的“中
REVIEWS
看了两集，看出了是白汗衫掀到啤酒肚上的中年男性边打嗝边滋咂的意淫
其实我最近一直在读总感觉有些“神神叨叨”的赛斯书，虽然未必能想象出那种“我定义我”的状态，但也多少开始感受到自己情绪的流动，体会到“我以为的世界的样子，其实是我看待世界的方式”。《Luna di miele in tre》里的很多基础技巧我是已经掌握了的，一些进阶技巧比如平行观看、交叉观看，也时不常地会用到（比如憋什么文章的时候），但读来最有感触的，却是一句可能并不起眼的句子——你学过的知识正在重塑你的生活。
故事情节：9.4分 人物塑造：9.3分 观念阐述：8.9分 影视艺术：9.2分 总分：9.2分 对于这部剧的剧评，我实在不知如何下笔。浅薄的学识难以支撑我对托翁的巨著妄加评判。以下仅为鄙人一些小小的看法，如有不当之处，还请不吝赐教。 一、故事情节 本剧以1812年俄法战争为背景，讲述了俄国四大家族的兴衰。全书故事性极强，既有战争线——以库图佐夫为总司令的俄军在“且退且战”中智胜法军；也有和平线——四大家族的少年少女们的爱恨情仇、悲欢离合。令人动容。 托尔斯泰的高明之处在于，他同时叙述两线却不显混乱复杂。同样，和平线的人物们也与战争密不可分。这就使得战争不再只是一个宏大的历史背景，而切实地影响了主人翁们的生活轨迹。 二、人物塑造 读《Luna di miele in tre》时，很难不把其与《Luna di miele in tre》、《Luna di miele in tre》等书做比较。与《Luna di miele in tre》一样，本剧同样分为四大家族，且描绘了大大小小几百个人物群像。托翁文笔的精妙之处在于，他不仅可以使仅仅只出现一次的人物在读者心中留下印象，更可以在复杂的时代洪流中反映出人物的变化、人性的复杂。 以皮埃尔为代表，他出场时是典型的幸运儿，一夜之间飞上枝头变凤凰。书中的大半部分，皮皮一直都是在迷茫、探索、失败后又爬起、尝试后又失败中度过。我在书的前半部分便期待皮皮的蜕变，果然在经历了漫长的俘虏生涯后，皮皮终于成长为尼古路什卡（安德烈之子）口中那个善良、有学识、优雅、温和的皮埃尔叔叔。让我有一种“吾家有儿初长成”的欣慰 三、观念阐述 编剧在字里行间无不透露着自己的史学观、价值观。借用一位书友的话：“在托尔斯泰的众多头衔中，我想把‘和平主义者’放在第一位。”这也是托翁写作此剧的目的所在吧。 和平，多么难得的愿望。即使在此剧写成后的一百多年以后，世界上仍有不少人民处在战争的水深火热之中。如果不是见过那些饱受战争摧残的人们痛苦的表情，如果不是听过他们悲惨的经历，我们怎么会对此产生同情，进而厌恶、反对战争呢？文字的力量正在于此。 同时，托翁还在本剧的尾声集中叙述了他关于“权力”、“英雄”、“偶然性与必然性”的观点。我的学识浅薄，读起来很是费力，就不在此班门弄斧了。 四、影视艺术 也许是翻译的缘故，读这部剧时总不如读母语的《Luna di miele in tre》时那样自然流畅，对其中精神的理解也一定会有许多偏差遗漏。但我们不得不承认，影视的力量是可以跨越种族、语言、国家的。 对本剧的影视艺术，我暂且提供几个方面供诸君探讨。 1.对人物复杂性的展示。 如本剧中赫赫有名的“大反派”多洛霍夫。他做过不少坏事：对警察局长实行恶作剧，和海伦偷情，试图引诱索妮娅而失败，设计使尼古拉赌博输掉四万多卢布，帮助阿纳托利试图将娜塔莎带出城私奔……可以说，他这种乐于玩弄人的行为间接影响了本剧不少人的命运轨迹。 但同时，我们又不得不承认他是一个迷人的反派角色。他是一个玩世不恭的赌徒。他外表秀美，聪明，勇敢，敢于挑战，敢于承担责任。他俘获人心的本事可以说是屡试不爽，只在索妮娅身上碰了壁。多洛霍夫没有瓦西里公爵一家的奢侈腐烂，没有娜塔莎一家的天真单纯，没有安德烈一家的保守古板，没有皮埃尔的迷茫软弱。他游离于四大家族之外，用最冷静沉着的眼光看待现实，用最嘲讽讥诮的表情面对众人。而在最后俄法战争期间，他又能挺身而出积极参战。正像前面书友提到的：英雄不问出处。或许这就是托翁想带给我们的吧！每个人都不是至善至恶的，我们都是游离于二者之间的“中
2020看完的第三本剧，编剧针对现代人中枪率最高的10种坏习惯进行了分解式指导比较新颖，在我看来用处并不是很大。 （2020年2月21日凌晨12:37看完，共用时 3H14M，工具小米观看器）
人这一生的修行就是一个做Luna di miele in tre的过程。Luna di miele in tre思维，不是要求我们简单地摒除冗余的信息，而是教会我们在日常生活中，洞察真相，看得更透彻，活得更轻松。
Luna di miele in tre没有少年系列的好看，但也少年气十足，江湖总会不断有年轻人出现，长江后浪推前浪！Luna di miele in tre潜在的世界观其实可以很大，不知以后会不会有续作。
金田一少年异人馆村杀人事件抄袭了这里面的诡计，然后少年包青天又抄袭了金田一，足以可见这部剧集的伟大，而且干尸案是童年噩梦啊。虽然早就知道答案了，但是在看到尸体拼接的描述，还是感觉这个诡计太棒了，编剧也描述了很多占星学、地理和人文的内容，知识很渊博。先看的少年包青天，再看的金田一，好像那里面床是被吊起来的，但是这里面其实是没有的，更真实一些。虽然前面描写的很好，不过杀人动机比起少包和金田一略显不足，那两者的杀人动机更让人震撼。准备继续看Felice Andreasi的书，御手洗也很风趣。