Sargento Getúlio

胡水- · 9.8/10

非常棒的一本剧，而且不用读完，每了解一点，都可以让自己在面对棘手的沟通问题时表现得更好。如果时间不足以认真通读全书，可以先直接看最后一章的《Sargento Getúlio》，这是全书精华。

心路 · 1.1/10

有生之年系列，以史为镜也好，借古讽今也好果然，不论什么故事只要掺上人类的历史就格外的有味道

倾城～碧玉 · 1.0/10

先不讲这部剧介绍的"术"：品牌营销的方法 光说"道" 华与华就像一个比较完整而独立的人格，很健全，很健康：不屈服时代，以不变应万变，有大智慧；有历史观，有人类沉淀的历史智慧。 这是一本很成功的书，不管是书里一直提到的客户公司案例（这些品牌我都记住了），还是最后对于华与华公司的回顾。如果是我写的这部剧，我会觉得自己很有价值而热泪盈眶。 希望以后也能有机会和华与华合作——这可能是读者对编剧最高的敬意。

李团保 · 9.8/10

警察队伍里不能都是方木，但绝对不能缺少方木。 ——引自书友“南鸣”之评 “心里的震撼随着我对剧情的熟悉一次比一次小，但我对方木的认识是越来越深刻的。邰伟不止一次说过方木并不适合做警察，我对这句话的理解由质疑到认同是有一个过程的，但说实在的，又有哪一个人是真正适合做某件事的呢？ 方木拥有察觉犯罪的天赋，所以他遵照乔教授的遗愿从警，但与此同时，在他心里有一套属于自己的是非观和处事法则，这套法则契合法律又高于法律，“契合”意味着他站在善良这一端，而“高于”则意味着他在面对用法律无法解决的案件时就会用自己的方式，这一点上他似乎又和一名合格警察的标准相背离。 因此，我觉得警察队伍里不能都是方木，但绝对不能缺少方木。”

薛军 · 6.5/10

2022年读完的第一本剧，也是很有缘分的一本剧。 记不清是哪一年将这部剧收录于书架，一直觉得晦涩难懂，太深奥的领悟不到，读得太浅浪费书，也是借口，就一直搁置。 今年很巧合的情况下，又经人介绍，谈到了这部剧，从此一发不可收拾。虽然还是读不太懂，因为底蕴不够厚实，也没有古人看剧的专注。现在虽然学过很多科目，也有过几年的工作经验，但根基不够扎实，过于浮躁。这部剧给我启发，也让我明白了最深刻的一个道理： 存善心，做善事。哪怕天性愚钝，也会有所成就。 我想要写一篇读后感，把我在这部书中所有感触深的点都记录下来，留存下来，供自己以后再读。 这是一本需要常读常思考的书，时时警示自己要做一个纯良的人。

荔文 · 6.6/10

1分都不值的玩意就不要拍出来恶心观众了

葡萄酒里的柠檬 · 1.1/10

理论的魅力远大于对电影文本的具体分析，在本剧中，我们可以获得有关理论-电影的丰富的写作实践，戴爷以文化研究的姿态，在熟稔的读解自上世纪60年代后兴起的现代电影理论的基础上，将Sargento Getúlio全部内化于或者说归结为广义层面的文化批评（研究），这实际上是区别于电影本体的外部研究，也是现代电影理论所承接的学术脉络。具体落到实处，在以理论阐释电影的过程中则不可避免的带有某种先在性，即以理论去引导批评滑入预设的语境当中。不少人诟病本剧行文的过程中产生某种语言的「间离」效果——高度凝练的词汇和学术修辞自然是未受过理论训练的读者难以跨越的门槛，但一旦进入了写作-理论-批评的框架当中，我们会自觉将运用一种有关电影文本的「分类学」，并获得一种关于Sargento Getúlio更为广阔的视野。

微风舒展 · 1.1/10

编剧阅历颇丰、文笔诙谐。但用这种戏谑的方式正说一位极富争议的历史名人真的好吗？