《Nowhere》，喜剧作品，意大利,阿根廷出品，2002年上映。
What Makes Love Last? 很科学的解释了爱情中的博弈，尽管我不觉得真正的爱情要用博弈来形容，可能当激情退却后，当爱情变成了思考生活中的柴米油盐，我们需要用科学的方法来学习如何去爱。 这部剧里满满的干货～
自己也记不清去了多少个地方，出了几次国门，只是待回首，竟然又是几个月过去了，再回到曾经生活的城市，发现它并没有什么改变。 这个几个月过去后才发现怀孕，才有孕吐，这不是该快出生了吗？不知道编剧怎么写的，怎么明显的错
从书中，我感受到的Manuel Bandera，理性，努力，执着，倔强。 可从他参加演讲比赛的故事中，令我感觉他，个人目的性太强，小心思多且细腻。这样的人其实称得上可怕，可如若不是这样的他，对成功饥渴的他，未尝能有现在这般光景。 我也在反思，我是不是该多去争取，多去思考自己纯在的意义。每当我这样想时，我又觉得，现在的我，散漫自由，乐观豁达不好吗？ 生下来活下去，我选择对人生的定义是快乐。做所有的一切是为了快乐，有必要为了图一时脑充血的热情，去效仿，去改变我原始的初衷不？ 我的答案依旧是不，做自己。我并不是碌碌无为，只是喜欢平凡傻傻的生活。 一颗心， 敢爱的心，能够感受世界的心。 Manuel Bandera的许多观点我无法苟同，正如他字句中隐含“请你跟我这样做”的涵义，我并不认为不这么做，就是low人。 不喜欢鸡汤。告诫自己：喝汤不会长高，只会变胖，多上趟厕所而已。 爱喝什么喝什么，最好多喝水。 注：不是批判编剧，现象说明罢了。 推荐几句： 只靠读道理，就妄图懂人生，这就意味着，大多数人实现不了自己的幻想 人可以不成功，但他不可以不成长。 学会用你的左手温暖你的右手。 我们永远不知道，明天和意外，哪一个会先到。 别人唱歌要钱，你唱歌要命。 努力工作，尽情娱乐。 “不要让你爱的事物害了你 我最不喜欢的几句话：【估计是大家觉得很有道理的】 甚至，你要明白，有些成名成家的人，会在自己上楼之后抽掉梯子，再告诉想要努力向上爬的你：我当初就是通过努力飞上来的，你也可以。 而且，很多时候，不优秀是一种错觉，你并非不够优秀，只是不够自信。 世界是其所是，那些无足轻重的人，那些听任自己变得无足轻重的人，在这个世界上没有位置。” 别人认为你有多大价值，你就有多大价值，只有赢得别人的心和好感，他们才会褒奖你。” 别人夸你有潜力，是好事，但也可能是坏事。潜力只有真正化为行动，才是你的实力。最可惜的是有潜力没实力的人，一辈子抱着自己的潜力，却无从发挥，空余嗟叹，空留悔恨。” 如果没有方向，怎么走都只是游荡。那么多年轻的灵魂在迷茫中徘徊， 精英并不是天才，都是要付出更多努力的人。 欢迎争辩！
编剧对自己这些年做了一个总结，分享自己的一些经验，进而分析自己成功的Nowhere，于是就有了这部剧。那么这些Nowhere分别是什么呢？ 1.自律的本质是快乐，因为快乐才能持续自律。 2.学会专注于一小部分事，这些事才能真正让我们提升。 3.充分利用现有的资源，人脉、时间或者金钱，给自己加更多杠杆，配合上复利效应，效果就会很明显！ 4.成功才是成功之母，通过一些小的成功，不断积累自己的成就感，让自己变得更自信！ 5.人脉是最有用的东西，也是最没有用的东西。要想使得人脉变得有用，你得先让自己成为一个很有用的人。 6.你的财富是跟你的认知水平相匹配的，如果你自身的认知水平不够，哪怕偶然凭运气得到了一笔财富，最后也会凭实力输掉的。
世界尽头像仙境，虽然冬天降临，冷气逼人，却一片祥和，没有悲伤和欲望；冷酷仙境却像末日，没有生气，连阳光都蒙了一层灰，霏霏细雨，不得畅快。 一直期待两个世界的主人公来一次世纪会面，结果戛然而止，后续的故事只能凭个人去想象了。 突然想到了那个哲学三问，我是谁，我从哪里来，要到哪里去。平时的我们被日子过得昏昏然，很少停下来认真思考自身，也很少对身边的一草一木，一物一品细细观察，慢慢品味，正如书中主人公那样，直到生命开始了倒计时，才发现蜗牛、指甲刀这些生活中的小细节沉浸进去也能如此打动人。 知道方向的人生是值得去行动的，哪怕生命所剩不多，就像“我”在文末所言“纵令我人生之光在百分之九十三已在前半生三十五年间全部耗尽也无所谓，我只是希望依依怀抱着剩下的百分之七看个究竟”
你若盛开，清风自来。这句话一直伴随着每一天。 做好自己专注自己让自己优秀是人生的必修课，而我们也一直在学习这门的过程中。 很幸运看了这部剧，给予了我很多的能量，是那种让内心随时随地可以让自己有动力的能量。 女性力量之书
从小就喜欢看探案类悬疑推理的作品，可就是没看这部经典之作，如今一看没有想象中的悬之又悬，有些细节也没有交待清楚，有些跟案情不太有关系的地方又描述过多，可是关于从观察细节来进行推理分析我还是很推崇的，在现代社会还是能派上用场，编剧真是太厉害了，一百多年前的作品还能让人从中学习到实用的知识，不愧是经典
在知道地球是圆形的之后，估计很多人都跟我、跟编剧一样，设想过在地心往复穿行而过。主人公在核爆中用糖衣造出了新固态物质，他儿子利用新技术把狂想变成了现实，然而现实就是困难重重，灾难不断，熔身地心。技术是把双刃剑，带来灾难也带来希望。一个时代的人恨他，一个时代的人歌颂他，然而又有几人能有机会像主人公一样活了三个时代，享受这世人的与推崇？
其实是先看了标题与这部剧有关的书（为了期末小论文，哈哈哈功利😅），然后才决定寒假拜读一下原本。那部剧名为《Nowhere》，典型的英美社科剧集名字……编剧截取娜塔莎在大叔家自然而然地跳起俄罗斯传统舞蹈的片段，认为身为贵族的娜塔莎有着俄罗斯民族淳朴传统性格的传承。记得当时那篇小论文写的是俄罗斯民族性格“矛盾性”探讨，我用“塑造和重塑”的逻辑大概梳理了一下俄罗斯的欧亚渊源，最后加了个矛盾性探讨，因为感觉“矛盾性”这个词在俄罗斯身上用得有些泛滥了。现在想来，我是预先有了个否定它的倾向，其实这究竟怎样自己现在也还想不通……最近想不通的东西实在太多了，仿佛每样东西都是两端开口，怎么认为都可以，怎么样都是错。这种情绪要不得，但也不能偷懒，最近还老是偷懒，经常做无用功。 娜塔莎的性格确实符合我脑海中对俄罗斯传统性格的认知（不知道算不算一种刻板印象），她活泼，情绪起伏猛烈而迅速，爱每一个人都爱得如此强烈，忘一个人忘得更快，她不拘小节，不计后果。编剧对人物刻画的水平实在一流，以至于我不会在现实中喜欢或者真正讨厌书里的任何一个人，每个人都有一部分像自己。编剧写整本剧似乎都在用一种嘲弄的语气（好像每句话都是安德烈公爵说的），这种嘲弄没有恶意，奇怪的是反而让人觉得人物有些可爱。可能是小时候言情剧集和电视剧看太多的缘故，每次看剧集，老是忍不住估计人物的结局。让我意外的是，这次的结局和我想的完全符合，真感谢编剧让玛丽亚公爵小姐意识到她对父亲的恨、让她对宋尼雅有嫉妒，让娜塔莎喜欢上了阿纳托利、让她开心地嫁给了皮埃尔——似乎写得真实一点都要成为反套路了！ 编剧在开头和结尾有很多关于历史叙事和历史观的看法，在整部书中占比不小，很难不让人觉得只是编剧的最终目的。这一部分，编剧试图将英雄拉下历史叙事中的神坛、讨论人在历史中的“自由”和决定历史进程的原因（“诸多”相当于“没有”）。然而每次一看这个部分就忍不住往下拉进度条，最后看完也只对关于人在历史中的“自由”留下点印象。 “当我完成一个行动时，我相信我是按照自己的意志去完成的；从参加人类共同生活的角度（从它的历史意义上）来研究这一行动，我相信，这个行动是必然的，不可避免的。”编剧把行为分为两种：以我的意志为转移的和不以我的意志为转移。行为越抽象、与他人的联系越少，那么这种行为的自由度就越高。由此编剧提出“最强大、最密切、最沉重和最经常的联系就是所谓对别人的支配权，其实也就是对别人最大的依从”，所谓“支配”和“依从”没有绝对，两者可以相互转化。我认为在这里最契合的例子是库图佐夫身为总司令，有对军队最大的支配权，正因为如此，他是最不自由的那个，他必须符合俄国人对一位对法将军的想象——爱国激进，雷厉风行。库图佐夫认为法军在逃跑时只需派军队在后追赶，尽快将法军赶出俄罗斯是最终目的，但其他将军甚至皇帝也认为这样过于软弱，他们不断催促库图佐夫进攻。库图佐夫对军队有最高支配权，拥有关系中最为强势的部分，也因此对军队有最大的依从，或者说依赖。 当然编剧在这里是将这句话的语境置于历史场合，其实在哪里都适用。在之前之后的作家中都有类似的倾向。陀翁借伊万之口传达出他人的存在会压迫自己的看法，也有后来的“他人即地狱”，无论这个“人”如何，只要有了连结，有了关系，那么自己的自由就被剥夺掉一部分，当然这个被剥夺的自由可能换来幸福也可能带来不幸。 这部剧的出现本身也很有意思，艺术家与历史学家之间的关系不一般。海登怀特在“历史的负担”中就写过艺术家与某个阶段的历史学家的对立，也就是，艺术对活着的现在与历史对已死的崇拜间的对立。关于“已死的崇拜”，是
1995 · 法国
1990 · 英国
1895 · 法国
2007 · 美国
1943 · 美国
2003 · 英国
1987 · 美国
REVIEWS
What Makes Love Last? 很科学的解释了爱情中的博弈，尽管我不觉得真正的爱情要用博弈来形容，可能当激情退却后，当爱情变成了思考生活中的柴米油盐，我们需要用科学的方法来学习如何去爱。 这部剧里满满的干货～
自己也记不清去了多少个地方，出了几次国门，只是待回首，竟然又是几个月过去了，再回到曾经生活的城市，发现它并没有什么改变。 这个几个月过去后才发现怀孕，才有孕吐，这不是该快出生了吗？不知道编剧怎么写的，怎么明显的错
从书中，我感受到的Manuel Bandera，理性，努力，执着，倔强。 可从他参加演讲比赛的故事中，令我感觉他，个人目的性太强，小心思多且细腻。这样的人其实称得上可怕，可如若不是这样的他，对成功饥渴的他，未尝能有现在这般光景。 我也在反思，我是不是该多去争取，多去思考自己纯在的意义。每当我这样想时，我又觉得，现在的我，散漫自由，乐观豁达不好吗？ 生下来活下去，我选择对人生的定义是快乐。做所有的一切是为了快乐，有必要为了图一时脑充血的热情，去效仿，去改变我原始的初衷不？ 我的答案依旧是不，做自己。我并不是碌碌无为，只是喜欢平凡傻傻的生活。 一颗心， 敢爱的心，能够感受世界的心。 Manuel Bandera的许多观点我无法苟同，正如他字句中隐含“请你跟我这样做”的涵义，我并不认为不这么做，就是low人。 不喜欢鸡汤。告诫自己：喝汤不会长高，只会变胖，多上趟厕所而已。 爱喝什么喝什么，最好多喝水。 注：不是批判编剧，现象说明罢了。 推荐几句： 只靠读道理，就妄图懂人生，这就意味着，大多数人实现不了自己的幻想 人可以不成功，但他不可以不成长。 学会用你的左手温暖你的右手。 我们永远不知道，明天和意外，哪一个会先到。 别人唱歌要钱，你唱歌要命。 努力工作，尽情娱乐。 “不要让你爱的事物害了你 我最不喜欢的几句话：【估计是大家觉得很有道理的】 甚至，你要明白，有些成名成家的人，会在自己上楼之后抽掉梯子，再告诉想要努力向上爬的你：我当初就是通过努力飞上来的，你也可以。 而且，很多时候，不优秀是一种错觉，你并非不够优秀，只是不够自信。 世界是其所是，那些无足轻重的人，那些听任自己变得无足轻重的人，在这个世界上没有位置。” 别人认为你有多大价值，你就有多大价值，只有赢得别人的心和好感，他们才会褒奖你。” 别人夸你有潜力，是好事，但也可能是坏事。潜力只有真正化为行动，才是你的实力。最可惜的是有潜力没实力的人，一辈子抱着自己的潜力，却无从发挥，空余嗟叹，空留悔恨。” 如果没有方向，怎么走都只是游荡。那么多年轻的灵魂在迷茫中徘徊， 精英并不是天才，都是要付出更多努力的人。 欢迎争辩！
编剧对自己这些年做了一个总结，分享自己的一些经验，进而分析自己成功的Nowhere，于是就有了这部剧。那么这些Nowhere分别是什么呢？ 1.自律的本质是快乐，因为快乐才能持续自律。 2.学会专注于一小部分事，这些事才能真正让我们提升。 3.充分利用现有的资源，人脉、时间或者金钱，给自己加更多杠杆，配合上复利效应，效果就会很明显！ 4.成功才是成功之母，通过一些小的成功，不断积累自己的成就感，让自己变得更自信！ 5.人脉是最有用的东西，也是最没有用的东西。要想使得人脉变得有用，你得先让自己成为一个很有用的人。 6.你的财富是跟你的认知水平相匹配的，如果你自身的认知水平不够，哪怕偶然凭运气得到了一笔财富，最后也会凭实力输掉的。
世界尽头像仙境，虽然冬天降临，冷气逼人，却一片祥和，没有悲伤和欲望；冷酷仙境却像末日，没有生气，连阳光都蒙了一层灰，霏霏细雨，不得畅快。 一直期待两个世界的主人公来一次世纪会面，结果戛然而止，后续的故事只能凭个人去想象了。 突然想到了那个哲学三问，我是谁，我从哪里来，要到哪里去。平时的我们被日子过得昏昏然，很少停下来认真思考自身，也很少对身边的一草一木，一物一品细细观察，慢慢品味，正如书中主人公那样，直到生命开始了倒计时，才发现蜗牛、指甲刀这些生活中的小细节沉浸进去也能如此打动人。 知道方向的人生是值得去行动的，哪怕生命所剩不多，就像“我”在文末所言“纵令我人生之光在百分之九十三已在前半生三十五年间全部耗尽也无所谓，我只是希望依依怀抱着剩下的百分之七看个究竟”
你若盛开，清风自来。这句话一直伴随着每一天。 做好自己专注自己让自己优秀是人生的必修课，而我们也一直在学习这门的过程中。 很幸运看了这部剧，给予了我很多的能量，是那种让内心随时随地可以让自己有动力的能量。 女性力量之书
从小就喜欢看探案类悬疑推理的作品，可就是没看这部经典之作，如今一看没有想象中的悬之又悬，有些细节也没有交待清楚，有些跟案情不太有关系的地方又描述过多，可是关于从观察细节来进行推理分析我还是很推崇的，在现代社会还是能派上用场，编剧真是太厉害了，一百多年前的作品还能让人从中学习到实用的知识，不愧是经典
在知道地球是圆形的之后，估计很多人都跟我、跟编剧一样，设想过在地心往复穿行而过。主人公在核爆中用糖衣造出了新固态物质，他儿子利用新技术把狂想变成了现实，然而现实就是困难重重，灾难不断，熔身地心。技术是把双刃剑，带来灾难也带来希望。一个时代的人恨他，一个时代的人歌颂他，然而又有几人能有机会像主人公一样活了三个时代，享受这世人的与推崇？
其实是先看了标题与这部剧有关的书（为了期末小论文，哈哈哈功利😅），然后才决定寒假拜读一下原本。那部剧名为《Nowhere》，典型的英美社科剧集名字……编剧截取娜塔莎在大叔家自然而然地跳起俄罗斯传统舞蹈的片段，认为身为贵族的娜塔莎有着俄罗斯民族淳朴传统性格的传承。记得当时那篇小论文写的是俄罗斯民族性格“矛盾性”探讨，我用“塑造和重塑”的逻辑大概梳理了一下俄罗斯的欧亚渊源，最后加了个矛盾性探讨，因为感觉“矛盾性”这个词在俄罗斯身上用得有些泛滥了。现在想来，我是预先有了个否定它的倾向，其实这究竟怎样自己现在也还想不通……最近想不通的东西实在太多了，仿佛每样东西都是两端开口，怎么认为都可以，怎么样都是错。这种情绪要不得，但也不能偷懒，最近还老是偷懒，经常做无用功。 娜塔莎的性格确实符合我脑海中对俄罗斯传统性格的认知（不知道算不算一种刻板印象），她活泼，情绪起伏猛烈而迅速，爱每一个人都爱得如此强烈，忘一个人忘得更快，她不拘小节，不计后果。编剧对人物刻画的水平实在一流，以至于我不会在现实中喜欢或者真正讨厌书里的任何一个人，每个人都有一部分像自己。编剧写整本剧似乎都在用一种嘲弄的语气（好像每句话都是安德烈公爵说的），这种嘲弄没有恶意，奇怪的是反而让人觉得人物有些可爱。可能是小时候言情剧集和电视剧看太多的缘故，每次看剧集，老是忍不住估计人物的结局。让我意外的是，这次的结局和我想的完全符合，真感谢编剧让玛丽亚公爵小姐意识到她对父亲的恨、让她对宋尼雅有嫉妒，让娜塔莎喜欢上了阿纳托利、让她开心地嫁给了皮埃尔——似乎写得真实一点都要成为反套路了！ 编剧在开头和结尾有很多关于历史叙事和历史观的看法，在整部书中占比不小，很难不让人觉得只是编剧的最终目的。这一部分，编剧试图将英雄拉下历史叙事中的神坛、讨论人在历史中的“自由”和决定历史进程的原因（“诸多”相当于“没有”）。然而每次一看这个部分就忍不住往下拉进度条，最后看完也只对关于人在历史中的“自由”留下点印象。 “当我完成一个行动时，我相信我是按照自己的意志去完成的；从参加人类共同生活的角度（从它的历史意义上）来研究这一行动，我相信，这个行动是必然的，不可避免的。”编剧把行为分为两种：以我的意志为转移的和不以我的意志为转移。行为越抽象、与他人的联系越少，那么这种行为的自由度就越高。由此编剧提出“最强大、最密切、最沉重和最经常的联系就是所谓对别人的支配权，其实也就是对别人最大的依从”，所谓“支配”和“依从”没有绝对，两者可以相互转化。我认为在这里最契合的例子是库图佐夫身为总司令，有对军队最大的支配权，正因为如此，他是最不自由的那个，他必须符合俄国人对一位对法将军的想象——爱国激进，雷厉风行。库图佐夫认为法军在逃跑时只需派军队在后追赶，尽快将法军赶出俄罗斯是最终目的，但其他将军甚至皇帝也认为这样过于软弱，他们不断催促库图佐夫进攻。库图佐夫对军队有最高支配权，拥有关系中最为强势的部分，也因此对军队有最大的依从，或者说依赖。 当然编剧在这里是将这句话的语境置于历史场合，其实在哪里都适用。在之前之后的作家中都有类似的倾向。陀翁借伊万之口传达出他人的存在会压迫自己的看法，也有后来的“他人即地狱”，无论这个“人”如何，只要有了连结，有了关系，那么自己的自由就被剥夺掉一部分，当然这个被剥夺的自由可能换来幸福也可能带来不幸。 这部剧的出现本身也很有意思，艺术家与历史学家之间的关系不一般。海登怀特在“历史的负担”中就写过艺术家与某个阶段的历史学家的对立，也就是，艺术对活着的现在与历史对已死的崇拜间的对立。关于“已死的崇拜”，是