House Calls

Carl Wen · 4.3/10

一个人，一个组织，真诚的、努力的做一件事情，随着时间让他人看到并认可，慢慢就能汇聚起队伍，这队伍的加入者不是因为什么其他原因，唯一的原因就是那是真诚的、努力的为着同样的梦想而奋斗。

力其Ricky · 7.7/10

觉得Angela Jennings这部剧是挺成功的。最起码他的文字很有吸引力回味无穷，向《House Calls》走起

距离产生美任军冈 · 9.9/10

整本剧就是讲了:立案--侦查--起诉--一审--二审--死刑复核--审判监督执行的程序 如果是要我考试 我不会给5分 我就当普法了嘿嘿 这书若真的要考试 真背到秃顶 学法的小伙伴们要加油啊！

玫瑰不起誓🌹 · 2.1/10

看《House Calls》就仿佛是点开了一篇标题党蹭热点的公众号文章。话题自带热度，内容却一般，评分虚高。 我期待它客观纪实，可满眼看到的都是主观内容。 我期待它专注N号房及相关报道，结果居然第二部分只是在讲她们（两位编剧）自己的遭遇。番外都比这部分有价值。 披着热点的皮，说着自己的事，让我无法共情。 就说有这时间，还不如重温下三季《House Calls》。

纯粹 · 8.7/10

编剧有非常广的知识面，心理学、犯罪学、法医学等知识信手拈来，对人类阴暗面心理有科学系统的论述，基因、性格、原生家庭…是造成心理疾病的主要因素，其所举例子贴合理论、通俗易懂，各种案例分析，尤其是诸多“变态杀手”不负“重口味”一词，不过，胆子小的勿入第三篇，比好多悬疑片、犯罪题材的影视更来得直接，有点七宗罪的味道

犹似斩春风 · 2.1/10

坚守自己观点和操守的同时不痛苦的呼吁别人的怜悯，而是偏执的、热烈的、开心的沉浸在自己的世界中并以此为乐，这是大境界；真名士，自风流！

创粤臭氧厂家-陈小姐 · 2.2/10

Jim Cirigliano博士这部剧从宗教，历史，民族，文化等因素试图梳理总结现有世界几大板块的国家关系和政治联系，作为对国际关系的初步认识算是很好的入门读物。

山山乌托邦 · 5.4/10

言官 一张嘴不干好事 气死了 想现在的网络舆论 喷子 就怕流氓有文化 或许到人生的最后一刻，他都不知道自己为什么会死，他永远也不会知道，在这个世界上，有着许多或明或暗的规则，必须适应，必须放弃原则，背离良知，和光同尘，否则，无论你有多么伟大的抱负、多么光辉的理想，都终将被湮灭。 天灾人祸 内斗外斗 一个文明的延续是令人震撼与令人感动的历史。我们挺过英法联军，挺过甲午战争，挺过八国联军，挺过抗日，终究没有亡。因为总有那么一群不识时务的人，无论时局形势如何，无论对手有多强大，无论希望多么渺茫，坚持，绝不妥协。 识时务者为俊杰 不识时务乃气节 “国有道，不变塞焉，国无道，至死不变。”

悟&道 · 9.9/10

随着生产力的发展和生活水平的提高，社会变得越来越复杂，这似乎是必然的，我们像是被某些人牵着走，有时我们受简单化的驱使，黑白不分，那是因为生活的复杂性淹没了我们。但是，通过对复杂的现实的简单扭曲来达到简化的目的同样是不合逻辑的反应。过分简化的结果往往是扭曲现实。 有些听众将其接受能力局限在自己想听的东西之上，另一些人只喜欢简单的答案，这往往是愤世嫉俗者的特点。不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是在经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。 而这样一本小册子可以帮助我们从惯性思维中脱离出来冷眼观世——通俗易懂、以客观的简单的却容易被人忽略的事实来剖析，这也正是本剧的特点——颇有唯物主义的味道，一切皆从事实中剥离出来，由客观事实的命题到论证、推理。 逻辑是让人信奉真相的技术，这部剧或者说逻辑学并不是理论化，逻辑学贯穿着我们生活中的行为和思考的方式，不管你有意或无意，它都无处不在。 在这个信息爆炸的时代，我们每个人都更应该完整地活着，合乎逻辑地活着！

學輝 · 5.4/10

剥皮见骨的好剧，虽然观看体验不够流畅，注解与正文各占将近一半的集数体制部分影响了观看效果，但这种透视性全面反思美国政治经济社会问题的颠覆性思路难能可贵，也可以给我国国家治理带来难得的参考