Betty Anderson

杨小多 · 4.3/10

有些管理下属的实用小技巧，也有一些针对人事管理问题的思考，值得管理者、尤其是基层管理者学习了解一番，也许恰好能解释一些尴尬的处境或者应对一些棘手的麻烦。

花非花我还是我 · 9.9/10

整本剧看下来，最震撼的地方就是善良的主人公间谍身份败露后逃离前，因为带不走的狗而选择开枪打死它，给整部阴郁温水的剧集一个高潮点。 让我感觉人性善与恶的选择就是有条件的。 然而最后逃离到莫斯科后，主人公才发现他也是别人手里的棋子，那么失去妻儿，背井离乡是否值得？ 记得主人公曾经说过，自己受到的一丁点好意就会成倍回报，但我觉得就算是回报也要衡量自己的能力，把自己过好的基础上再谈这些，否则真的是对身边人的不负责。

简单的我 · 5.5/10

一项投资都需要从风险评估开始：所有的投资都存在风险，但是低风险、高回报的买卖才是好生意

徐遇而安 · 9.9/10

这部剧真的好香！渡过了两三个位面的适应期，后边就能发现这部剧的光点。 准确定位的话，这部剧里的角色有三类，一、穿书任务者、二、书内剧情任务、三、穿书平台的各类NPC。 有一点我很喜欢的是，每经历一个转折点或者一个位面，我都能对女主有多一层的认识。花哨是个很复杂的人，但往简单说，她就是个很看重恩情的坏人。她坏透了，但是有理有据，是个环境造就的恶人。但也因此很讨喜，她的直接，她的弱点，她的理智，都让我非常有代入感，因为她有弱点。

Jane(看朋友圈)神秘莫测 · 2.1/10

案件的完整性应该包括推理过程以及背后故事。 整本剧以一个个独立的案件呈现，呈现方式从一开始的混合说明到后面越来越清晰的划分 案件发现经过 -> 推理刑侦经过 —> 案件背后故事 三个区域，没有刻意的营造恐怖悬疑的氛围，当然也不会出现强行煽情的画面。除了真实的法医验尸、痕迹检验、视频监控勘查讲述外，其余都以局外人的角度进行了客观的描述，反而能让人更多的去思考。 和其他一些推理剧集最大的不同点，也是编剧本身的工作优势所在 — 所有的推理都有理有据，建立在客观事实上，而事实的发现均使用简单、直白又科学的方式进行讲述，如不同人的步态、不同工具的痕迹、同一村子的DNA相似度等，在这一方面很难不会想到懂得各个学科、理性分析出发的福尔摩斯。 推理过程无话可说，但是单从故事框架而言的话还是有一点小小能改进的地方：后面3部在描述案件发现经过时有点没控制住讲述的时间点，显得稍稍长。 其次是所有的人物都深深的透出真实感，除了“卧底乐”，在最后的简单叙述结尾时有点潦草，反而显出了多余。如果再深入的刻画这个角色应该会更有看点。 好久没有看过这种专注于有理有据推理上的书，边看边学习，值得多次观看。🐶