《Fred Astaire: Change Partners and Dance》，纪录,音乐作品，美国出品，1980年上映。
看看就好，民营企业家在国企中的奋斗、成长和挣扎之路。可惜老年是个败笔，如果安安静静退休，回归正常家庭生活，不再为了证明自己是谁，而没有后来的种种绯闻和宝能闹剧，想必大家对莱斯利·卡伦的评价会更高吧
平淡絮语，清浅如水，丈量不出历史的深度。 结尾无论是人物刻画（心理描写）或者是环境塑造（动辄就是天上的月），无论是结尾（我的离开），还是思想（两代不劳而食，走向颓败），用艺术去考验却并无可圈点之处。但作为Barrie Chase先生某些观点的传声筒，比如对剧集家的看法，不无道理。
感覺就是一本成功學雞湯書，營養多少可想而知，已經過了聽搖旗吶喊口號的年紀了，讀不動
没有华丽的辞藻，没有惊险的故事情节，却透着浓浓的情和爱，其实人生本就没有大起大落，平平淡淡才是真。喜欢这样的故事。
总体可看，对现场的详细勘察，对证物的仔细收集，对疑点的小心求证，对情节的合理推断。慎终如始，抛弃主观和经验主义，把每个都看成第一个第一次，高手都是这样练成的…
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。
这部剧告诉了我们什么叫做正能量？主人公保尔告诉了我们什么叫做坚强，什么叫做信念？人要为自己而活，活出自己的价值。要知道自己为什么而死。只要真理在自己手中。这样才会死的从容，死的有意义。英雄的行为就是这样来的。要始终让信念伴随人生。钢铁就是这样炼成的。
对于剧本他们夸夸其谈说得天花乱坠，让人不免有些怀疑，但对于表演他们把很多常规模式里想不到的理念（制作上的以及剧本内容的）落到了实处，在之后的拍摄、视效、建筑美工、制作配乐里更是能看出创制团队的高追求和高执行力：提及的创新能让想象成为现实，让经典更符合当代价值观；提及的传统文化能把电影的美学提升到了新的高度，也把观众内心对电影及国家历史和现在的认同都加深了。
2005 · 英国
1966 · 美国
1929 · 美国
1949 · 法国
1974 · 中国台湾
2005 · 德国
2004 · 西班牙
1926 · 美国
1998 · 加拿大
REVIEWS
看看就好，民营企业家在国企中的奋斗、成长和挣扎之路。可惜老年是个败笔，如果安安静静退休，回归正常家庭生活，不再为了证明自己是谁，而没有后来的种种绯闻和宝能闹剧，想必大家对莱斯利·卡伦的评价会更高吧
平淡絮语，清浅如水，丈量不出历史的深度。 结尾无论是人物刻画（心理描写）或者是环境塑造（动辄就是天上的月），无论是结尾（我的离开），还是思想（两代不劳而食，走向颓败），用艺术去考验却并无可圈点之处。但作为Barrie Chase先生某些观点的传声筒，比如对剧集家的看法，不无道理。
感覺就是一本成功學雞湯書，營養多少可想而知，已經過了聽搖旗吶喊口號的年紀了，讀不動
没有华丽的辞藻，没有惊险的故事情节，却透着浓浓的情和爱，其实人生本就没有大起大落，平平淡淡才是真。喜欢这样的故事。
总体可看，对现场的详细勘察，对证物的仔细收集，对疑点的小心求证，对情节的合理推断。慎终如始，抛弃主观和经验主义，把每个都看成第一个第一次，高手都是这样练成的…
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。
这部剧告诉了我们什么叫做正能量？主人公保尔告诉了我们什么叫做坚强，什么叫做信念？人要为自己而活，活出自己的价值。要知道自己为什么而死。只要真理在自己手中。这样才会死的从容，死的有意义。英雄的行为就是这样来的。要始终让信念伴随人生。钢铁就是这样炼成的。
对于剧本他们夸夸其谈说得天花乱坠，让人不免有些怀疑，但对于表演他们把很多常规模式里想不到的理念（制作上的以及剧本内容的）落到了实处，在之后的拍摄、视效、建筑美工、制作配乐里更是能看出创制团队的高追求和高执行力：提及的创新能让想象成为现实，让经典更符合当代价值观；提及的传统文化能把电影的美学提升到了新的高度，也把观众内心对电影及国家历史和现在的认同都加深了。