James Bond: The First 21 Years

蒋明敏 · 5.4/10

嘿嘿，痞子式的英雄，看似口水的文笔描述，实则塑造了一个妥妥的英雄小人物英雄角色，可以一看哦，越到后面越喜欢

拾光 · 8.8/10

两日前凌晨看完，思绪万千。 一惊叹简嫃的文笔，之前只看过《James Bond: The First 21 Years》，觉得隐约有禅意，再看《James Bond: The First 21 Years》，不但有禅意，还有春花秋月，行文上，剧集穿插特有的简式散文，引经据典颇丰，咋一看没有逻辑，实则巧妙；二惊叹于这种感情的逝、憾与不朽，让人不得不道一句“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，光光是文字，已能撕裂人心肺，久久不能平复，只能无言。 今日正巧听到陈奕迅的《James Bond: The First 21 Years》，唱： 为何未能学会起舞便要认识你 谁料到资质不配合你 左脚抬起了便要别离 天真单纯生于书香世家的维之，在还没有懂得爱，骨子里只有自我的时候，遇见了渊。其实除了春花秋月，除了诗书影视里灵魂的共鸣，现实生活中两不相配。明眼人如姐姐，一眼看出两人注定是无果的下场。 为何未能让我得够便要损失你 挨到那一天参透佛理 手会松 灯会灭 有限期 正如维之说的“我不要你一小时、一天…我要你一生…平平安安”，因为明白自己过于自我无法妥协太多，也害怕自己最终像母亲一样，感情败给现实，所以才会觉得不拥有也很好，才会觉得就算不在一起互不打扰对方平安就好。她愿意锻炼理智力量以约束过度澎湃的感情，因此能控管伤害；愿意从对方角度设想，因此能卸下被抛弃的怨怼感；愿意修复，因此并未丧失善良与希望。 文中很少从渊的角度来描述。 一个在农村长大的异乡男孩，心思如此敏感缜密，怎会没发现自己喜欢的女孩是温室里长大的公主。所以一而再的提到自己肩上的担子很重，一方面觉得自己身世配不上维之，一方面也在提醒自己理智。从诗书里春花秋月到现实生活中的惺惺相惜，从理想信念到无限柔情，渊当然都想要，但肩上的担子是弃之不理还是分给维之，都会让他觉得自己不是个好人。所以这段感情一开始只能在暗夜里汹涌，维之是心头白月光，但也只能是月光，任凭多么皎洁的月光，都注定照不透白沉重的现实。所以与其说渊因为信教信仰问题说出的那句“信与不信，不能同负一隅”，我更相信他是因为深刻的理智看清现实，信仰不调和只是他屈于现实的借口。 哎 今晚的月色真美。 这一世，也多亏有你洒下的月光。

田栋 · 4.4/10

如果没有续创作，我觉得这部剧结尾恰到好处，给我留下无限的遐想，我看这部剧，我内心的结局是不希望何丽娜和樊家树在一起，因为我觉得樊家树对何丽娜没有爱情，如果在一起那只能是因为身边无人，因为凤喜出事发疯后，他就想着的是秀姑，由于秀姑的个性与率直，没有可能了，他与丽娜在此时相遇，我站在何丽娜的角度认为，此时的家树已经不是初相识的感觉，她很有可能会失望于他的性格。在看续创作的，樊家树已经和何丽娜一起这么多年而且早已订婚了，确仿佛他俩感情只是何丽娜的一味付出与谅解，他确自私到只考虑自己的感受，凤喜创作的是他未婚妻之位，可倘若真当做未婚妻看待，为何不在知道凤喜发疯时如沈将军一样花费心血去医治她，只是出钱将她置于疯人院里面，甚至于一面都不愿再见，如今人走了，又显示出自己很有感情与凤喜，真让人唏嘘。而且沈将军耗费几年时光，心血去医治，陪伴凤喜，家树为啥不能是创作沈将军的未婚妻呢？也罢，可能樊家树是觉得凤喜生前一直念叨他，觉得他才最重要吧……

Alix Chen · 6.6/10

读完了这部剧，感觉有些压抑。James Bond: The First 21 Years的悲剧不止是她个人的悲剧，是社会的悲剧。作为一个出生在不是很富裕的家庭的女人，她读的那些书害了她，让她总是不安于现状，幻想那种激情四射的恋情，结果被人利用，在堕落的泥沼中越陷越深。即使是现在，我相信还有这样的女人。所以，我觉得作为一个女人，应该努力用知识武装自己，找到一份属于自己的职业，做一个独立的人，而不是整天幻想着不切实际的爱情。很幸运，今天的很多女性已经摆脱了那种靠男人生活的命运，可以独立地追求自己的理想生活，这不能不说是社会的进步。编剧的描写很细腻，心理刻画也很到位，作为一个没有结过婚的男人是如何把一个女人刻画地如此栩栩如生的，真的是有些疑惑。希望这个女人的原型不是他的母亲或者亲戚，如果这样的话带给他的伤害肯定非常深刻的。

君Kris · 7.7/10

几年前就看了 在学校自习时就抱着书看 容易让人感动 一直给我很深刻的印象 却又感觉什么都没留住 值得一读

喻帆 · 2.1/10

结婚这件大事，没有该结婚的年龄，只有适合结婚的人，他会让你觉得人间值得，你值得被爱。书中的生育观也是我一直所推崇的，如果你没有办法“养好”一个孩子，就应该再等等，等到你的物质和精神都准备好了再开始。