金门大桥The Bridge

和春暖 · 4.3/10

有助于民族团结教育、国家主权和海洋意识的教育，以及国际理解教育。

学生超市 · 8.8/10

耗时17个小时，其实也没有读的太懂。 关于这部剧，我感悟到最多的是程序正义。个人是否可以或者是否具备能力去审判和惩罚任何一个人。在现今的很多犯罪型影片中，会出现社会清道夫，或者是武侠片中的替天行道的大侠。如果社会清道夫和大侠的存在具备正当性，那么显然这个社会体制是不完善的。 首先，个人并不具备完全明辨是非的能力，受个人生活经历和情感性格的支配，个人很难客观的评价一个人。就像书中的拉斯柯尼科夫在酒馆里听见两个人在抱怨那个借高利贷的老太太利欲熏心，是个不折不扣的社会的毒瘤。你从别人口中认识一个人，那不过构成那个人的千万分之一。即使小拉与那个老太太接触过，也不过是短暂接触，并不能全面的认识她。在小拉眼中，老太太就是十足的社会败类，将他杀死不过是是为民除害。这种自以为是的善举其实不过是肆意践踏别人的生命权，通过剥夺别人活着的权利来达到行善的目的，难道不是变相的施恶么？最重要的是，这世界不是非黑即白的世界，人也不是非黑即白的动物。即使是后面让人作呕的斯维里加洛夫也存在着善的一面，而会舍身救孩子于火灾中、会接济朋友以及不相干的陌生人的小拉也会在怕事情暴露时杀害无辜的丽莎维塔。人不可避免的是一种思维有限的生物，个人很难去客观评价一个人，更何况去作为审判他人生死的判官。 其次，即使老太太真的罪该万死，小拉真的有权利如此做么？当个人可以自由的行使杀人权，可能会短暂的快速解决这世界上的恶，但是长期的自由杀戮，后果是不堪设想的。绝对的自由将导致绝对的剥削。司法的健全就是为了阻止这类事情的发生。如果说个人是有限的、非理性的，那么司法就是理性的，但仍旧是有限的。即使是很多人坐在一起评判，辅以几代人建立的法治体系和编撰的法律条文，还是不可避免的出现冤假错案。作为没有经历过冤情的我，是相信法律的，即使现今法律体系仍旧具有很多不完美，但是我仍旧相信它。当然我并不能保证以后的我仍旧这样想，只能说当下的我是绝对相信国家司法机关的。

陈闻Vivian · 3.2/10

读过很多营养学书，也专门去大学旁听过营养学课，发现营养学其实是新兴学科，今天的理论明天可能就成错误。所以，遵从所谓的专家观点，不如回到健康的根本———内心。从心，感受不一样的自己。

淡然的风 · 6.6/10

看完这部剧最大的收获是，这不仅仅是针对怎么教育孩子，而是怎么改变已有的，或者说是已经固化的父母思维，我们经常站在大人的角度，父母的角度，老式的教育理念里面，我们这么说，你就应该听，你不听，就是调皮，不服管教。看完这部剧，我们要做的就是换位思考，换心思考，接下来应该重新出发，与孩子一起成长，我很庆幸能看到这部剧，也很幸运在我孩子是7岁的时候就看到这部剧。这不是一本看完就放下的书，应该还会读第二遍，第三遍，里面要学习的内容太多太多。感恩。