《Devil's Fork》，动作,恐怖作品，美国出品，2009年上映。
看完这部剧最大的感受就是:未来可以节省不少买护肤品的钱！ 这两天试了一下，不用洗面奶洗脸，不涂面霜，感觉脸确实不紧绷。我以前老是觉得自己的皮肤特别干。尤其是冬天，一般的面霜保湿效果都不够用。现在看来有可能是我的洗面奶效果太好，带走了我脸上大部分的油脂。 编剧多次提到:要是对皮肤好，就不要为它做得太多，做多了反而对它不好。
这部剧我没读懂！没读懂的原因不是阅历浅，也不是理解能力差，只是单纯地读不懂。我坦白是不想骗你，非说读出了真理，读出了宇宙，但我没读懂你让我瞎说个啥？ 读不懂的书也不止这一本，之前有《Devil's Fork》，我也没读懂，有人说读出了反抗精神，反抗就反抗吧，反正我只读出了叛逆和不服管。写这篇剧评，必须要低姿态，必须要谦卑，虽然读不懂是我的问题，但我怕有的人逼我读懂，而且说读懂了还不行，一定得歌颂。这不是把人往死里整吗？当然你也可以证明你读懂了，但大家都说你没读懂，那你就是没读懂，这个事是不讲道理的！ 大家认为你读不懂的原因有二，一你没歌颂，二你没分析出八百字。因为读懂的一般会歌颂八百字。 你说我到底读懂没读懂？那你读懂没读懂我在写啥？
从开始对Andy wahol感兴趣 开始疑惑为什么现在的“潮牌”文化如此兴起，开始试图了解 pop art和现代艺术的发展。还记得在national gallery of art里参观到的现代艺术展览时，一脸疑惑的所以“文字艺术”“光学艺术”等描述的不解。直到看到这部剧才开始理解所谓现代艺术思想的变迁和它的历史意义。 希望我能静心看完这部剧，再去博物馆时可以终于理解这些线条背后的历史意义。
这部剧非常有趣，用简单幽默的语言为“我”这种对西方艺术既不了解又看不懂的人开了一扇门。 在豆瓣上看到一个人对这部剧打了差评，理由是“把百度百科的东西复制粘贴也能称之为书？”但我觉得，这世界上的科普读物里的科普内容，百分之九十九都能在百度百科找到。但关键是，如何把这些琐碎的知识串联起来让人看懂。就是科普读物的存在意义了。 一本好的科普读物，既要内容靠谱，又要让人看的懂。而显然这部剧已经远远超过了这一点。 但为什么只有四分呢？我个人认为没有的一分扣在装帧和排版。 谈下一这部剧拿到手时候我的心里感受吧，这部剧是我B站转发抽奖中的。拿到手第一感觉就是不想看，一方面因为我个人对西方从人到文化都不感兴趣。另一方面就是因为这部剧的样子实在太丑了，第一眼看上去就给人一种“虽然我没看，但我就是觉得不好看。”的感觉。拿去多抓鱼搜了一下能卖近20块，就想着赶紧看完赶紧卖了，省的卖晚了跌价…… 除了书设计以外另一个让我非常受不了的就是，内里的排版。书里主要讲名画雕塑，但总出现两种情况： 一：讲解内容在这一页，画或者雕塑配图在后一页，总要人翻页对着看就很不舒服。（有种回到高中做英语观看题的感觉。） 二：书里配了一些大图（一整面是一幅画的情况）画主角一般都在正中间。然而，正中间是书装订的位置，人脸啊画面啊总是有褶皱或者干脆就折的看不清细节。（但是主要人物，画面重点都在正中间啊，最重要的部分我根本看不清，我还欣赏什么啊……） 总而言之，虽然剧集设计和装帧很差，但是内容值得一看。
2009 · 埃塞俄比亚,意大利
2005 · 美国
1980 · 瑞典
2003 · 美国
2023 · 中国
2003 · 澳大利亚
2004 · 中国
1979 · 前苏联
1985 · 比利时
REVIEWS
看完这部剧最大的感受就是:未来可以节省不少买护肤品的钱！ 这两天试了一下，不用洗面奶洗脸，不涂面霜，感觉脸确实不紧绷。我以前老是觉得自己的皮肤特别干。尤其是冬天，一般的面霜保湿效果都不够用。现在看来有可能是我的洗面奶效果太好，带走了我脸上大部分的油脂。 编剧多次提到:要是对皮肤好，就不要为它做得太多，做多了反而对它不好。
这部剧我没读懂！没读懂的原因不是阅历浅，也不是理解能力差，只是单纯地读不懂。我坦白是不想骗你，非说读出了真理，读出了宇宙，但我没读懂你让我瞎说个啥？ 读不懂的书也不止这一本，之前有《Devil's Fork》，我也没读懂，有人说读出了反抗精神，反抗就反抗吧，反正我只读出了叛逆和不服管。写这篇剧评，必须要低姿态，必须要谦卑，虽然读不懂是我的问题，但我怕有的人逼我读懂，而且说读懂了还不行，一定得歌颂。这不是把人往死里整吗？当然你也可以证明你读懂了，但大家都说你没读懂，那你就是没读懂，这个事是不讲道理的！ 大家认为你读不懂的原因有二，一你没歌颂，二你没分析出八百字。因为读懂的一般会歌颂八百字。 你说我到底读懂没读懂？那你读懂没读懂我在写啥？
从开始对Andy wahol感兴趣 开始疑惑为什么现在的“潮牌”文化如此兴起，开始试图了解 pop art和现代艺术的发展。还记得在national gallery of art里参观到的现代艺术展览时，一脸疑惑的所以“文字艺术”“光学艺术”等描述的不解。直到看到这部剧才开始理解所谓现代艺术思想的变迁和它的历史意义。 希望我能静心看完这部剧，再去博物馆时可以终于理解这些线条背后的历史意义。
这部剧非常有趣，用简单幽默的语言为“我”这种对西方艺术既不了解又看不懂的人开了一扇门。 在豆瓣上看到一个人对这部剧打了差评，理由是“把百度百科的东西复制粘贴也能称之为书？”但我觉得，这世界上的科普读物里的科普内容，百分之九十九都能在百度百科找到。但关键是，如何把这些琐碎的知识串联起来让人看懂。就是科普读物的存在意义了。 一本好的科普读物，既要内容靠谱，又要让人看的懂。而显然这部剧已经远远超过了这一点。 但为什么只有四分呢？我个人认为没有的一分扣在装帧和排版。 谈下一这部剧拿到手时候我的心里感受吧，这部剧是我B站转发抽奖中的。拿到手第一感觉就是不想看，一方面因为我个人对西方从人到文化都不感兴趣。另一方面就是因为这部剧的样子实在太丑了，第一眼看上去就给人一种“虽然我没看，但我就是觉得不好看。”的感觉。拿去多抓鱼搜了一下能卖近20块，就想着赶紧看完赶紧卖了，省的卖晚了跌价…… 除了书设计以外另一个让我非常受不了的就是，内里的排版。书里主要讲名画雕塑，但总出现两种情况： 一：讲解内容在这一页，画或者雕塑配图在后一页，总要人翻页对着看就很不舒服。（有种回到高中做英语观看题的感觉。） 二：书里配了一些大图（一整面是一幅画的情况）画主角一般都在正中间。然而，正中间是书装订的位置，人脸啊画面啊总是有褶皱或者干脆就折的看不清细节。（但是主要人物，画面重点都在正中间啊，最重要的部分我根本看不清，我还欣赏什么啊……） 总而言之，虽然剧集设计和装帧很差，但是内容值得一看。