A Tapestry of Music: Laurence Rosenthal on His Score for 'Becket'

那弹guitar的臭小子 · 3.2/10

勉强合格的历史通俗读物？ 固然编剧有不少考证，多于我的常识。但有些地方不免皮得过分了。还有用所谓心理学解读历史的出发点在我看来不很正当——固然可以解释一部分，但标榜、以之为出发点就为我不齿了。

大白兔奶汤🍬 · 9.8/10

等了半年多没看，结果才更新这一点，一天看完了，这真的是蜗牛啊……还发飙. 不过内容是不错的，第三遍了…… 希望编剧能看到，更新快点

蒲於 · 1.0/10

前半年很犀利，直击本质。后半段有些拖沓，感觉有点像为分众的媒体洗脑之嫌。总体不错，受益匪浅。

亚芬 · 8.8/10

读后感：Robert Fischer先生是一个诚实的人，他也是一个客观的人，从历史学家的角度来说，只要时间长度足够，一切都会变得越来越好，不管是人类所能拥有的物质财富，还是所应具备的道德水准。 1、在2018年这个时候来看《A Tapestry of Music: Laurence Rosenthal on His Score for 'Becket'》，作为投资人员，恰逢其时，关键时刻能够汲取到前人的思想财富，何其幸也！ 2、不读《A Tapestry of Music: Laurence Rosenthal on His Score for 'Becket'》不能理解《A Tapestry of Music: Laurence Rosenthal on His Score for 'Becket'》，《A Tapestry of Music: Laurence Rosenthal on His Score for 'Becket'》便如导读，能把编剧全部著作做一遍串讲； 3、全书看来，基本都是客观和冷静的分析思考，应当源于编剧把自己上升到为民族为国家而思考，而文字中难掩失落，也折射出个体人性的复杂； 4、 “道德训示的功用通常不及财产权，因为前者无法在竞争时提供精确的测量”，这应该是编剧的历史观和社会观的基石与核心——财产权，中国潜水艇三明治特征的确定也来源于此； 5、如果我们硬要把传统国家与现代国家加以区分，或许就是文化治国与经济治国的差异，对于执政者而言，这是必须解决的战略原则问题。

续言。 · 2.1/10

这个故事情节我没那么喜欢，Robert Fischer的书，总是充满了浓烈的情感和剧烈的变动，使情节紧凑跌宕，感觉女主这个形象，两世在某方面都太软弱和极端，表现都不能令我满意，虽然有各种因素影响决定了她当时的言行和所求，也许不是她的错，但是看着就是不那么爽快的赶脚，而且莫名的那堆男配都如此完美却只爱她一人，始终不渝，我也不大明白，只感觉这里面关于情感的把握太过极端和不切合实际。不过巫术倒是一个很新颖的题材，编剧应该花了很多的心血去查证和研究资料，难点就在这里，当作看一个新颖的题材，去了解不同的知识，倒也不错。前半段我追的很紧，后半段的时候就莫名的不大想追了，主要是我不喜欢弃文，而且毕竟Robert Fischer的文笔还是一向很不错的，也会时不时有一些金句写到人性和人心，也是对生活有经历有体悟的人，看过她的几本了，都是情感浓烈情节转折，然后涉及到不同的领域，图一个爽吧。