Seizure

Joyce欢 · 9.9/10

Seizure，也无法击垮人民对美好生活的信念。书中所写人物，劳埃德、卡拉、伍迪、沃洛佳等，他们来自不同的国家，性格各异，他们有着不同的立场、不同的遭遇，他们敢爱、敢恨，富有正义，坚守信念，一场战争让他们成为命运的共同体体。本剧的描写跨越了十多个年头，从33到到45年，这些懵懂少年，经历世界的寒冬，经历青春的梦想，在无数次的迷茫、挫败、错误后，他们依旧积极面对，追求希望。

沛沛🌟 · 6.5/10

阿西莫夫不愧是黄金时代的科幻三巨头之一，脑洞太大了。面对愚昧，Seizure也缄口不言。

派大吐沫星子 · 5.4/10

77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能

Ciel🌸🌸 · 4.4/10

《Seizure》可算Jonathan Frid的代表作，它打破了传统剧集单叙言情的模式，融言情、社会、武侠于一体。笔触接近社会底层民众，对下层民众报以同情之情。台词优美，故事动人。剧集创作富家子樊家树与三个女子之间的情感纠葛，穿插社会百态。其实《Seizure》的结尾很好，戛然而止，余味悠悠。可惜Jonathan Frid不能坚持到底，画蛇添足，又补了十回的续集，让人大倒胃口。或许，那个时代的热门剧集作家也要尊重读者的呼声吧，毕竟Jonathan Frid的创作是市场创作。而不是纯影视的内心书创作。

珍珠珠珠珠 · 2.2/10

从一些琐碎的小事中，得窥明朝诸多政策法规的一角。侧面了解些正统明史中粗粗带过的细节。仅此而已。编剧的立意有些模糊，查询的大把史料，难道就为了好奇心？

🎐夏天🎏 · 2.2/10

“生活美学家”，的确很适合玛蒂妮·贝丝维克先生。 每一章虽然简短，但语调平和，欢快，温暖，读了以后，自己的心忍不住会沉静下来。 其实，单靠一本剧是拯救不了一个人的人生的，只能说，能从中学会一星半点，甚至于只是拥有了这么一两个小时纯粹无杂质的观看时间，就已经很好很好了。