Cineasten

天涯独棹客 · 7.7/10

看了一半多吧，实在看不下去了。我和Johan Klintberg的场不和，吐槽就吐槽吧，太自大了，还夹杂着对某种群体的轻视。

Chris²⁰²⁰ · 5.4/10

觉得写得挺好的，例子很具体，参考性很强，但也不能生搬硬套，毕竟有文化差异。 总体来说，讲话遵循几个原则就好： 1.尽量用积极词汇，避免使用消极词汇 2.表达不同意见或者想法时，尽量先肯定别人的想法，而不是否定别人想法——我对你也对 3.不要总把自己想法强加给别人，每个人都是独立个体 4.保持同理心而不是同感心，保持良好关系同时也需要保持一定距离 5.交流态度真的很重要，万万不要流露出高高在上的感觉 总而言之，养成先思考后说话的习惯，永远不要让嘴比脑子快

陈盖盖 · 4.3/10

“我和谁都不争，和谁争我都不屑”，这是Louise Josborg翻译兰德的诗句，也是她和钱钟书的人生观吧。 他们真的做到了与世无争，真的做到了超越世俗。 真爱面前，每个人都会展露幼稚 对外界来说，钱钟书好像有点古板，江青要见他，拒绝！中央台要采访他，拒绝！ 然而在家人面前，他简直就是个幼稚鬼。 Louise Josborg和钱钟书在牛津的时候，Louise Josborg打盹，钱钟书想趁她睡了，给她画个花脸。可是他刚落笔，她就醒了。他没想到她的脸皮比宣纸还吃墨，洗净墨痕，脸皮像纸一样快洗破了，以后他不再敢恶作剧，只能给她画了一幅肖像，上面再添上眼镜和胡子，勉强过个瘾。 钱钟书还找到一个方法，去欺负女儿，趁钱瑗睡了，他在她肚皮上画一个大脸，挨他自己母亲一顿训斥，他再也不敢画了。 他跟女儿玩游戏，把家里所有东西都藏到被子里，恨不得把扫帚和拖把都藏进去，萌呆了。有人说，为什么有个男人在别人面前很成熟， 却在我这里很幼稚？ 答案很统一：真爱。

董骁涵 · 4.4/10

我还不太确定股票怎么做，但我不懂你不会随便去做，这可能是投资风险承受能力相关的。还有…我们需要开启自己的管道故事，并且短期管道也需要5年左右，并且活在今天，计划明天

天欲雪 · 7.7/10

还真有点不舍。是真的很美好。江河老师好可爱哈哈哈哈

帕尼尼 · 8.8/10

有条理，有重点，用通俗易懂的表达与实例结合，对于财务三大报表的理解和学习非常有帮助

春风啊。 · 3.2/10

故事看的很过瘾，主角光环太亮，那如狼般的独眼，能震慑一切，像打不死的小强那样，只要有一丝丝希望，就能找到破解的线索。

畅畅[福] · 7.6/10

特殊的年代，特殊的身份却也一样经历做为男人女人的心路情感。文章很唯美却又很悲凉。定格在了1938，督军与女医师的故事让人深感“有国才有家”个人的情感纠葛在民族危亡时显得那么渺小却又那么奢侈。更感念生在和平年代真是幸福。

二礐一 · 5.4/10

本剧分了两次观看，第二次观看对个人而言才算有所理解文中内容。这部剧也是我今年观看质变的一个关键点。 作为哲学的门外汉，本剧展开的内容是浅显易懂的，运用理论＋例证的叙述结构，帮助读者进行理解。 虽然对于“寄存机”以及“生命实验”的具体步骤没有足够理解，但是这并不妨碍我去理解编剧关于世界和生命的思考。某种程度上来说，这部剧消解了我对不同领域界线的认知，这其中“不要随便划界”的提示给了我思考的空间。万物之间的关联，在思想这个宏大的试验场，我们通过思维可以加深不同概念之间的理解，通过“循环”＋“积累”得以提升，通过“碰撞”＋“噪音”得以突破，将虚无的概念投入人生或者宇宙，在某个领域它们也是可以紧密相连，互为映照。 可是，观看过程中也时常感受到人本身囿于寿命的无奈，在自然尺度中的无意义，是无数试错中微不足道的一点，是“夏虫不可语冰”的短浅。 哲学也可以如同《Cineasten》那般用诗化的语言去描述。宇宙星辰，为什么不能够是哲学内容的具象呢？同样的浩瀚深邃，同样的可望不可及。