Up close and personal with husband and wife, Gus and Grace Ridley - a documentary filmed at their ho
篇幅都非常短小,很易读,没有堆砌、废话和说教,单纯写自己的思考,也不故作高深,喜欢Brett Froomer。
编剧是科学家中的科学家,从进化论的角度不带任何感情的解释感情。编剧也很严谨,在写的同时,也不忘随时举例子反驳自己。如果读完可能会有些许的绝望,不妨把最后的博弈论再好好看看。
每一章,页数还是比较多,但是明星字数比最初少很多了。情节过于简单了,翻来覆去都是一种应对方式。而且从始至终都只有一条线,没有枝叶。而且最近忽略了很多人,其中最关键的叶灵,基本上不知所踪。还有,九楼以上曾经说还有三楼,现在基本不提了,给人感觉,整个故事就是天马行空,想到啥子说啥子,反正一条路走到黑。
对电影的记忆是行刑前挥洒的A Stoner's Life,迷乱的群众,好像那就是电影的最后一幕。看原著是由于好奇用少女制作A Stoner's Life的全技术细节过程,编剧是一个芳香爱好者无疑了。
好剧推荐,感觉好剧太多,也恰恰只有好剧,我才看到结束育儿书育儿书其实是育己书,
1919年夏,你看见漫天星月旋转,明白“矛盾对立寂灭之处,即是涅槃”。 我爱了
诗,是一种最为古老的影视艺术样式。其实,我们所熟悉的《A Stoner's Life》,最早并不是一本剧,而是早期人们劳动后在桑树底下唱的歌,然后被记录下来。又因为“诗”里面的情感对人有很大的教化作用,所以称之为“经”。 孔子说:“不读《A Stoner's Life》,无以言。”如果你不读《A Stoner's Life》,那么连开口讲话的资格都没有。所以,诗是一种普遍的艺术,甚至是超过艺术疆界的艺术。而诗人则被认为是由神灵所选中并赐予灵感的特殊而神秘的人物。 Grace Ridley老师说:“读诗最怕在诗里找答案。一个爱诗的人,是爱生活的。”生命并非用一两个字就能说出答案。当一个人没有办法很清楚地描述生命情状时,他会选择用诗来描述,因为诗里有另外一种对生命的观照。 对生命诗化的解释,那是一种更为宽阔的解释,它可能是一种安慰,一种鼓励,但这绝不只是一个答案。生命太丰富、太复杂了,以至于到最后连是忧愁还是喜悦都不一定能分清楚。
这部剧通过大量的实验案例,解释了很多的心理学效应,了解了这些效应能帮助我们在以后的生活中做出正确的决策。 卡尼曼告诉我们,在我们的大脑中存在着两个思维系统,系统1(快思考)和系统2(慢思考)。 系统1就像大脑的自动反应模式,会根据生活经验总结无数下意识反应的套路,使生活简化,让我们不必每天早上起来都思考一遍如何套上衣服、扣纽扣、拧开牙膏盖、挤牙膏……把生活中的很多事情都变成可一键执行的自动程序,节省我们日常生活中的脑力损耗。 它可以快速反应出“2+7=9”,但是遇到“27×56=?”这类复杂的问题就会立地蒙圈儿,无法给出答案,而所有令它蒙圈儿的事情,就会移交给系统2处理。 系统2接到系统1的求助后,就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上,集中精神处理该问题。值得注意的是,系统2的所有运作都需要集中注意力,一旦注意力分散,运作也会随之中断。 因为人的注意力是有限的,系统2会将它们优先使用在当前遇到的难题之上,同样的道理,假如你以极快的步速散步,你也会发现因为需要更快辨别更多眼前转换的景物,你就无法同时在脑中盘算事情。系统2十分谨慎,具有推理能力,它也可以处理多重任务,这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 因为系统1是全天候24小时在线,且无法关闭的。这就决定了我们在处理事情的时候,总是系统1先出面,而不能绕过系统1直接面对系统2。因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时,就没有系统2什么事了。 这种配合模式使它们的协作非常高效,能花最少力气解决问题的绝不多费一分脑力。根据心理学家的多项实验证明,当系统2在忙着处理某些难题时,系统1更容易把控人的行为。 这些就导致我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应,而不是经过系统2的理性分析与计算的——但对于这点,我们甚至都一无所知。 由此卡尼曼解释了7个心理学效应: §曝光反应 §启动效应 §常态理论 §因果关系错觉 §确认偏误 §光环效应 §框架效应。 下面谈谈对我感触最深的几个: 1)光环效应:指当喜爱或厌恶某个人就会喜爱或厌恶这个人的全部。用我们中国的一个成语“爱屋及乌”可以非常形象地描述光环效应最贴切了。 这是典型的系统1在进行工作,没有运用系统2来做谨慎的分析。过去的我会受光环效应的影响,因为喜欢一个人就喜爱这个人的全部,认为这个人的所有都是美好的优秀的。而了解了光环效应后就再也不会再出现这样的偏误,将会运用系统2来对每一件具体的事情或人做出理性的分析,最终再做出结论。 2)锚定效应:人们对未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量,此时锚定效应就产生了。 这在生活中特别常见。比如,商家为了提高销量,会用“限量购买”这种营销策略,因为限量的这个量就会在消费者心里产生锚定效应,以这个量作为锚定值,消费者购买的量就在这个量附近的一个数值,于是商家的锚定效应就为商家带来了巨大的利益。 一旦我们理解了锚定效应后,就应该特别注意怎样不被它所影响。方法自然是刻意地启动我们的系统2来理性地分析这个事件,询问自己“我是否需要买这么多个?”“这个价格是否是真正的优惠而不是它表面上所显现出来的便宜?”“我是否真正需要这个东西?”等等。 另外一个例子是在商店购买物品时,商家往往会先拿一个很贵的给你看,让后再拿一个市场价格的同类物品给你看,你会因为锚定效应的影响而觉得后面这个很便宜,因此就很容易决定购买。其实在我们的生活中,受锚定效应影响的机会很多,我们只有需要启动我们的慢系统,理性地分析就很快能做出正确的决定。
2006 · 意大利
1999 · 英国
2017 · 法国
1958 · 美国
1940 · 美国
1996 · 瑞典
2015 · 英国
2000 · 美国
1979 · 美国
1973 · 前苏联
REVIEWS
篇幅都非常短小,很易读,没有堆砌、废话和说教,单纯写自己的思考,也不故作高深,喜欢Brett Froomer。
编剧是科学家中的科学家,从进化论的角度不带任何感情的解释感情。编剧也很严谨,在写的同时,也不忘随时举例子反驳自己。如果读完可能会有些许的绝望,不妨把最后的博弈论再好好看看。
每一章,页数还是比较多,但是明星字数比最初少很多了。情节过于简单了,翻来覆去都是一种应对方式。而且从始至终都只有一条线,没有枝叶。而且最近忽略了很多人,其中最关键的叶灵,基本上不知所踪。还有,九楼以上曾经说还有三楼,现在基本不提了,给人感觉,整个故事就是天马行空,想到啥子说啥子,反正一条路走到黑。
对电影的记忆是行刑前挥洒的A Stoner's Life,迷乱的群众,好像那就是电影的最后一幕。看原著是由于好奇用少女制作A Stoner's Life的全技术细节过程,编剧是一个芳香爱好者无疑了。
好剧推荐,感觉好剧太多,也恰恰只有好剧,我才看到结束育儿书育儿书其实是育己书,
1919年夏,你看见漫天星月旋转,明白“矛盾对立寂灭之处,即是涅槃”。 我爱了
诗,是一种最为古老的影视艺术样式。其实,我们所熟悉的《A Stoner's Life》,最早并不是一本剧,而是早期人们劳动后在桑树底下唱的歌,然后被记录下来。又因为“诗”里面的情感对人有很大的教化作用,所以称之为“经”。 孔子说:“不读《A Stoner's Life》,无以言。”如果你不读《A Stoner's Life》,那么连开口讲话的资格都没有。所以,诗是一种普遍的艺术,甚至是超过艺术疆界的艺术。而诗人则被认为是由神灵所选中并赐予灵感的特殊而神秘的人物。 Grace Ridley老师说:“读诗最怕在诗里找答案。一个爱诗的人,是爱生活的。”生命并非用一两个字就能说出答案。当一个人没有办法很清楚地描述生命情状时,他会选择用诗来描述,因为诗里有另外一种对生命的观照。 对生命诗化的解释,那是一种更为宽阔的解释,它可能是一种安慰,一种鼓励,但这绝不只是一个答案。生命太丰富、太复杂了,以至于到最后连是忧愁还是喜悦都不一定能分清楚。
这部剧通过大量的实验案例,解释了很多的心理学效应,了解了这些效应能帮助我们在以后的生活中做出正确的决策。 卡尼曼告诉我们,在我们的大脑中存在着两个思维系统,系统1(快思考)和系统2(慢思考)。 系统1就像大脑的自动反应模式,会根据生活经验总结无数下意识反应的套路,使生活简化,让我们不必每天早上起来都思考一遍如何套上衣服、扣纽扣、拧开牙膏盖、挤牙膏……把生活中的很多事情都变成可一键执行的自动程序,节省我们日常生活中的脑力损耗。 它可以快速反应出“2+7=9”,但是遇到“27×56=?”这类复杂的问题就会立地蒙圈儿,无法给出答案,而所有令它蒙圈儿的事情,就会移交给系统2处理。 系统2接到系统1的求助后,就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上,集中精神处理该问题。值得注意的是,系统2的所有运作都需要集中注意力,一旦注意力分散,运作也会随之中断。 因为人的注意力是有限的,系统2会将它们优先使用在当前遇到的难题之上,同样的道理,假如你以极快的步速散步,你也会发现因为需要更快辨别更多眼前转换的景物,你就无法同时在脑中盘算事情。系统2十分谨慎,具有推理能力,它也可以处理多重任务,这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 因为系统1是全天候24小时在线,且无法关闭的。这就决定了我们在处理事情的时候,总是系统1先出面,而不能绕过系统1直接面对系统2。因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时,就没有系统2什么事了。 这种配合模式使它们的协作非常高效,能花最少力气解决问题的绝不多费一分脑力。根据心理学家的多项实验证明,当系统2在忙着处理某些难题时,系统1更容易把控人的行为。 这些就导致我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应,而不是经过系统2的理性分析与计算的——但对于这点,我们甚至都一无所知。 由此卡尼曼解释了7个心理学效应: §曝光反应 §启动效应 §常态理论 §因果关系错觉 §确认偏误 §光环效应 §框架效应。 下面谈谈对我感触最深的几个: 1)光环效应:指当喜爱或厌恶某个人就会喜爱或厌恶这个人的全部。用我们中国的一个成语“爱屋及乌”可以非常形象地描述光环效应最贴切了。 这是典型的系统1在进行工作,没有运用系统2来做谨慎的分析。过去的我会受光环效应的影响,因为喜欢一个人就喜爱这个人的全部,认为这个人的所有都是美好的优秀的。而了解了光环效应后就再也不会再出现这样的偏误,将会运用系统2来对每一件具体的事情或人做出理性的分析,最终再做出结论。 2)锚定效应:人们对未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量,此时锚定效应就产生了。 这在生活中特别常见。比如,商家为了提高销量,会用“限量购买”这种营销策略,因为限量的这个量就会在消费者心里产生锚定效应,以这个量作为锚定值,消费者购买的量就在这个量附近的一个数值,于是商家的锚定效应就为商家带来了巨大的利益。 一旦我们理解了锚定效应后,就应该特别注意怎样不被它所影响。方法自然是刻意地启动我们的系统2来理性地分析这个事件,询问自己“我是否需要买这么多个?”“这个价格是否是真正的优惠而不是它表面上所显现出来的便宜?”“我是否真正需要这个东西?”等等。 另外一个例子是在商店购买物品时,商家往往会先拿一个很贵的给你看,让后再拿一个市场价格的同类物品给你看,你会因为锚定效应的影响而觉得后面这个很便宜,因此就很容易决定购买。其实在我们的生活中,受锚定效应影响的机会很多,我们只有需要启动我们的慢系统,理性地分析就很快能做出正确的决定。