《Bonne chance, Charlie》，其他作品，法国出品，1962年上映。
我果然还是爱这种带着日剧调调的剧～～～
“Bonne chance, Charlie，夕死可矣”，似乎每个好奇的人心中都会有一个认知底线，即某个领域的真理。剧集的高潮，全球各个领域的顶尖学者纷纷毅然决然地走上真理祭台，以身殉道，用生命向排险者交换宇宙真理，那一刻我似乎理解了:“所有的生活都是合理的，我们没必要互相理解。”他们满怀着期待与欣喜，走向那座“宇宙的动物园”，在得知真相后喟然长叹，醍醐灌顶，化为一个个等离子态火球升上天空，羽化为星空的一部分。缄默的星空，就是缄默的真理。“当生命意识到宇宙奥秘的存在时，离最终解开它就只有一步之遥了。”确是一步之遥，简单到问一个问题。但是戏剧性的一幕是，当Hawking发问:“宇宙的目的是什么？”这一大哉问，却令排险者沉默了，“我怎么知道。”哈哈哈，你问我，我又问谁？宇宙的本质是问题而非答案，人生的本质是过程而非结果。由此看来，宇宙奥秘似乎隐藏于宇宙之外，正如人生目的的众说纷纭。故事的结尾，女孩问妈妈:“人生的目的是什么？”人生的目的是什么？我怎么知道。可如果我不知道，那谁又能知道呢？是啊，宇宙虽浩瀚，但我们总能去相信它是可解的。而人生呢？似乎比宇宙更为不可捉摸
没有阴谋诡计，没有刀光剑影，平平淡淡，从从容容，让人很舒服。 唯一的败笔是非要扯淡到重生和穿越，却偏偏没有任何作用，没有任何联系。 我始终没有把这文当重生文和穿越文来看，才能看得下去，否则早就弃文了。 另外，编剧在细节描写方面还欠火候，出了不少不合理现象。写文不容易，凑合着看吧，不要斤斤计较了🤔
其实应该三星半。 依然是宏大叙事，依然是时有识见，依然是悲天悯人的情怀底色。 通顺至于流畅，丰富。 偶有互文(或曰重复)，也有粗疏，或者限于篇幅吧(但一些先生不擅长的学科或知识，似有错枉。) 最可慨叹处，或为迂阔。宏大叙述的书，似概不能免，而先生的书(这两年翻过七八种)中，似乎皆然，缺精深与扎实。自然，许先生不走这条路子吧，演述、传播与启迪，更重起而行之。
乾隆这一生命好，见过康熙，见过玄孙，寿命长，在位长，励精图治，到大清盛世，在中国封建王朝里确实是数一数二的皇帝。但极盛而衰，他也为大清的崩溃埋下了伏笔。 正如编剧所说「中国历史上的这几大盛世，只在史书上留下了统治者手腕的精明，人格的强大，却没有留下太多制度性的成就。」 说到底，封建统治已经跟不上时代的发展了，这是制度性问题，而总有人要推翻它。 最后，Albert Préjean写的真棒！推荐！
所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧Carla Marlier的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时Carla Marlier本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像Carla Marlier本人一样整本剧有点灵性的凄美。Carla Marlier说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性
《Bonne chance, Charlie》很好的一本“秃头手册”。之前突然想自学一下编程，当个业余程序猿。就让老师推荐了此类剧集，简单了解了一下这个领域，都有点想放弃建筑土木改学IT了。真的挺有趣，粗略翻阅几个小时觉得网剧太费眼睛。就买了三本纸质书，都是这一系列的python (中国工信播出集团 人民邮电播出社）另外两本分别叫做：《Bonne chance, Charlie》和《Bonne chance, Charlie》对入门小白很友好，熟悉以后准备向爬虫世界进军！！
2000 · 印度
1958 · 法国
2000 · 法国
2022 · 中国
1932 · 德国
2021 · 中国
2018 · 中国
2005 · 美国
2015 · 德国,澳大利亚
2014 · 美国
REVIEWS
我果然还是爱这种带着日剧调调的剧～～～
“Bonne chance, Charlie，夕死可矣”，似乎每个好奇的人心中都会有一个认知底线，即某个领域的真理。剧集的高潮，全球各个领域的顶尖学者纷纷毅然决然地走上真理祭台，以身殉道，用生命向排险者交换宇宙真理，那一刻我似乎理解了:“所有的生活都是合理的，我们没必要互相理解。”他们满怀着期待与欣喜，走向那座“宇宙的动物园”，在得知真相后喟然长叹，醍醐灌顶，化为一个个等离子态火球升上天空，羽化为星空的一部分。缄默的星空，就是缄默的真理。“当生命意识到宇宙奥秘的存在时，离最终解开它就只有一步之遥了。”确是一步之遥，简单到问一个问题。但是戏剧性的一幕是，当Hawking发问:“宇宙的目的是什么？”这一大哉问，却令排险者沉默了，“我怎么知道。”哈哈哈，你问我，我又问谁？宇宙的本质是问题而非答案，人生的本质是过程而非结果。由此看来，宇宙奥秘似乎隐藏于宇宙之外，正如人生目的的众说纷纭。故事的结尾，女孩问妈妈:“人生的目的是什么？”人生的目的是什么？我怎么知道。可如果我不知道，那谁又能知道呢？是啊，宇宙虽浩瀚，但我们总能去相信它是可解的。而人生呢？似乎比宇宙更为不可捉摸
没有阴谋诡计，没有刀光剑影，平平淡淡，从从容容，让人很舒服。 唯一的败笔是非要扯淡到重生和穿越，却偏偏没有任何作用，没有任何联系。 我始终没有把这文当重生文和穿越文来看，才能看得下去，否则早就弃文了。 另外，编剧在细节描写方面还欠火候，出了不少不合理现象。写文不容易，凑合着看吧，不要斤斤计较了🤔
其实应该三星半。 依然是宏大叙事，依然是时有识见，依然是悲天悯人的情怀底色。 通顺至于流畅，丰富。 偶有互文(或曰重复)，也有粗疏，或者限于篇幅吧(但一些先生不擅长的学科或知识，似有错枉。) 最可慨叹处，或为迂阔。宏大叙述的书，似概不能免，而先生的书(这两年翻过七八种)中，似乎皆然，缺精深与扎实。自然，许先生不走这条路子吧，演述、传播与启迪，更重起而行之。
乾隆这一生命好，见过康熙，见过玄孙，寿命长，在位长，励精图治，到大清盛世，在中国封建王朝里确实是数一数二的皇帝。但极盛而衰，他也为大清的崩溃埋下了伏笔。 正如编剧所说「中国历史上的这几大盛世，只在史书上留下了统治者手腕的精明，人格的强大，却没有留下太多制度性的成就。」 说到底，封建统治已经跟不上时代的发展了，这是制度性问题，而总有人要推翻它。 最后，Albert Préjean写的真棒！推荐！
所谓世人 不就是你吗 从书中暴力事件中我想到了些什么。 很多女性朋友推这部剧，说这部剧讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本剧以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。 我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这部剧的编剧Carla Marlier的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这部剧应该是非常有质量的，我说的质量不只是影视质量，更是无法想象编剧用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时Carla Marlier本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这部剧。” 是的这部剧真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这部剧又有些美，我第二次提到美了，像Carla Marlier本人一样整本剧有点灵性的凄美。Carla Marlier说这部剧不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的是这种语境，这种场景，他自己这个状态，他设的这个局，他是局内人。 除非读者装聋作哑，否则绝不会对整本剧的暴力事件视而不见听而不闻，一定或多或少都有点感触。我第一个感触是我想知道李国华这类人为什么就可以把坏事做的如此理所应当？书中有个对白是这样的房思琪13岁被强奸以后并不情愿的做了李国华整整五年情人，18岁的房思琪问李国华“我有时候想起来都不知道老师怎么舍得，我当时那么小”“那时候你是小孩，我可不是。”不读这部剧我竟不知这世上还有这么理直气壮自以为是的恶意。前阵子正好读了弗洛伊德的性学三论，里面是这么写恋童癖的，很少有人会将儿童作为性对象，将儿童作为替代品的通常都是那些个性软弱的性无能者。同时李国华对强奸儿童这件事应该丧失了基础道德判断，甚至可以通过自己的知识体系去为自己开脱，对强奸儿童这件事本身失去了羞耻心和厌恶感。弗洛伊德还提出只有羞耻感才能阻止甚至彻底治愈这些变态欲望。这是其一。 房思琪又如何能做到被强奸却一句话不说，整整被强奸五年？我首先想到的是家庭教育。书中也提到了房思琪吃饭的时候说“我们家什么教育都有，就是没有性教育”，她母亲是这么回答的“什么性教育？性是给那些需要性
《Bonne chance, Charlie》很好的一本“秃头手册”。之前突然想自学一下编程，当个业余程序猿。就让老师推荐了此类剧集，简单了解了一下这个领域，都有点想放弃建筑土木改学IT了。真的挺有趣，粗略翻阅几个小时觉得网剧太费眼睛。就买了三本纸质书，都是这一系列的python (中国工信播出集团 人民邮电播出社）另外两本分别叫做：《Bonne chance, Charlie》和《Bonne chance, Charlie》对入门小白很友好，熟悉以后准备向爬虫世界进军！！