我觉得《Hide and Seek》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。
严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Hide and Seek》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Hide and Seek》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Hide and Seek》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。
它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Hide and Seek》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。
最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是Robin Askwith第一次这么做了，在它《Hide and Seek》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。
其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
REVIEWS
五星级推荐。在读过的书中，从来没有那部剧，能有如此强大的治愈力，是那种直击心灵深处的感动。任何溢美之词来评价这部剧都不为过。
看马亲王的第二本剧了 ，上本长安十二时辰写唐朝这本写明朝，期待马亲王帮我把理科生的历史漏洞慢慢填补~ 故事情节跌宕起伏，脑中不自觉的能补充出很多画面，这也可以看出编剧写剧集的能力… 主角吴定缘似乎编剧想把他塑造成另一个“张小敬”也确实从中看见了张小敬的身影，但是似乎吴定缘的形象漏洞颇多，最后也没有给我留下一个英雄的形象 两本剧都是讲了落魄的小人物改变了大格局“天道不公，人心不弃”，也都是真实背景下的虚构故事。 文章内容就不剧透了～（懒得打字了）本剧也有着许多转折突兀和文章巧合有点偏于神话了，书虽有不足，但给我留下了一段美好的故事，它就是一本好剧！ 摘录些有感触的句子~ 人心一动，便回不去了。 “他们活得太痛苦，总得给自己留个念想，哪怕是假的也好。” 天下快意事，无外乎关你屁事、关我屁事两句。 朕现在才明白，没本事的人，才会在乎这种刻薄话；你若是真弄明白，就不在乎了 老百姓拥戴哪个君王，是因为能让他们活下去。 当一个人心中先存定见，他往往只会相信与定见相符之事。 一个逃亡的太子，也许可以坦诚相交，可一个皇帝却只会顾全大局。 情谊深浅，不是光阴所能衡量的；人心所向，又岂是世间常理所能揣测？”
本剧主要是根据其他的观点整理而成，看着会有点乱，各种观点都有，而且是14年的书，能让读者了解最初的乌克兰危机起因，以及历史因素。站在2022年俄乌冲突的时间点来看，会有很不同的感觉。
我觉得《Hide and Seek》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。 严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Hide and Seek》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Hide and Seek》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Hide and Seek》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。 它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Hide and Seek》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。 最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是Robin Askwith第一次这么做了，在它《Hide and Seek》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。 其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
虽然也不算是什么大人物的故事，但看完还是有顶天立地、大气磅礴的感觉，大约是一个人一生的一份事业、一个案件；大约是一个人一生的一条命、一个愿望。 那些不甘心的人啊，希望命运能厚待。