曹操与杨修Cao Cao and Yang Xiu

uui lin · 8.8/10

因为脖子的问题，解锁了我的文娱的听书功能。这种为了惊悚而惊悚的、不着边际的故事，还是挺适合听的，中间睡着了听丢了也容易找回进度

Incandescent LLX · 6.5/10

不会随意承诺，承诺必践之。遇你之前，洁身自好，认真工作认真生活，遇你之后，许下最重的承诺，风雨同舟，不离不弃。

兰禹萱 · 3.2/10

与卡夫卡的沉重的甲壳虫不同的是，卡尔维诺让读者可以在囚禁中飞翔。这部剧就是一种“飞翔”。在这种诗意般的四季轮回的童话视角中，卡尔维诺的“轻盈美学”被无限放大。他的故事在幻想和飘逸中悠游，试图突破宇宙对人的思想的限制。观看卡尔维诺就会变成一只蝴蝶，会在有星星和月亮的夜空中飞起来。要永远有和卡尔维诺这样的顽皮小孩嬉闹的耐心和兴趣，影视才不会丢失魅力。

繁云 · 4.3/10

非常非常好看。时空的穿越，时间的停止……异能的限制告诉我们，没有无拘无束的自由，总有些无可奈何、总有些得到需要失去。

阳明xo · 5.5/10

很不错的使用工具教程！七十二堂课，就像孙悟空的七十二变一样的技术含量；多抽出点时间细细咀嚼基本功的扎实程度，写作是文字中最常用的内功。

2e!ws · 6.5/10

题目很多，但是太基础了，就是高中数学中逻辑关系的说明，还是需要继续看一些更深入的逻辑学剧集才行。

风之圣痕 · 6.5/10

那就是了，我曾亲眼目睹，每个鲜活璀璨的生命永远熠熠生辉。 昨天这部剧上线了，期待很久的巨陨，世冬，终于迎来了大结局。熬了个通宵，在这个软件上看完了免费部分的中文版，然后又翻墙去外网上看了后续，但由于本人英语水平着实有限（正在考六级的路上策马奔腾），这么一部大部头剧集看原版太过吃力，首先就是那么多的人名根本不知道是谁，比如说乔治的母亲杰姬和肯尼迪夫人杰姬，更不必说还要联系庞大无比的人物关系网络。未果，打算直接看看英文版结局，又觉得这样没什么意义，况且人名什么的根本就是硬伤。 进入正题，平心而论，这部书的布局谋篇远胜于前两部，因为它脱离掉了世界大战这一本身就很宏大的历史背景。把视野带到二战后的冷战时期，赫鲁晓夫，肯尼迪家族，马丁路德金等等我们耳熟能详的历史人物都囊括其中。以冷战为线，巨陨初代的第三代人在这一舞台上悉数登场，奔向他们的未知的命运。把冷战时期的人性中所有的恶与善一一释放，但又不是单纯的投射在一人身上，他们贪婪，冷漠，又小心翼翼试探着对方的底线，然后张牙舞爪的画地为王。因为无知，所以才会偏激，如同恐同要烧死所有同性恋者的异性恋者，如同冷战时期尔虞我诈的互相欺骗。复杂交错的人物关系，各自为政的立场，庞大的格局，冲突的价值观，针锋相对的唇抢舌战，极具戏剧意味的故事情节，考究的用词和不胜枚举让人眼前一亮的对于前人的致敬，对于历史本身的虔诚与忠贞对于人性的思索，对于敏感话题的直视与逼问，譬如女权，譬如同性恋，譬如种族歧视，譬如人权，譬如律法，譬如国家机器和暴政，譬如对资本主义和社会主义的深度思考…这是近年来第一部敢这么赤裸裸把如此多的敏感话题全部包括在其中的的影视作品。他把其他的编剧出于种种原因大部分会避而不谈的雷区全都踩了个稀巴烂，撕下了虚伪的假面，嘿，伙计，看到了吗，这就是真相，赤裸裸丑陋的真相，所有人千方百计拼命掩盖的真相。 这部剧对于吃食和服饰也有很细致入微的描写，对人物心理的正写侧写都很到位，尤其是肯尼迪总统的描写，他绝对是福莱特笔下的第一男主，对他的服饰描写和法国新任的年轻总统的着装打扮真的特别相似，宝蓝色，窄领带，庄重却不肃穆的亲民感。就冲这一点，这部剧也是诚意满满的。 接着来说巨陨第三代，五大家族构成了庞大的关系网络，不同的价值观，令人动容的真情，亲情，爱情，背叛，妥协…昨天看得比较快，此处就不赘诉，大家去书中慢慢探索吧。 最后来说体悟，其实在生活中大多数情况下，我们由于对某些人某些事某些现象某些既定事实毫不知情，然后就误以为这是一种变态行为，例如lgbt群体，例如sm。正如书里面提到的‘因为白人不是黑人，所以他不会理解黑人想要争取的平等是多么重要’。是的，因为我们不是当事人，所以我们永远无法感同身受，所以我们永远都只是冷漠的独立的个体，即便是抱着相互取暖，也改变不了白骨相偎的寒凉。 因为一无所知，所以敢肆无忌惮的伤害。 无论对人对物还是对这个世界。 我曾亲眼目睹，每个鲜活的生命挣扎着，拼命冲破囚笼的反抗姿态，桀骜，倔强。 莫让现实磨光了你的梦想，坚持，或是其他值得珍视的东西。 不要因为走的太远，而忘记了因何出发。 最后，愿你我都能被世界温柔以待。 念念时光，与你同行，何其有幸。

雪小昭 · 6.5/10

对我来说这是一本非常有价值的书  它使我对各种关系（书中的关系主要谈的是爱情）的思考有了更深层次的认识  解答了我对某些问题的疑问  也给出了应对某些问题的方法  但没完全解决我的疑问  我第一遍读得比较快  之后我会再读第二遍  边读边思考  我相信会有“温故而知新”的收获

枕流 · 4.3/10

杨先生学识宏博，考论精详，观看一过，对西周数百年历史即有一定程度的认识。然先生对史料的采信似乎还是稍宽了些，有些细节就可能起争议。有的问题，先生可能因见到的史料限制，也或失之武断，如曾随二国之辩，今天来看，李伯谦先生是有灼见的。总之，老一辈学者雄富而又谨严，获益匪浅！