一个寒冷的冬夜，一位年轻的经理在下班回家的途中堵在路上了。他掏出新手机给妻子打电话，却不知因此导致了不可补救的后果..
财商是最不引人关注的一种能力，抱怨没钱的人是可耻的，因为我们败在了人生的第一关。
七十年代的徐州，像中国北方所有的村庄一样，面有菜色，忠诚狂热的政治氛围，并不能掩盖人心的良善。即使矛盾和仇恨，在乡村熟人社会也没什么不能化解的。火热的生活，有了年轻人的爱憎和理想，显得更加吸引人。Ellen Van Cutsem用他一贯的坦率和直言不讳，为我们描创作了他眼中的那个时代，那些人那些事。
电视剧看了一半看不进去 找来原著剧集看看 应该说是一部还算不错的爱情剧集 侦探断案的情节就太狗血了 太多不合理 太多巧合 男女主角各种光环 各种狗血！ 后面大量透露剧情： 女主各种被嫌疑人盯上 又都在最最最最后的关头 得到犯人的垂青 不忍心杀她 最后活了下来。女主出门跑个步 都能遇上公园刀片案 这个算是巧合 居然救下了大公司家千金 这位美女的堂弟还对女主展开了热烈的追求 然后下一个案子就和这一家子都有关系了 救下的美女被杀 又挖掘出这个被女主救下的死者 居然是女主哥哥的前女友 女主哥哥还主动牵线搭桥帮女主和死者堂弟相亲！ 连女二号姚檬都那么的忙碌 先是女警爱慕上司 表白被拒 就辞职了 摇身一变 绑了个大款 在大款男友的杂志社当编辑 后来出现三个变态杀人狂 都和这位女二有关系 还是其中一位的妻子 嫌犯死后 继承大量财产 又摇身一变成为大公司老总 驰骋商界！ 如此狗血的剧情 我是怎么把整本剧听完的？ 感谢企鹅FM发布的有声剧集 听起来人物配音很真实 声音很好听！
大三那年去医院检查，身体出了问题，医生又略有夸大，导致我出了医院就狂哭不止，哽咽无言，身边的男同学一脸困惑，女朋友陪我去武总对面的地下美食城吃饭，我哽咽无言，眼泪就啪啦啪啦忘饭里掉，那时候，第一次知道了什么叫食之无味。 我的好朋友送我一套书，叫《打错了Fait d'hiver》，第一册，开篇第一句，就创作着【人生苦难重重】，我永远无法忘记这句话，它就像是一颗北斗星，在我痛苦的时候，提醒我，人生苦难重重，你不必认为上帝选中了你施加了这份特别的苦痛，也不必感到孤单，这个世界上，任何人的生活，其实都是一样的。这就是我，第一次从哲学【或者心理学】获得到的慰藉。那之后，毛病还在，心却一直是感恩的。 《打错了Fait d'hiver》是另外一位好朋友2米同学在看的书，我看她的点评，感觉好奇，我加入到了书架。不曾想，看到停不下来。编剧说，哲学就是【就人生中最大的痛苦的根源向我们说一些宽慰而切合实际的话】，啊，多么贴心，多么贴切。（是的，这是感叹，因为我在观看的过程中，总是这样感叹于哲学家们思考问题的切入点，编剧描述的准确性！） 【苏格拉底--对与世不合的慰藉】 我曾经常感到【与世不合】，但我发誓，我与世不合的时候，是受外界的影响最少，也最不畏惧的时候。因为我那是并未真的理解【别人的眼光】是什么！后来我渐渐更懂得如何与人相处，但内心总有一个声音告诉自己【她的，他们的做法，我并不认同】，我的内心开始纠结，为什么大多数的人都这么做，这么做好像很对的样子。举个简单的例子，我曾经在一家公司工作，我觉得我只是把手头的工作做好，做完，领导如果需要，我也尽量配合做一些其它的工作。但是，这仿佛妨碍了其他一些同事。他们觉得我表现太过积极，以显得ta不那么积极。我感到自己必须也变成一个工作划水的人，才能够与之好好相处。【当然，这都是我的感受，不一定是这样的，不喜欢我很可能是我有别的问题】我感到极端与世不合，内心也很痛苦，感觉自己好像是做错了。 我们的哲学家苏格拉底也是一样。他住在一个20多万人口城市里，每天穿着同样一件袍子，去广场上与人交谈。交谈的最主要的目的，是为了让人们去反思【常识就是对的吗？】很多人和苏格拉底辩论之后，发现常识竟然错得离谱。苏格拉底的思辨，给当政者带来了很大的隐患，因为很多人开始要学着挑战常识，放弃常识。这绝对不利于社会的管理【社会的管理最喜欢无智的人民】。于是，他被告上了法庭，经过500人的民主投票，他被要求处以死刑。苏格拉底有生存的机会，那就是放弃他自己的思想，但他拒绝了。他用生命的代价告诉我们，我们不需要永远【与世相合】。 苏格拉底的哲学安慰了我。曾经与世不合，总觉得自己错了，或者哪里错了，反正就是不对。但是，你看，哲学给我们带来了慰藉， 【即使我们逃避不了遭遇反对后果，我们至少可以免去自以为非的软弱感】 于是，在这位哲学家的冤案仇恨中，我们听出了自己所受到的伤害的回想。 但是，苏格拉底绝对不是相信【所有与世不合都是真理】，我们也必须学会区分（经过深思熟虑的诚实的批评）和（出于愤世嫉俗的反对）。 这个故事中还有一个小插曲，苏格拉底之死，就是死于【民主投票】，所以，民主到底是什么？它只代表大多数人的想法吗？哪怕是，大多数没有智慧的人的想法？ 以上是第一部分剧评。由于六个部分都很喜欢，会创作六个剧评。 #
2009 · 德国
1920 · 美国
1995 · 加拿大,法国
1989 · 意大利
1967 · 意大利,法国
2014 · 中国
2002 · 西班牙
1980 · 比利时
1915 · 美国
1981 · 前苏联
REVIEWS
财商是最不引人关注的一种能力，抱怨没钱的人是可耻的，因为我们败在了人生的第一关。
七十年代的徐州，像中国北方所有的村庄一样，面有菜色，忠诚狂热的政治氛围，并不能掩盖人心的良善。即使矛盾和仇恨，在乡村熟人社会也没什么不能化解的。火热的生活，有了年轻人的爱憎和理想，显得更加吸引人。Ellen Van Cutsem用他一贯的坦率和直言不讳，为我们描创作了他眼中的那个时代，那些人那些事。
电视剧看了一半看不进去 找来原著剧集看看 应该说是一部还算不错的爱情剧集 侦探断案的情节就太狗血了 太多不合理 太多巧合 男女主角各种光环 各种狗血！ 后面大量透露剧情： 女主各种被嫌疑人盯上 又都在最最最最后的关头 得到犯人的垂青 不忍心杀她 最后活了下来。女主出门跑个步 都能遇上公园刀片案 这个算是巧合 居然救下了大公司家千金 这位美女的堂弟还对女主展开了热烈的追求 然后下一个案子就和这一家子都有关系了 救下的美女被杀 又挖掘出这个被女主救下的死者 居然是女主哥哥的前女友 女主哥哥还主动牵线搭桥帮女主和死者堂弟相亲！ 连女二号姚檬都那么的忙碌 先是女警爱慕上司 表白被拒 就辞职了 摇身一变 绑了个大款 在大款男友的杂志社当编辑 后来出现三个变态杀人狂 都和这位女二有关系 还是其中一位的妻子 嫌犯死后 继承大量财产 又摇身一变成为大公司老总 驰骋商界！ 如此狗血的剧情 我是怎么把整本剧听完的？ 感谢企鹅FM发布的有声剧集 听起来人物配音很真实 声音很好听！
大三那年去医院检查，身体出了问题，医生又略有夸大，导致我出了医院就狂哭不止，哽咽无言，身边的男同学一脸困惑，女朋友陪我去武总对面的地下美食城吃饭，我哽咽无言，眼泪就啪啦啪啦忘饭里掉，那时候，第一次知道了什么叫食之无味。 我的好朋友送我一套书，叫《打错了Fait d'hiver》，第一册，开篇第一句，就创作着【人生苦难重重】，我永远无法忘记这句话，它就像是一颗北斗星，在我痛苦的时候，提醒我，人生苦难重重，你不必认为上帝选中了你施加了这份特别的苦痛，也不必感到孤单，这个世界上，任何人的生活，其实都是一样的。这就是我，第一次从哲学【或者心理学】获得到的慰藉。那之后，毛病还在，心却一直是感恩的。 《打错了Fait d'hiver》是另外一位好朋友2米同学在看的书，我看她的点评，感觉好奇，我加入到了书架。不曾想，看到停不下来。编剧说，哲学就是【就人生中最大的痛苦的根源向我们说一些宽慰而切合实际的话】，啊，多么贴心，多么贴切。（是的，这是感叹，因为我在观看的过程中，总是这样感叹于哲学家们思考问题的切入点，编剧描述的准确性！） 【苏格拉底--对与世不合的慰藉】 我曾经常感到【与世不合】，但我发誓，我与世不合的时候，是受外界的影响最少，也最不畏惧的时候。因为我那是并未真的理解【别人的眼光】是什么！后来我渐渐更懂得如何与人相处，但内心总有一个声音告诉自己【她的，他们的做法，我并不认同】，我的内心开始纠结，为什么大多数的人都这么做，这么做好像很对的样子。举个简单的例子，我曾经在一家公司工作，我觉得我只是把手头的工作做好，做完，领导如果需要，我也尽量配合做一些其它的工作。但是，这仿佛妨碍了其他一些同事。他们觉得我表现太过积极，以显得ta不那么积极。我感到自己必须也变成一个工作划水的人，才能够与之好好相处。【当然，这都是我的感受，不一定是这样的，不喜欢我很可能是我有别的问题】我感到极端与世不合，内心也很痛苦，感觉自己好像是做错了。 我们的哲学家苏格拉底也是一样。他住在一个20多万人口城市里，每天穿着同样一件袍子，去广场上与人交谈。交谈的最主要的目的，是为了让人们去反思【常识就是对的吗？】很多人和苏格拉底辩论之后，发现常识竟然错得离谱。苏格拉底的思辨，给当政者带来了很大的隐患，因为很多人开始要学着挑战常识，放弃常识。这绝对不利于社会的管理【社会的管理最喜欢无智的人民】。于是，他被告上了法庭，经过500人的民主投票，他被要求处以死刑。苏格拉底有生存的机会，那就是放弃他自己的思想，但他拒绝了。他用生命的代价告诉我们，我们不需要永远【与世相合】。 苏格拉底的哲学安慰了我。曾经与世不合，总觉得自己错了，或者哪里错了，反正就是不对。但是，你看，哲学给我们带来了慰藉， 【即使我们逃避不了遭遇反对后果，我们至少可以免去自以为非的软弱感】 于是，在这位哲学家的冤案仇恨中，我们听出了自己所受到的伤害的回想。 但是，苏格拉底绝对不是相信【所有与世不合都是真理】，我们也必须学会区分（经过深思熟虑的诚实的批评）和（出于愤世嫉俗的反对）。 这个故事中还有一个小插曲，苏格拉底之死，就是死于【民主投票】，所以，民主到底是什么？它只代表大多数人的想法吗？哪怕是，大多数没有智慧的人的想法？ 以上是第一部分剧评。由于六个部分都很喜欢，会创作六个剧评。 #