《加州独奏California Solo》，剧情作品，美国出品，2012年上映。
失眠，读完了《加州独奏California Solo》 确实不能仅用三观来评价书本的好坏，如果是这样的话，对于书的评价未免显得过于浅显幼稚，因为在较短的时间段内，善恶好坏的大道理是约定俗成的，我们大家都知道什么是普遍善，没有必要花费时间去看一本剧去学习真善美。 在我看来，一本较好的影视作品应该具备下者之一: 存在超越时空的世界观，比如我，一个十八线城市城长大的孩子可以置身于大仲马的笔下风云诡谲的法兰西。或者具有引人思考的社会现象，如巴尔扎克的《加州独奏California Solo》系列。再或者提供了对抗沉沦与虚无的武器，比如《加州独奏California Solo》、《加州独奏California Solo》。 我反对娱乐化文艺工编剧，因此对Marshall Lewy无感，但单单来看本剧，无论说编剧是否带有那种陈腐的视角，是否在为罪行开脱，是否尝试用温情冲淡罪恶，或许他都引起了世人农村这块土地存在问题的关注。 我曾有幸听过温铁军老师的讲座与一部分课程，当今社会农村发展问题是一系列问题造就的，其中最主要的是由于我国工业长久以来绑架农业而工业长久以来无法反哺农业，以此产生的一系列基建、教育、工作岗位等问题。 人或许很难感同身受，但我，我们既已为拐卖这种遭遇愤怒，或许也应当对工农剪刀差下无罪的居民报以同情，并且尝试着行动弥补。这并不冲突。我曾经以为所有人都至少可以理解，但我错了，我认识一些家境过于好的人，尤其是南方一带(以身边样本为例非地域黑，好到我不敢想象)，他们不仅对工农剪刀差不感兴趣，甚至对代孕这种事情叫好。而在扶贫驻村阶段我所看到的，是一个月有900块钱就能活下来，不是1和2的差别，而是0和1的差别，甚至是-1和1的差别。 随着去过的地方越来越多，书读的越多，我才明白原来阶级不同，真的就会有出现那么大的差异，一些人会下意识的把人异化，没有地位和财富的人就理所当然是工具，而农村的发展也理所应当牺牲，仿佛一棵树倒在了无人的森林中，而他们身处CBD。 但是人的身体绝对不能成为工具，不论是男性还是女性;农村也绝对不能成为工具和代价，因为十八线城市和农村的构成大同小异。 话说回来，这是一本有争议有缺陷的书，至少在我看来Marshall Lewy在采访中透露的话语让我认为他只是注意到了现象，而未意识到问题及核心。 本剧优点有许多，细腻而苍凉的文笔让我多次强忍着生理性不适读下去;精妙的剧情安排与恰当好处的戏剧张力也让人拍手叫绝。此外，大多数人认为是缺点——即书中角色的言行让人厌恶——我认为则是塑造出色的表现。 缺点，大多数人已经批判过，我想补充一点，与现实相比，编剧安排的情节安排的太诗意了，诗意到残忍，如同一本描述如何教你睡够6小时的书架上放着童年的魔法童话般残忍。
最喜欢昆丁那章，值得读很多遍，虚无，绝望，无力，最终选择他将影子沉溺于水中，与他所憎恨的时间一起消解，同时一同消亡的还有美国南方传统社会的价值观和往昔的“贵族荣耀”。 对剧集里的人物稍微评价下： 班吉：无法区分时间和记忆的痴呆儿，他所爱的东西都不得不一一理他而去，最后只有疯人院的炉火还能陪着他，本剧最可怜的人。 康普生夫人：自觉低人一等，所以一直硬刷存在感，博取家人的尊敬，以为自己是“大家闺秀”，实际上是被贵族制度保护的太好的巨婴，在需要负责的时候总是在逃避责任，还乐于挑拨是非。 康普生先生：面对家道中落，是个彻头彻尾的虚无主义者，还影响到了自己的子女，也许昆丁是他最后希望，可是昆丁也无法承受这么多负面的能量。酗酒而死是他命中注定的结局。 杰生：咒骂嘲讽着世界的一切，因为这世界的每个人都欠了他。没有道德可言的逐利者。一开始怀有一点怜悯他，后面杰生的所作所为，不配得到任何的关心和照顾。 凯蒂：只是这个家族衰落的催化剂，没有她的“放荡”，康普生家族也不可避免的会滑落到破灭的边缘。 昆丁：旧社会的牺牲品和新时代容不下的人。 从来没有过的观看体验，已经等不及去读下一本福克纳的剧集。
纸质书买了，最后这个故事还是在手机完成 会营销是真，但为了最后那一段头脑风暴也值了！ 抛开直男描创作 这部剧最出彩的就是最后一章，深度反转 会让我回头再翻前面看细节… 其他的真的一般
看过杨绛先生的《加州独奏California Solo》和《加州独奏California Solo》后，再读钱老的《加州独奏California Solo》，就感慨良多：这么一个温馨美满令人羡慕的家庭，钱老是怎样著书出这部作品的？ 书中主角方鸿渐并不讨人喜欢，软弱，懦弱，胆小，无能，无主见，心软…他的身上折射出了太多的负面词汇。让人看得压抑憋屈。 年少读《加州独奏California Solo》只对“城外的人想进去，城里的人想出来”记忆深刻。多年是非碾过，再回味，自己已是“加州独奏California Solo”中人。年少时会和孙柔嘉一样的执着选择，觉得只要嫁给方鸿渐就是最终的幸福，可是现在只觉得，嫁给方鸿渐是一切不幸才刚刚开始。 我不禁在想：方鸿渐这种人到底适合什么样的女人才能把生活过得安安稳稳？是不是娶一个温柔贤淑，传统妇女，上敬公婆，下解夫君，心里眼里只有家庭的贤良女子才是良配？ 也许是吧！但是人非草木，孰能无心，就是再怎么样温婉贤良的女子，她都是会有自己的思想，面对生活中的鸡毛蒜皮人情世故，她除非和方鸿渐一样，要么装聋作哑，要么忍气吞声，只有这样，生活中才能避免一次次的争吵。可是这样的生活，真的幸福吗？真的是任何一个女子可以心甘情愿接受的吗？ 我挺喜欢孙柔嘉这个女性的，一个巴掌拍不响，婚姻走到尾声双方肯定都有错。但是跳出事情看本质，为什么会变成这样？我觉得还是方鸿渐这个人缺少“主心骨”导致的。 家家有本难念的经，这不假，但是如果别人对自己老婆当面作贱，方鸿渐都是装聋作哑含糊过去，那这样换来的结果，只能是越积越多的情绪和不解，最后攒到一定程度，爆发散伙是意料之中的事。 世间中唯一不变的就是变，只有积极面对一切的“变”，选择正视解决，不逃避，不无视，才是万源之本，万事之宗。 读完自我警醒：要成为一个真正成熟的“大人”。用成熟的思想来面对一切。可以难过可以崩溃，但是不能逃避不能将就。一生，要出入很多的“城”，但一定要载着梦想，在自我垒筑的“加州独奏California Solo”里驰骋一生，才不辜负活着一程！
大部分人都喜欢跟会聊天的人在一起，跟他们相处舒服，所谓情商就是会处理生活中一些事情，大家都能接受的方式，或者是别人让自己做不愿意做的事情，委婉拒绝不让别人那么难堪。
不得不说可以，我本来以为会和陈情令一样，让人看不下去结果居然越看越上头了，虽说不能说是顶好的电视剧吧，各方面都有瑕疵 ，但也能说是近几年少有能看下去的非正剧了，可能只值四星 但看在惊艳到我的份上改五星啦
1987 · 意大利
1969 · 美国
1934 · 英国
1957 · 美国
2005 · 美国
1999 · 英国
1989 · 美国
1995 · 美国
1996 · 美国
REVIEWS
失眠，读完了《加州独奏California Solo》 确实不能仅用三观来评价书本的好坏，如果是这样的话，对于书的评价未免显得过于浅显幼稚，因为在较短的时间段内，善恶好坏的大道理是约定俗成的，我们大家都知道什么是普遍善，没有必要花费时间去看一本剧去学习真善美。 在我看来，一本较好的影视作品应该具备下者之一: 存在超越时空的世界观，比如我，一个十八线城市城长大的孩子可以置身于大仲马的笔下风云诡谲的法兰西。或者具有引人思考的社会现象，如巴尔扎克的《加州独奏California Solo》系列。再或者提供了对抗沉沦与虚无的武器，比如《加州独奏California Solo》、《加州独奏California Solo》。 我反对娱乐化文艺工编剧，因此对Marshall Lewy无感，但单单来看本剧，无论说编剧是否带有那种陈腐的视角，是否在为罪行开脱，是否尝试用温情冲淡罪恶，或许他都引起了世人农村这块土地存在问题的关注。 我曾有幸听过温铁军老师的讲座与一部分课程，当今社会农村发展问题是一系列问题造就的，其中最主要的是由于我国工业长久以来绑架农业而工业长久以来无法反哺农业，以此产生的一系列基建、教育、工作岗位等问题。 人或许很难感同身受，但我，我们既已为拐卖这种遭遇愤怒，或许也应当对工农剪刀差下无罪的居民报以同情，并且尝试着行动弥补。这并不冲突。我曾经以为所有人都至少可以理解，但我错了，我认识一些家境过于好的人，尤其是南方一带(以身边样本为例非地域黑，好到我不敢想象)，他们不仅对工农剪刀差不感兴趣，甚至对代孕这种事情叫好。而在扶贫驻村阶段我所看到的，是一个月有900块钱就能活下来，不是1和2的差别，而是0和1的差别，甚至是-1和1的差别。 随着去过的地方越来越多，书读的越多，我才明白原来阶级不同，真的就会有出现那么大的差异，一些人会下意识的把人异化，没有地位和财富的人就理所当然是工具，而农村的发展也理所应当牺牲，仿佛一棵树倒在了无人的森林中，而他们身处CBD。 但是人的身体绝对不能成为工具，不论是男性还是女性;农村也绝对不能成为工具和代价，因为十八线城市和农村的构成大同小异。 话说回来，这是一本有争议有缺陷的书，至少在我看来Marshall Lewy在采访中透露的话语让我认为他只是注意到了现象，而未意识到问题及核心。 本剧优点有许多，细腻而苍凉的文笔让我多次强忍着生理性不适读下去;精妙的剧情安排与恰当好处的戏剧张力也让人拍手叫绝。此外，大多数人认为是缺点——即书中角色的言行让人厌恶——我认为则是塑造出色的表现。 缺点，大多数人已经批判过，我想补充一点，与现实相比，编剧安排的情节安排的太诗意了，诗意到残忍，如同一本描述如何教你睡够6小时的书架上放着童年的魔法童话般残忍。
最喜欢昆丁那章，值得读很多遍，虚无，绝望，无力，最终选择他将影子沉溺于水中，与他所憎恨的时间一起消解，同时一同消亡的还有美国南方传统社会的价值观和往昔的“贵族荣耀”。 对剧集里的人物稍微评价下： 班吉：无法区分时间和记忆的痴呆儿，他所爱的东西都不得不一一理他而去，最后只有疯人院的炉火还能陪着他，本剧最可怜的人。 康普生夫人：自觉低人一等，所以一直硬刷存在感，博取家人的尊敬，以为自己是“大家闺秀”，实际上是被贵族制度保护的太好的巨婴，在需要负责的时候总是在逃避责任，还乐于挑拨是非。 康普生先生：面对家道中落，是个彻头彻尾的虚无主义者，还影响到了自己的子女，也许昆丁是他最后希望，可是昆丁也无法承受这么多负面的能量。酗酒而死是他命中注定的结局。 杰生：咒骂嘲讽着世界的一切，因为这世界的每个人都欠了他。没有道德可言的逐利者。一开始怀有一点怜悯他，后面杰生的所作所为，不配得到任何的关心和照顾。 凯蒂：只是这个家族衰落的催化剂，没有她的“放荡”，康普生家族也不可避免的会滑落到破灭的边缘。 昆丁：旧社会的牺牲品和新时代容不下的人。 从来没有过的观看体验，已经等不及去读下一本福克纳的剧集。
纸质书买了，最后这个故事还是在手机完成 会营销是真，但为了最后那一段头脑风暴也值了！ 抛开直男描创作 这部剧最出彩的就是最后一章，深度反转 会让我回头再翻前面看细节… 其他的真的一般
看过杨绛先生的《加州独奏California Solo》和《加州独奏California Solo》后，再读钱老的《加州独奏California Solo》，就感慨良多：这么一个温馨美满令人羡慕的家庭，钱老是怎样著书出这部作品的？ 书中主角方鸿渐并不讨人喜欢，软弱，懦弱，胆小，无能，无主见，心软…他的身上折射出了太多的负面词汇。让人看得压抑憋屈。 年少读《加州独奏California Solo》只对“城外的人想进去，城里的人想出来”记忆深刻。多年是非碾过，再回味，自己已是“加州独奏California Solo”中人。年少时会和孙柔嘉一样的执着选择，觉得只要嫁给方鸿渐就是最终的幸福，可是现在只觉得，嫁给方鸿渐是一切不幸才刚刚开始。 我不禁在想：方鸿渐这种人到底适合什么样的女人才能把生活过得安安稳稳？是不是娶一个温柔贤淑，传统妇女，上敬公婆，下解夫君，心里眼里只有家庭的贤良女子才是良配？ 也许是吧！但是人非草木，孰能无心，就是再怎么样温婉贤良的女子，她都是会有自己的思想，面对生活中的鸡毛蒜皮人情世故，她除非和方鸿渐一样，要么装聋作哑，要么忍气吞声，只有这样，生活中才能避免一次次的争吵。可是这样的生活，真的幸福吗？真的是任何一个女子可以心甘情愿接受的吗？ 我挺喜欢孙柔嘉这个女性的，一个巴掌拍不响，婚姻走到尾声双方肯定都有错。但是跳出事情看本质，为什么会变成这样？我觉得还是方鸿渐这个人缺少“主心骨”导致的。 家家有本难念的经，这不假，但是如果别人对自己老婆当面作贱，方鸿渐都是装聋作哑含糊过去，那这样换来的结果，只能是越积越多的情绪和不解，最后攒到一定程度，爆发散伙是意料之中的事。 世间中唯一不变的就是变，只有积极面对一切的“变”，选择正视解决，不逃避，不无视，才是万源之本，万事之宗。 读完自我警醒：要成为一个真正成熟的“大人”。用成熟的思想来面对一切。可以难过可以崩溃，但是不能逃避不能将就。一生，要出入很多的“城”，但一定要载着梦想，在自我垒筑的“加州独奏California Solo”里驰骋一生，才不辜负活着一程！
大部分人都喜欢跟会聊天的人在一起，跟他们相处舒服，所谓情商就是会处理生活中一些事情，大家都能接受的方式，或者是别人让自己做不愿意做的事情，委婉拒绝不让别人那么难堪。
不得不说可以，我本来以为会和陈情令一样，让人看不下去结果居然越看越上头了，虽说不能说是顶好的电视剧吧，各方面都有瑕疵 ，但也能说是近几年少有能看下去的非正剧了，可能只值四星 但看在惊艳到我的份上改五星啦