愈合期

绿乐夫斯基Green · 6.5/10

终于把这部剧看完，并不指它让人不耐烦，而是它字不多却每段每句需仔细咀嚼。如静不下心，便无法进行观看。在某次冥想音乐中我观看的速度有所增快，推荐搭配使用。

Fabian Chan🇨🇳 · 6.6/10

国产电视剧的套路是：前几集还行，让你觉得，哟，编剧智商可以参加高考了。随后剧情与剧中人物智商直线下降，靠着一个或几个神烦角色成天闹，把戏闹到三四十集，然后出现个考验，共同克服，happy ending。

遇见、 · 8.7/10

这部剧读完，给了我很多启发和很多感受，有的观点甚至颠覆了我过往的价值观！这是一本很厉害的书。 第一个感受是，我们创业，可以参考人类的简史，公司的兴亡就是人类简史的缩影。这部剧里很多场景，道理都可以对管理公司、创业有很多参考价值 第二是对探索的思考，人类因为探索有了突飞猛进。而我们民族就缺少探索精神！探索里面有探险，冒险后面是收益。我们热爱和平，对外也宣称和平，而实际上我们还真有很多人相信和平带来繁荣！殊不知，和平带来落后！对整个世界来说，和平从不会存在。所以和平、安逸对国家对民族并不是好事情。 第3就是我们太渺小，编剧从生物，宗教，农业革命工业革命、社会、科技，多个方面阐述了很多根本问题，可以说人的六大基本需求都包括在里，当你看完后，会觉得自己掌握的知识太少，太狭隘！ 第4就是人类的快乐是什么？人类的快乐在我们现在看来来自内心，在古代看来也是来自内心。只是古代的内心是说不以物喜不以己悲，而现在的内心是指内心的时刻的感受。然而科学研究确表明快乐来自生理，是我们生理决定的，人的快乐有一个范围，快乐的人总是快乐的，不快乐的总是不快乐，外界根本改变不了这样的现状！只是对快乐的研究也仅仅是刚迈出步子。 未来属于科幻，本剧也避免不了说到未来，本剧最后从人类过往历史角度出发，未来可能就是我们无法理解的世界，就如同泥安特人无法理解我们现代的社会一样。

汪鹏燕 · 4.3/10

真的很洗脑，虽然还没看完，已经触动到我的心了，我会坚持看下去，我相信，看完后，我会有所改变。想想以前的自己，句句戳中。

许玉贤 · 3.2/10

作为反乌托邦三部曲之一，《愈合期》和《愈合期》中有很多相似之处，又有截然相反之处。 在两本剧中，人们都被要求“各安其职，各做其事”。《愈合期》中，科技发展被要求停留在马洛斯需求最低层次那里，是为了保证社会资源不会被满足，以免造成“无谓的”叛乱。而《愈合期》中，科技同样被视为大敌，在保证“幸福美好”的生活后，科技便不被允许有大的进步，因为，任何突破性的技术进展，都可能造成现有秩序的混乱。 《愈合期》中的睡眠教育和《愈合期》中的少先队(我好像记错了...)有异曲同工之妙，造成差异的原因便是生产力不同罢了，其实本质一致。 两本剧不同的是，《愈合期》用极端的狂热消化了理性，而《愈合期》中，则是用无尽的虚无遗忘了理性。 两个世界对性欲的处理方式也完全不同。一个是完全禁欲，通过其他的事情抵消性欲，另一个是鼓励滥交，让人们醉生梦死。这都是为了达到同一个目的:让人民永远不要去思考。思考自己存在的意义，思考自己活着的意义。 无论情景的设定如何，两个世界都是为了让人们“各安其职”(这与日本人的思想又比较相似，日本人认为全天下的人都应当找到自己合适的位置)。 可是，无论是生活在哪个世界，都无法去思考自己存在的意义，那活着还有什么意义? 在此提出一疑问: 为了和平，这个世界上的任何一个地方都有必要维持秩序。可是秩序维持过度的话，是不是就会成为另一个《愈合期》或者《愈合期》? 正常维持秩序的话，似乎很难做得到...米国虽说自由民主，可是谁要是一时兴起，还是一枪要人 命。 所以，和平是伪命题吗? 就如三国开篇所言：天下大势，分久必合，合久必分。 钟摆，是不是蕴含着真正的答案?

小晴天 · 7.7/10

谁都想活出独一无二的自己，可是问题是不是每个人都知道自己是谁，很多人把自己当做自私。我只能说这个书是从个人角度提出的建议，看看即可，自己的事情还是要自己做主，你有什么愿望你就做什么事情。动机不一定是成长，也有可能是💰或者赞美或者社会认可，都行，只要是你想要的，正大光明的得，就没什么丢脸的。