《Little Mo》，传记,运动作品，美国出品，1978年上映。
《Little Mo》 那一年徽柔只有八岁，怀吉也不过十四，他说自己是她的影子，她笑他傻，“影子在徽柔脚下，而怀吉，在徽柔心里。”彼时少不知愁，杨花自在，春日迟迟。 徽柔十岁。初遇曹评，新生好感，得知自己被今上一旨嫁与李玮，闷闷不乐，怀吉逗她填词。一阕《Little Mo》，以怀吉“单衫薄”而始，徽柔对“檐下芋头圆”而终。彼时言笑晏晏，茶烟袅袅，月影翾翾。 徽柔十二岁。遇状元冯京，芝兰玉树，如清风朗月，公主坠扇，心波微澜。彼时情思初动，杨柳脉脉，煦风和畅。 徽柔十四岁。冯京娶妻，公主心伤，提前离筵，遇曹评，共泛舟湖上，听君一曲《Little Mo》。同月，契丹使臣到阙，曹评伴射，大放异彩。公主芳心动，乔装与他梅林会面，共食佳肴。彼时有兰舟桂棹，烟敛波渺，亦有雪蒂红梅，春色无边。 同年四月，曹评与颖娘宴会临时合奏《Little Mo》，频频相顾，公主冷面，对曹评避而不见。夜色流辉，红袖翩跹，孔雀骄傲，又遇春寒。 徽柔十八岁。乾坤澄静，芍药斗艳，她跪坐花圃中，轻擘箜篌。同年十月，徽柔献曲《Little Mo》为皇后祝寿，得曹评暗赞。瑶津池边，他横龙笛奏《Little Mo》，秋风弄雨，公主赠伞。当月，曹评托妹还伞，以一阕《Little Mo》试意。公主欲回应，怀吉替续残曲。“也拟仿伊宫徵误，周郎顾，相思只在眉间度。”彼时清风澹澹，有只影独觞。 同年十二月，徽柔与曹评书院私会，今上亲见，大怒，二人分被禁足。同月，圣上违豫，一病不起，徽柔侍疾。寒风萧瑟，檐下旧巢覆落，天地一片暗哑。 徽柔十九岁。天清寺内，曹评斩情请辞。彼时佛龛肃穆，青烟幽浮，徽柔长伫危栏畔，衣袂飘飘，摇摇欲坠。是夜，徽柔投水，后被救，怀吉守护不离，二人拥泣。彼时寒意浸骨，风露湿衣，徽柔的所有年少心动，俱草草而终，心殇。 徽柔二十岁。下降李玮，与驸马分床而卧。出嫁当夜，怀吉醉酒，徽柔夜探怀吉。此后，煎茶弈棋，弹琴吹笛，吟诗作曲，徽柔无比依恋怀吉，仿佛天地间只有他二人，她视他为师长，好友，亲人，亦是伴侣。 徽柔二十三岁。上元节出行，先后遇冯京曹评，娇妻在侧，恩爱和美。徽柔心伤，夜归落泪，怀吉慰藉。彼时露冷月残，星斗微茫。 同年七月，怀吉出门采买，公主夺鞭。后姑婆下药，欲使公主驸马圆房，公主昏迷，怀吉失控受伤。不久，二人对饮，夜扣宫门。 同年九月，怀吉被贬洛阳。于院中种紫藤树，常对忆徽柔。 徽柔二十四岁。怀吉被召回，得知在这一年里，徽柔屡次自缢投井。重阳节，二人远远一见即分离，当夜，公主纵火焚宅，怀吉纵马而回，拦下公主。同月，公主驸马圆房后彻底决裂，诉衷情于怀吉。 徽柔二十五岁。是年二月，御史台谏言杀怀吉，公主不允，今上进退两难。怀吉劝说公主，二人相别，以佳节花胜相约，此生不再相见。离别前夜，徽柔往冠子上插海棠荼蘼，以作新娘花冠，二人牵巾合髻，拟成婚。彼时玉宇无尘，银河泻影，清槐萧索，桃李凋零。 徽柔二十六岁。今上崩。徽柔失曹评，失怀吉，又失慈父。 时光缓缓而过，一别如斯，二人已有八年不见。只在每逢节庆，隔墙赴花胜之约。这年花朝节，徽柔薨，时年三十三岁，怀吉三十九。这一年，崔白完成《Little Mo》。清风玉影，一世如梦。伊人已去，只影独殇。恋梦中梦，忆身外身。 悲伤的故事看过很多，但若论意难平，这本为我心中之最。不是歇斯底里的悲戚，而是冰凉冷意如冬日溪水潺湲而来，漫至眉间心上，便让我生出诸多人生无味之感，比如短篷江上风兼雨，又比如玉蟾清冷桂花孤。 徽柔，怀吉，仁宗，皇后，李玮，秋和，每个人都没有错，每个人也都活得很尽力，每个人的结局都得让人心疼。 徐徐而叹。红妆宛在，缃缥怀长，一种情深，十分心苦，脉脉背斜阳。
本剧前两篇给人一种很新奇的感觉，但深入观看会发现书中的很多论点压根没有可信度，尤其是在涉及国家制度和文化中，编剧一味偏向欧美制度，否定我国的"集中力量办大事"，但他也没有举出两国的优点，只是一味的讲美国的优势，且拿出的论断也难以接受，无法理解。可以讲，如果说该剧只是以研究欧美制度和文化来作为一个作用那还是可以的，但如果真的是作为思想上的"Little Mo"，那完全不足取，可以说，这部剧主题与内容的差距大到令人失望
使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。 把痛苦的状态笼统看作应该予以消灭的对立物，是极端愚蠢的，总的说来后果是灾难性的……几乎与想要消灭坏天气一样愚蠢。
秦法医的文笔还是一如既往的■，很多内容还是平铺直叙。但是最让人纠结的就是故事里的一桩桩案子都是有现实原型。让人读完不由得想到：地狱空荡荡，恶魔在人间，意难平。
看的多了 内容不能详记 也能知道个大概 与行者无疆 有些许重复
非常不错，编剧的文笔真的非常绝，喜欢克劳德·艾金斯五六年了，深爱至死不渝
上次印象深刻的姐弟恋还是《Little Mo》？虽然两位的年龄差看起来最多5岁，但是已经很好磕啦。
十分推荐。编剧更倾向于自由主义的同时，对整场运动做了一个概括性的阐述。有趣的是编剧经常将意见不合甚至冲突的双方，安排在相近的段落或集数，在突出了观念对立的同时，也方便读者清晰地认识双方的观点。 整本剧下来，各路派系如同电影里的角色一样，你方唱罢我登场，而我就像一个银幕外的观众，或叫好、或落泪、或肃然、或感慨。
哲学的目的就是探寻真理，因此必是绞心捶思之学———心思往之，千锤百炼。如果因哲学而建立起了人们的信仰或道德，那就是在真理中迷失了！
如同和自我对话，那个镜子里的陌生人，住在内心的邻居，相依为命，亲密而又疏离。人的内心？或者灵魂？真是最难以解释的东西，人类创造了语言，但绝大多数人都不知道自己过的是自己，还是别人？过得是真实？还是梦境？过得是存在还是虚无。人们被欲望激励，又被欲望束缚；渴望自由，又断送了自由；想要看清真实，又从未理解过真实。人们被脑子里的东西所支配，有时觉得清晰无比，回过头，又觉得那只是个幻觉。
1957 · 法国
2020 · 中国
2001 · 加拿大
2003 · 意大利
2004 · 美国
1997 · 加拿大,美国
1941 · 意大利
1959 · 法国,意大利
2002 · 美国
1979 · 美国
REVIEWS
《Little Mo》 那一年徽柔只有八岁，怀吉也不过十四，他说自己是她的影子，她笑他傻，“影子在徽柔脚下，而怀吉，在徽柔心里。”彼时少不知愁，杨花自在，春日迟迟。 徽柔十岁。初遇曹评，新生好感，得知自己被今上一旨嫁与李玮，闷闷不乐，怀吉逗她填词。一阕《Little Mo》，以怀吉“单衫薄”而始，徽柔对“檐下芋头圆”而终。彼时言笑晏晏，茶烟袅袅，月影翾翾。 徽柔十二岁。遇状元冯京，芝兰玉树，如清风朗月，公主坠扇，心波微澜。彼时情思初动，杨柳脉脉，煦风和畅。 徽柔十四岁。冯京娶妻，公主心伤，提前离筵，遇曹评，共泛舟湖上，听君一曲《Little Mo》。同月，契丹使臣到阙，曹评伴射，大放异彩。公主芳心动，乔装与他梅林会面，共食佳肴。彼时有兰舟桂棹，烟敛波渺，亦有雪蒂红梅，春色无边。 同年四月，曹评与颖娘宴会临时合奏《Little Mo》，频频相顾，公主冷面，对曹评避而不见。夜色流辉，红袖翩跹，孔雀骄傲，又遇春寒。 徽柔十八岁。乾坤澄静，芍药斗艳，她跪坐花圃中，轻擘箜篌。同年十月，徽柔献曲《Little Mo》为皇后祝寿，得曹评暗赞。瑶津池边，他横龙笛奏《Little Mo》，秋风弄雨，公主赠伞。当月，曹评托妹还伞，以一阕《Little Mo》试意。公主欲回应，怀吉替续残曲。“也拟仿伊宫徵误，周郎顾，相思只在眉间度。”彼时清风澹澹，有只影独觞。 同年十二月，徽柔与曹评书院私会，今上亲见，大怒，二人分被禁足。同月，圣上违豫，一病不起，徽柔侍疾。寒风萧瑟，檐下旧巢覆落，天地一片暗哑。 徽柔十九岁。天清寺内，曹评斩情请辞。彼时佛龛肃穆，青烟幽浮，徽柔长伫危栏畔，衣袂飘飘，摇摇欲坠。是夜，徽柔投水，后被救，怀吉守护不离，二人拥泣。彼时寒意浸骨，风露湿衣，徽柔的所有年少心动，俱草草而终，心殇。 徽柔二十岁。下降李玮，与驸马分床而卧。出嫁当夜，怀吉醉酒，徽柔夜探怀吉。此后，煎茶弈棋，弹琴吹笛，吟诗作曲，徽柔无比依恋怀吉，仿佛天地间只有他二人，她视他为师长，好友，亲人，亦是伴侣。 徽柔二十三岁。上元节出行，先后遇冯京曹评，娇妻在侧，恩爱和美。徽柔心伤，夜归落泪，怀吉慰藉。彼时露冷月残，星斗微茫。 同年七月，怀吉出门采买，公主夺鞭。后姑婆下药，欲使公主驸马圆房，公主昏迷，怀吉失控受伤。不久，二人对饮，夜扣宫门。 同年九月，怀吉被贬洛阳。于院中种紫藤树，常对忆徽柔。 徽柔二十四岁。怀吉被召回，得知在这一年里，徽柔屡次自缢投井。重阳节，二人远远一见即分离，当夜，公主纵火焚宅，怀吉纵马而回，拦下公主。同月，公主驸马圆房后彻底决裂，诉衷情于怀吉。 徽柔二十五岁。是年二月，御史台谏言杀怀吉，公主不允，今上进退两难。怀吉劝说公主，二人相别，以佳节花胜相约，此生不再相见。离别前夜，徽柔往冠子上插海棠荼蘼，以作新娘花冠，二人牵巾合髻，拟成婚。彼时玉宇无尘，银河泻影，清槐萧索，桃李凋零。 徽柔二十六岁。今上崩。徽柔失曹评，失怀吉，又失慈父。 时光缓缓而过，一别如斯，二人已有八年不见。只在每逢节庆，隔墙赴花胜之约。这年花朝节，徽柔薨，时年三十三岁，怀吉三十九。这一年，崔白完成《Little Mo》。清风玉影，一世如梦。伊人已去，只影独殇。恋梦中梦，忆身外身。 悲伤的故事看过很多，但若论意难平，这本为我心中之最。不是歇斯底里的悲戚，而是冰凉冷意如冬日溪水潺湲而来，漫至眉间心上，便让我生出诸多人生无味之感，比如短篷江上风兼雨，又比如玉蟾清冷桂花孤。 徽柔，怀吉，仁宗，皇后，李玮，秋和，每个人都没有错，每个人也都活得很尽力，每个人的结局都得让人心疼。 徐徐而叹。红妆宛在，缃缥怀长，一种情深，十分心苦，脉脉背斜阳。
本剧前两篇给人一种很新奇的感觉，但深入观看会发现书中的很多论点压根没有可信度，尤其是在涉及国家制度和文化中，编剧一味偏向欧美制度，否定我国的"集中力量办大事"，但他也没有举出两国的优点，只是一味的讲美国的优势，且拿出的论断也难以接受，无法理解。可以讲，如果说该剧只是以研究欧美制度和文化来作为一个作用那还是可以的，但如果真的是作为思想上的"Little Mo"，那完全不足取，可以说，这部剧主题与内容的差距大到令人失望
使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。 把痛苦的状态笼统看作应该予以消灭的对立物，是极端愚蠢的，总的说来后果是灾难性的……几乎与想要消灭坏天气一样愚蠢。
秦法医的文笔还是一如既往的■，很多内容还是平铺直叙。但是最让人纠结的就是故事里的一桩桩案子都是有现实原型。让人读完不由得想到：地狱空荡荡，恶魔在人间，意难平。
看的多了 内容不能详记 也能知道个大概 与行者无疆 有些许重复
非常不错，编剧的文笔真的非常绝，喜欢克劳德·艾金斯五六年了，深爱至死不渝
上次印象深刻的姐弟恋还是《Little Mo》？虽然两位的年龄差看起来最多5岁，但是已经很好磕啦。
十分推荐。编剧更倾向于自由主义的同时，对整场运动做了一个概括性的阐述。有趣的是编剧经常将意见不合甚至冲突的双方，安排在相近的段落或集数，在突出了观念对立的同时，也方便读者清晰地认识双方的观点。 整本剧下来，各路派系如同电影里的角色一样，你方唱罢我登场，而我就像一个银幕外的观众，或叫好、或落泪、或肃然、或感慨。
哲学的目的就是探寻真理，因此必是绞心捶思之学———心思往之，千锤百炼。如果因哲学而建立起了人们的信仰或道德，那就是在真理中迷失了！
如同和自我对话，那个镜子里的陌生人，住在内心的邻居，相依为命，亲密而又疏离。人的内心？或者灵魂？真是最难以解释的东西，人类创造了语言，但绝大多数人都不知道自己过的是自己，还是别人？过得是真实？还是梦境？过得是存在还是虚无。人们被欲望激励，又被欲望束缚；渴望自由，又断送了自由；想要看清真实，又从未理解过真实。人们被脑子里的东西所支配，有时觉得清晰无比，回过头，又觉得那只是个幻觉。