《哈里·欧姆Hari Om》，喜剧,爱情作品，印度出品，2004年上映。
一直很喜欢“哈里·欧姆Hari Om”这个字，便想知晓书名的用意，在印象中“哈里·欧姆Hari Om”似乎带上了客子的漂泊无依之悲、寄人篱下却心无归宿之伤、亦“一蓑烟雨”而“任平生”的超然物外……但在这里，书名蕴藏着两层含意：这呼啸的咫风，指的是南北战争；那被哈里·欧姆Hari Om去的云朵，指的是农奴制的安逸生活。本剧就在南北战争的背景下，酣畅漓淋地描述了战前农奴制下安逸的生活、战中生活风雨哈里·欧姆Hari Om摇的悲苦及战后众生归宿等等问题。由此塑造了郝思佳、卫希礼、白瑞德、媚兰等等典型人物，在跌宕起伏的情节中肆意享受他们带来的精神盛宴。 郝思佳并非高雅无垢，亦非一直粗俗不堪，她集男人的气质和女人的气质于一身，让人既爱又恨。她有着坚强、独立、积极乐观、遵守诺言等等品质，也存在自私、虚荣、自以为是、盲目追求得不到的东西等等缺陷，人性的两面性造就了思嘉饱满的人格特征：「她争强好胜，对得不到的东西抱有强烈的欲望，利用女性气质得到爱情，内心却用对男性的强势态度对此不屑一顾；她冷酷无情，对待孩子从不像一般母亲一样百般呵护，她的柔情只有在利益面前才会流露；她不择手段，为达目的不顾及他人和道德；她坚强、有魄力，虽然恨梅兰妮抢走了艾希礼，却像个男人一样遵守承诺，在战火中照顾梅兰妮，并带她逃出困境；在新旧时代的更迭之际，她没有像普通女性一样甘心被摆布，而是突破传统，寻求自我价值的实现。」思嘉经历了三次婚姻，第一次因为怨恨，匆忙嫁给查理。第二次因为生活所迫，从妹妹手里夺走弗兰克。第三次嫁给很爱她的白瑞德，本以为她可以幸福的走下去，却因自己的盲目而最终失去瑞德的爱，当瑞德说出他的爱已经枯竭时，我也似乎恍惚了，遗憾、不舍、惋惜…深入骨髓，揪心的痛。不过从三次婚姻来看，思嘉也一直在成长，从懵懂无知的少女走向成熟、坚韧的女人，她所体现出的精神是我等不可及的。 “这一切等我明天回到塔拉庄园再考虑吧。到那时候我就能够忍受了，明天我要想出个办法来重新得到他。不管怎么说明天就是另外一天了。”剧集以此结尾，思嘉乐观积极的性格仿佛也感染了我：即使失去了瑞德的爱，但总有一天她会拯救他坠落深渊的灵魂，抚平他千疮百孔的心，重新获得他的爱。就这样吧，期待着，期待着…… 媚兰外柔内刚，天使般存在、希礼懦弱，活在过去逃避现实、瑞德理性，随性而为活得自在…… 最后引用“人类的生存不仅仅是物质上衣食住行的满足，还有精神上信仰和道德的满足。战争摧毁的不仅是外在的物质还有内在的精神。米切尔十年磨一剑，想要展现的便是当人类所依赖其生存的一切被摧毁之时，人应该如何安顿自身，重新满足物质生活，追求精神信仰的建构。”
天光云影共徘徊！ 此刻，难得的平静下来，不那么慌张， 因为，有光在，世界就会斑斓， 就像莫奈的画儿一样，美好。
敏感的神经才能创作出伟大的杰作！重新结识一个善良纯真的梵高。
中国是有童话的，只不过国情控制了大人的童心，既而连孩子也体会不到中国的童话。小时候学过的文言文，很多小故事读起来有意思。给宝宝读了这部剧，她还小，听不懂，但是也在认真听。这更像是写给大人的童话。
感谢A.K. Hangal的辛勤付出，带给我们精神上的快乐，先照顾好家人吧，不必急着更新。祝母子平安，早日出院。
这是一本以序列数据研究法研究资本主义历史上的财富和收入不平等的书。编剧一上来就吐槽了其他社会科学阵营。 “每个阵营都在指责其他阵营的思维惰性，却同时也暴露出自己的思维惰性，相互之间完全是一种‘聋子式的对话’。” “关于财富分配的学术争论和政治争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。” 也提出了自己的观点。 “新方法经常导致研究者忽视历史，也认识不到历史经验仍然是我们知识的主要来源。” “从长期来看，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）明显超过经济增长率。” 600多页的书（以纸质版计算）读起来并没有那么费力，因为编剧一上来就提出了自己的主要观点和基本思路，除了基础介绍的第一部分外，全篇都以r＞g这个公式贯穿，作为分析和预测的核心。读完以后也能够直接理解和运用编剧的底层思维，以历史和经济的宽框架来思考。 编剧的优势在于视角广，能看到长期变化中的规律和共性，把政治经济历史放在数据下进行考量。方法的独特性决定了这部剧的地位：你可以不认同它，却无法忽视它。编剧还提出了自己的预测：随着经济增速放缓，资本对财富和不平等的作用会再度凸显，并且给出了数据上的预测。这又比一般的历史回顾要强。 那劣势呢？身为一个理论研究而不是实践者，编剧提出的以累进税降低不平等的主张是不太可能实现的。经济影响世界，政治和权力掌控世界。理想主义的经济学主张若不能获得政治上的影响力，也只是空想和理念。编剧自己也知道这一点，认为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不愿意让步。 最后可能也是最重要的问题是，这特么跟我有什么关系？这样一本讲宏观经济和不平等的书跟吃瓜群众有关系吗？除了让我们知道同时代的不平等一直存在，还有其他意义吗？ 思维上的意义在于这部剧提供了历史经济的宽框架，能够让我们看到超出时代的东西，看到科技狂热和经济增长视角之外的一些东西，也能对中国的发展有一个全局性的思考。在编剧看来中国当前的快速发展只是“赶超”过程的一个片段，这种过程在历史上多次发生，也终会放缓。身处潮流让我们有了聚焦错觉，历史则告诉我们并非特例。快速增长意味着拼实力拼努力也可以赶上拼爹，这对大部分人来说都是机遇。在这个过程中功利和励志盛行，也是一种共同的时代特征。 具体的意义则在于让我们看到穷富思维的差异。能够积累财富的人有储蓄和投资的意识，也有不一样的风险观念。对比消费主义的价值观，反差更明显：富人一直在为未来投资，穷人却不停的借钱买买买，这特么不是脑残么？ 身为脑残的我在这部剧中看到超前消费并不是一种时髦，而只是一些人通过营销实现对另一些人的财富转移的方式，消费并非财富主义的价值观，量入为出才是财富保有的基本观念。投资是财富积累的基本思路，风险政策则是财富增长的进阶知识。看到这点我感到悲哀而又欣慰。 消费苦短，存钱是岸。
读了这部剧，让我想起90年代的香港电影。打打杀杀无所忌惮，并且又是部队转业的特种兵，神一般的铺设。陈琳从一个打扫卫生的工人转变为哈里·欧姆Hari Om，越做越大，越来越狠，这说明头脑很重要，机会很重要。人要狠才能站得稳
剧情说不上好看，为了剧集的体量弄了三条线，显得不那么单薄而已，观看过程还非常容易走神，和秦昊是家庭伦理片，老公谢顶那个也不行我出轨了，和严良是青春爱情片，好学生迷恋野小孩，在废弃工厂牵着手乱跑，张颂文+普普直接把我送到还原去了，迷信父亲把女儿泡死在浴缸。王景春肯定有个远房同事叫廖凡。
1973 · 印度
1993 · 美国
2007 · 美国
2005 · 美国
1998 · 美国
1997 · 美国
2007 · 印度尼西亚
2003 · 美国
REVIEWS
一直很喜欢“哈里·欧姆Hari Om”这个字，便想知晓书名的用意，在印象中“哈里·欧姆Hari Om”似乎带上了客子的漂泊无依之悲、寄人篱下却心无归宿之伤、亦“一蓑烟雨”而“任平生”的超然物外……但在这里，书名蕴藏着两层含意：这呼啸的咫风，指的是南北战争；那被哈里·欧姆Hari Om去的云朵，指的是农奴制的安逸生活。本剧就在南北战争的背景下，酣畅漓淋地描述了战前农奴制下安逸的生活、战中生活风雨哈里·欧姆Hari Om摇的悲苦及战后众生归宿等等问题。由此塑造了郝思佳、卫希礼、白瑞德、媚兰等等典型人物，在跌宕起伏的情节中肆意享受他们带来的精神盛宴。 郝思佳并非高雅无垢，亦非一直粗俗不堪，她集男人的气质和女人的气质于一身，让人既爱又恨。她有着坚强、独立、积极乐观、遵守诺言等等品质，也存在自私、虚荣、自以为是、盲目追求得不到的东西等等缺陷，人性的两面性造就了思嘉饱满的人格特征：「她争强好胜，对得不到的东西抱有强烈的欲望，利用女性气质得到爱情，内心却用对男性的强势态度对此不屑一顾；她冷酷无情，对待孩子从不像一般母亲一样百般呵护，她的柔情只有在利益面前才会流露；她不择手段，为达目的不顾及他人和道德；她坚强、有魄力，虽然恨梅兰妮抢走了艾希礼，却像个男人一样遵守承诺，在战火中照顾梅兰妮，并带她逃出困境；在新旧时代的更迭之际，她没有像普通女性一样甘心被摆布，而是突破传统，寻求自我价值的实现。」思嘉经历了三次婚姻，第一次因为怨恨，匆忙嫁给查理。第二次因为生活所迫，从妹妹手里夺走弗兰克。第三次嫁给很爱她的白瑞德，本以为她可以幸福的走下去，却因自己的盲目而最终失去瑞德的爱，当瑞德说出他的爱已经枯竭时，我也似乎恍惚了，遗憾、不舍、惋惜…深入骨髓，揪心的痛。不过从三次婚姻来看，思嘉也一直在成长，从懵懂无知的少女走向成熟、坚韧的女人，她所体现出的精神是我等不可及的。 “这一切等我明天回到塔拉庄园再考虑吧。到那时候我就能够忍受了，明天我要想出个办法来重新得到他。不管怎么说明天就是另外一天了。”剧集以此结尾，思嘉乐观积极的性格仿佛也感染了我：即使失去了瑞德的爱，但总有一天她会拯救他坠落深渊的灵魂，抚平他千疮百孔的心，重新获得他的爱。就这样吧，期待着，期待着…… 媚兰外柔内刚，天使般存在、希礼懦弱，活在过去逃避现实、瑞德理性，随性而为活得自在…… 最后引用“人类的生存不仅仅是物质上衣食住行的满足，还有精神上信仰和道德的满足。战争摧毁的不仅是外在的物质还有内在的精神。米切尔十年磨一剑，想要展现的便是当人类所依赖其生存的一切被摧毁之时，人应该如何安顿自身，重新满足物质生活，追求精神信仰的建构。”
天光云影共徘徊！ 此刻，难得的平静下来，不那么慌张， 因为，有光在，世界就会斑斓， 就像莫奈的画儿一样，美好。
敏感的神经才能创作出伟大的杰作！重新结识一个善良纯真的梵高。
中国是有童话的，只不过国情控制了大人的童心，既而连孩子也体会不到中国的童话。小时候学过的文言文，很多小故事读起来有意思。给宝宝读了这部剧，她还小，听不懂，但是也在认真听。这更像是写给大人的童话。
感谢A.K. Hangal的辛勤付出，带给我们精神上的快乐，先照顾好家人吧，不必急着更新。祝母子平安，早日出院。
这是一本以序列数据研究法研究资本主义历史上的财富和收入不平等的书。编剧一上来就吐槽了其他社会科学阵营。 “每个阵营都在指责其他阵营的思维惰性，却同时也暴露出自己的思维惰性，相互之间完全是一种‘聋子式的对话’。” “关于财富分配的学术争论和政治争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。” 也提出了自己的观点。 “新方法经常导致研究者忽视历史，也认识不到历史经验仍然是我们知识的主要来源。” “从长期来看，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）明显超过经济增长率。” 600多页的书（以纸质版计算）读起来并没有那么费力，因为编剧一上来就提出了自己的主要观点和基本思路，除了基础介绍的第一部分外，全篇都以r＞g这个公式贯穿，作为分析和预测的核心。读完以后也能够直接理解和运用编剧的底层思维，以历史和经济的宽框架来思考。 编剧的优势在于视角广，能看到长期变化中的规律和共性，把政治经济历史放在数据下进行考量。方法的独特性决定了这部剧的地位：你可以不认同它，却无法忽视它。编剧还提出了自己的预测：随着经济增速放缓，资本对财富和不平等的作用会再度凸显，并且给出了数据上的预测。这又比一般的历史回顾要强。 那劣势呢？身为一个理论研究而不是实践者，编剧提出的以累进税降低不平等的主张是不太可能实现的。经济影响世界，政治和权力掌控世界。理想主义的经济学主张若不能获得政治上的影响力，也只是空想和理念。编剧自己也知道这一点，认为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不愿意让步。 最后可能也是最重要的问题是，这特么跟我有什么关系？这样一本讲宏观经济和不平等的书跟吃瓜群众有关系吗？除了让我们知道同时代的不平等一直存在，还有其他意义吗？ 思维上的意义在于这部剧提供了历史经济的宽框架，能够让我们看到超出时代的东西，看到科技狂热和经济增长视角之外的一些东西，也能对中国的发展有一个全局性的思考。在编剧看来中国当前的快速发展只是“赶超”过程的一个片段，这种过程在历史上多次发生，也终会放缓。身处潮流让我们有了聚焦错觉，历史则告诉我们并非特例。快速增长意味着拼实力拼努力也可以赶上拼爹，这对大部分人来说都是机遇。在这个过程中功利和励志盛行，也是一种共同的时代特征。 具体的意义则在于让我们看到穷富思维的差异。能够积累财富的人有储蓄和投资的意识，也有不一样的风险观念。对比消费主义的价值观，反差更明显：富人一直在为未来投资，穷人却不停的借钱买买买，这特么不是脑残么？ 身为脑残的我在这部剧中看到超前消费并不是一种时髦，而只是一些人通过营销实现对另一些人的财富转移的方式，消费并非财富主义的价值观，量入为出才是财富保有的基本观念。投资是财富积累的基本思路，风险政策则是财富增长的进阶知识。看到这点我感到悲哀而又欣慰。 消费苦短，存钱是岸。
读了这部剧，让我想起90年代的香港电影。打打杀杀无所忌惮，并且又是部队转业的特种兵，神一般的铺设。陈琳从一个打扫卫生的工人转变为哈里·欧姆Hari Om，越做越大，越来越狠，这说明头脑很重要，机会很重要。人要狠才能站得稳
剧情说不上好看，为了剧集的体量弄了三条线，显得不那么单薄而已，观看过程还非常容易走神，和秦昊是家庭伦理片，老公谢顶那个也不行我出轨了，和严良是青春爱情片，好学生迷恋野小孩，在废弃工厂牵着手乱跑，张颂文+普普直接把我送到还原去了，迷信父亲把女儿泡死在浴缸。王景春肯定有个远房同事叫廖凡。