Blue in Green

Doris Z. · 3.2/10

终于对欧洲史有了个大概了解，感谢编剧。赤子之心，溢于言表……

HUAL1®明哥 · 5.5/10

编剧不管创作国军还是创作共军都尽量还原真实性，从小视角上对战争的细节描创作还是对战争的反思都很深刻。对背景和历史场景仔细推敲，生动呈现了40年代初局部正面战场的军民生貌。通过一系列小人物视角将当时中国错综复杂的政治，军事，外交，经济呈现出来。什么是国家？为何而战斗？从铁柱，满堂的经历道尽了世事无常。 1.中田的角色就是为了将军国主义与日本人民区分开来，从中日双方对战争进行反思。 2. 守许昌的川军威武，守衡阳的湘军V5。虽然国军败多胜少，虽然国军派系杂，各种想法多。单独强调国民党正门战场为国捐躯真不多。 3.人间真实。

千载.Echo · 5.4/10

企业的存在-提供产品和服务 企业的目的-创造顾客 新科技出现后，机器人将取代人力。大家认为大量生产的技术，即过去的工业革命会导致许多人失业。 事实是，凡是引进大量生产技术的地方，工作机会都快速增加。实际上（虽然一定会出现人力遭到取代的问题），新科技出现后，一定会雇用更多的人，尤其是技术高超、训练有素的人员。 目前发生的技术改变，不但不会导致劳动力过剩，反而会需要大量技术高超、训练有素的人力——需要管理者来思考规划，需要训练有素的技师和工人来设计新工具，并且生产、维修、操作这些工具。我们几乎可以确定，无论在任何国家，这样的转变如果要快速普及，主要障碍就在于受过训练的人力不足。

乌其麻黑 · 2.1/10

故事本身相當平淡，但也是因為無害沒有心機的人才能過出這樣的人生，编剧可能是想諷刺這個爾虞我詐、連幫助別人都擔心被騙的社會吧。（剛在高鐵站扛起一個在手扶梯上跌倒的老先生的人看完很有感觸）

doubleu · 3.2/10

这部剧的内容还是值得一读的，为普通人提供了一些值得思考的有益观点，论述也比较客观公正。但缺点也很明显：一是书中很多是各地讲话，导致本剧不成体系，论述也不够深入。二是所举例证比较匮乏，反复使用，数据支撑也不丰富。三是部分论述较为主观，缺乏更加有力的证据比如去一些国家，仅仅凭直观感受去判断贫富差距等经济情况。 总体而言，可读，理解其主要观点及论据，但没必要每一篇都细读。

O.O林 · 3.3/10

越来越喜欢这种温暖的小文，于疲惫的现实之外找到心灵安息的港湾，想来我的内心深处，还是那么渴望一场白首不相离的缘分，千万次回眸，始终还是你。

冰封 · 6.5/10

这不甩现在普遍烂大街的都市剧那些几条街

隋隋🥰 · 1.0/10

出自豪门，关注生活鸡零狗碎中“长物”的晚明文人，最终绝食殉了明。

至味 · 7.6/10

寒假到了，湖南台的镇台神剧又重播了😂小时候百看不厌，现在回看好像也能看下去，真是有毒。