迪奥与我Dior et moi

小鲸鱼 · 2.1/10

奇特的话大概还是从精神入手整篇的行文都显得疯疯癫癫，再加上意料之外的各种悬念和展开。以这种方式描述疯子本身并没有什么，头皮发麻的倒是用这种手法描创作正常人（大概）的部分。不过比起推理剧集的话不如说是得知案件经过的各式心理活动比较好。

桂东呐 · 3.2/10

宇宙的来源和未来，就像探索人类的来源和去向一样，是个世界难题。十维宇宙裂变成现在的四维宇宙和一个坍缩的六维宇宙，未来会彼此交替，四维坍缩，六维膨胀发展出文明。还有平行宇宙说，不同时间的数学物理哲学天才们不断的发展探索宇宙的理论，就犹如一群蚂蚁在探索人类一样，没办法在更高的层面和认知去总结出适应宇宙的理论，当然也没办法解开宇宙来源和去向之谜，随着时间的推移希望能有更智慧的文明来解答这个问题，但令人沮丧的是，文明也好，恒星也好，太阳系银河系也好，宇宙也好，终究会走向彻底的毁灭，要么膨胀毁灭于冰，要么坍缩毁灭于火，人生短短几十年，在宇宙的长河中不值一提，还是活于当下吧！

针挑土浪淘沙 · 9.8/10

宣传善念，与社会挂钩。也不是特别的啰嗦，还是蛮吸引人的。很有聊斋的风味。

英子 · 5.5/10

武侠书自有武侠书的精彩，此剧看了两遍，人生在世也要有些侠义豪情，才能多些壮阔坦荡。

韩小喵 · 1.1/10

书中大部分观点指出了日常生活中情感问题的原因，确实是“圣经”。但是一些东西我们没有必要完全按书中的走，比如在线交友，有时通过高质量的社区群更容易碰到优质朋友。 总之恋爱时不要完全失去理性就好啦。看个人呗 恋爱有风险，投资需谨慎。

Luccile 万 · 5.4/10

论述由浅入深，在其中可能能体会到dennet有时候摇摆不定的意志，贯穿其中对纯粹唯心决定论的批判，之所以说是纯粹唯心的决定论也则是那种不加以概念分辨的夸大了的纯粹随机性与受限的随机性(或者就是dennet对概念的分辨的分辨导致不能分辨)。或者说他是否定了由心到物的决定论，消散了期望与控制的理想主义，可能消除功能实现与功能概念统一性，但之所以说是摇摆则是功能的实现即使与功能概念无绝对相关，但功能终究可以实现，采取的则是形而下的随机"试错"法则。解释数学和科学的成功，大概跟黑格尔的"存在即是合理"的全同转换是一个意思，但仍旧，这种否定没有提供一种恰当的在知识上建设性的意见，特别是在提到的夸张无时空维度下的随机性的讨论中。比如所说的随机数猜拳法中，其也犯下了跟searle一样的失误。同时，科学的失败和成功也是在于"受限"或者是前提假设，因此，也是很多时候即使科学工编剧也忽略的是，本身就不是一种决定论而是一种或一系列的近似解。因此，对决定论来说，本身可能就是错误定义的概念，或者说本身没有错过，但是若干思想或行为被归纳于此。

你以为只是你以为 · 2.1/10

一部被各名家给予极高评价的书，可为什么我读完觉得Frédéric Tcheng真乃是一渣男啊

一曲舞鸾歌凤 · 3.2/10

有些地方，读起来有种“头悬梁 锥刺股”的清醒感。可看完之后，还是一种强烈的“单身狗”的孤独感。

王晓瑜 · 5.4/10

四星，少的一星是因为不太喜欢男主（其实想给四星半）女主真的很棒了，莞尔写的真的很好 可惜我还是比较喜欢无cp。

王家臻 · 5.5/10

原本以为是一本剧集，读着读着感觉是一本哲学书，文中夹杂着对生命在科学人文方方面面的讨论，惊叹托马斯曼的博学！