Dick Tracy vs. Cueball

汪律 · 5.5/10

对比卢梭的（唯心？）自由论，唯物主义历史观真是有理有据无可辩驳，从经济史料中解释真实的人性和发展。原著还是本女权必读。

吴新玮 | 年华设计 · 5.5/10

构思精巧剧情连贯语言轻松幽默，一看就能抓心欲罢不能，一口气读完才觉爽。

海阔山垚 · 8.7/10

很喜欢伊安·基斯的风格，一本剧读下来仿佛是把各种生活片段剪辑在一起的纪录片。可能是因为少了很多说教，读的时候只觉得清淡、朴素、纯净与和谐，读完之后才慢慢地思考起来。一点点地读下去，不会觉得疲倦，有种怡然自得的感觉。 书名叫Dick Tracy vs. Cueball，书里的每个人物和故事却都不受束缚，不带枷锁，不留羁绊。和尚们的吃肉娶妻，少男少女的缠绵情愫，既有现实的生活气息，又有真实的明暗人性。编剧真的是用最有人情味的故事，抚慰着平凡生活里的每一个人。

@致我们逝去的青春 · 1.0/10

我更喜欢随性随心而读 并不追求知道更多的知识 知识只是人为定义的认知总结定义 而非事物的本质 这世界本无真相 哪怕时间 更感觉自己是书海世界的流浪者 科学可读 哲学可读 故事可读 专记可读 历史可读 可感动流泪 可咬牙切齿 可惊为天人 感悟 感知 感性 为现实世界的自己 多开一寸看世界的广角 为流浪的灵魂 觅得一隅

迪玛 · 6.5/10

一如既往的阿加莎•克里斯蒂的密室杀人风格，让我想起了她的长篇剧集《Dick Tracy vs. Cueball》。想想读她的剧集的最好方式就是有一个小本自己做个笔记，在公布答案之前自己慢慢推敲，终会有一些蛛丝墨迹让人回味。其答案也如此，甚至让人不出所料。emmm……是的。“正义或许会迟到，但绝不会缺席”。

吕诗婷 · 8.8/10

读此剧，懂得许多做人做事的道理。可以作为员工培训的教材用书。

如果的事 · 4.3/10

了解一下当时顶尖大学的学生日常，敬佩，日记涉及上课考试，交友恋爱，看剧思考，管窥一个青年的小世界和西南联大的魅力。能让自己一天安安静静的看下去，并有所联想和回味，足矣。

暮合 · 7.6/10

这部剧我是跳着读的，一些集数实在读不下去，创作一下我的笔记吧： 古希腊人对哲学的解释是爱智慧，很简单易理解，那科学哲学这俩看似相对立的概念放到一起又是什么意思呢？书中的解释说科学哲学是对科学研究方法、科学理论的批判，批判是什么？批判在我看来就是质疑，质疑代表了我们有不同的思考，我们愿意求知，这就刚好是爱智慧，所以科学哲学其实是对科学的批判，或者说更深层次的探究。因为一直以来科学代表的是精确，是对现实的解释，科学哲学就是要跳出这个思维，让你知道科学也不一定都是对的。这一点从归纳推理的实证主义，以及证伪主义可以窥见一二。 既然科学都不一定是真的，你又怎么能说自己所知的一定为真呢 既然科学都可以被质疑被批判，你又怎么能对听到的东西都选择相信呢

攀登 · 5.4/10

苏轼乃数百年一见的奇才，诗词文章、书画造诣自不必说，高洁的人格魅力，不知道迷倒了多少文人雅士；他以天下为己任，为任一地，造福一方，从不计较个人荣辱的士大夫精神，更是官场楷模；大宋朝若真正重用苏轼，象仁宗帝希望的那样做宰相，恐怕就不会有后来的“靖康之难”了，可惜历史不能假设。