宁都拉

じ褪色ら · 8.8/10

这是我读的王鑫尧第一部作品，确实很有感触。第一点：真的没有人能够真正理解别人。看剧的时候看评论，骂觉新没用的，称赞觉慧进步的。各种都有。我想起之前读《宁都拉》，我也很讨厌鹿兆鹏，他为了革命抛弃了他的家，让冷先生的女儿痛苦一生。但是如今看《宁都拉》，觉慧正面人物，但是他也抛弃了他的家庭啊。我们永远都带着偏见。无论是看剧中人还是生活中的人。我们理解的基础是我自己的全部，这就决定了我们不可能真正理解他人！第二点：我们可以看到觉新，觉民，觉慧的心路历程。特别是觉民，他是个中间派，最后成了过激派。这是有过程的，这本剧集的魅力就在于过程，礼教如何一步步杀人，一步步把有的人推向新世界。每个人的心理活动和变化，都值得一遍又一遍重读。第三点：抛开封建礼教不谈。这个故事就是两个时代的碰撞下一个家庭中每个人的选择。很难处理，觉新的软弱不是没有理由的，他承担的是传统道德下长孙的责任，但是新的时代注定要抛弃一些旧道德。他委屈自己也阻止不了旧时代的灭亡。而觉慧迎接了新时代，但是在家庭中成了背叛者。中国传统的孝如今还在潜移默化的影响着每个中国人。上一辈人也有着传统大家庭的影子，到我这一辈，独生子女。似乎很多问题就没有了，但是核心的冲突还是在。时代发展的速度越来越快，我们和父母之间的观念鸿沟也在不断拉大，怎么处理和父母的关系成了必须面对的问题。这个问题中夹杂了孝的道德问题，这注定了大多数人做不成觉慧，但是我也不想做觉新。很多时候有了一些经历，才能看的懂一些书。或许当我30年后，有了自己的家庭，再看这本剧集，又有不一样的想法吧。现在，还是做觉新吧，毕竟我和父母的观念鸿沟远不如剧集里说的这么大，而且父母为我也付出了太多。第四点：剧集深刻说明了现实永远是没有两全的，我觉得快乐应该来自敢于承担每个选择后果，不论你选的对或者错！后悔和抱怨才会带来无尽的悲伤！

楼德升 · 1.0/10

因为极简的海报与书名而观看的一本剧，没有华丽的堆砌，显得冷静又苍芒。寥寥数语成就一段对白，对于风景却并不吝啬描绘。有些故事在以为即将开始时就已经是尾声，如《宁都拉》《宁都拉》，因为女人难产而割断自己喉咙的丈夫和因为妻子死后无法安葬而将油灯挂在尸体嘴里的丈夫，看不清楚具体要表达的内容，却又如斧般凿刻着人性的千姿百态。《宁都拉》事无巨细的描绘着一个野钓者的垂钓经过，从沿途的风景到安营扎寨的过程，野餐的烹调咖啡的煎煮以及在激流中与鳟鱼搏斗的场面，文字如画面般跃然眼前。《宁都拉》的三个小短篇，同样的开头，不同的人物几乎完全用对话来堆砌，却呈现迥然不同的故事风格。《宁都拉》越是轻描淡写死亡，越是真实的悲哀。同样《宁都拉》也是如此，从开头伏击德国兵，场面热烈暴躁，如同正义的使者一般，在重伤一个少年兵之后，整个画面变得安静阴霾起来，被战争的恐惧所笼罩，少年的死大概会减少种族直接的仇恨唤起一丝未泯灭的人性，毕竟服从命令的士兵也只是普通人。

常慧明 · 6.6/10

已经不太能接受童话故事的限定了，但是这个故事让童话有了意义，童话也让这个故事更加的治愈。 每一个小孩儿都应该无条件的泡在爱里面长大，尽管过程中仍有悲伤与冒险。 记住外婆说的：好好生活 好好大笑 好好做梦，也要记住好好爱啊！

林昌英 · 5.5/10

一、感知和思维模式 1、思维方式可以分为四种类型：分析型、理想型、现实型、综合型。根据实用性和情绪投入性，这些思维方式还可以进一步细分。 二、如何进行创意思考 1、水平思考法 2、发散性思维和聚合性思维        我们的左脑善于分析，进行线性思考，比较理性，负责管理言语表达，所以左脑思考通常属于“聚光”思考。        我们的右脑则比较全面，善于想象，比较有艺术思维，擅长管理非言语表达，所以右脑思维通常被认为是“散光”思考。 3、思维导图 4、魔鬼代言人        所谓“魔鬼代言人”，就是那些硬抬杠，拼命为相反观点辩护的人。你可以当自己的魔鬼代言人，提出各种反对观点或者对自己不利的证据，从而让你的观点更经得起推敲。 5、点子杀手和点子孵化器 第一：不敢怀疑显而意见的事 第二：急于评判新点子 第三：害怕自己看上去像个傻瓜 6、头脑风暴        头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 7、重述问题        要想变得更有创意，一个办法就是给每个问题清晰地定义两三个不同的解决方向。  8、推销创意 三、如何做决策 1、利弊分析法        顾名思义，我们只要画个“T”字图，在两侧分别写出某个选项的利与弊即可。 2、矩阵分析法        最常见的矩阵是两行两列式矩阵。矩阵的作用是为了呈现数据，将两种物品放在两种情况下考量，从而产生四种可能的结果。但要记住，在使用矩阵法进行分析时，一定要确保所有数据“相互独立，完全穷尽”。 3、决策树        决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 4、加权排序法        加权排序法可以帮你通过加权平均值来找到答案。要想计算加权平均值，你需要把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。 5、效用分析法        所谓效用，就是某个结果对于我们的价值。效用分析通常跟概率一起使用。效用指的是“我们想要什么”，而概率则是指“我们得到什么的可能性”。 6、沉没成本        放弃之前的努力之后，你可以投入到更有价值的工作当中，会换来更大的收益。而且你从之前这段经历中得到的知识、技能和感悟都将有助于你更好地开展后面的工作。 7、假设测试法 8、囚徒困境        囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 四、如何进行论述分析        所谓论述，就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。 1、分析论述        论点=论据+关键假设 2、五个常见的推理漏洞        人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。 五、掌握逻辑 1、只要...就...论述 2、NSMA论述 3、逻辑等同陈述 番外 番外一、逻辑漏洞 番外二、避免不恰当的推论

罗堰 · 4.4/10

主角配音太装了

Zhang Yizhen · 2.1/10

前面写的很出色，可能是由于第一人称的缘故以及更新的缘故，出现了些行文的矛盾，且楚休红在中后期写的未免让人感觉有些虚伪。第一人称也不可避免有过多的心理活动，有些心理活动从头写到尾，不仅没什么作用，而且读着有点恶心。全书主题也比较单纯，按着主角从头到尾除了职位基本没怎么改变的主要人设来看大体就是不要死人不要死人，管他天下如何，不要死人，当然也借别人反驳之口纠正了一些，总体来说还是有些单薄无力。还好结尾部分质量可以，除了吴万龄身份外没什么雷点。 总之就故事情节来说是绝佳之作，但如果要看写人说理，写成这样的长篇有点浪费纸张了，第一章十万大军覆灭就足以写完人与主题了。

薇薇Vivi · 9.9/10

诉诸于历史而非科学的传播思考。当试图论证观点的时候并没有使用数据，而是使用单个的案例。这种论证方式用理性的视角来审查，是不充分的。