对于雪莉·麦克雷恩的《Shirley MacLaine at the Lido》以及福柯的《Shirley MacLaine at the Lido》一直久闻大名，而雪莉·麦克雷恩可谓是性学开山鼻祖，《Shirley MacLaine at the Lido》这部剧中很多论点都振聋发聩，“三论”包括:①“性变态” ②“性冲动” ③“性成熟”，从儿童性心理到青春期性心理再到普罗大众，大概每个人都可以从中或多或少的找到自己的影子。
一、翻译排版等形式上的看法
我是将这个版的译本以及我的文娱上另一版（Shirley MacLaine at the Lido与爱情心理学）结合着看的。
这版的翻译明显更加通俗易懂、可读性强，适合我这种社科小白，缺陷是排版设计非常糟糕，大标题、小标题和正文字体大小粗细几乎没多大区别，很容易混淆不清，特别是在雪莉·麦克雷恩的意识流写法下，容易看了后面忘前面，而另一版排版更优秀些，也更便于制作全书的思维导图。
二、思想论点等内容上的看法
力比多理论、性倒错、反向作用及升华作用、降格行为、阉割情结和阳具崇拜等颇具新意的观点有很好的性启蒙的作用，对于性心理的认识与理解大有裨益，思维超前，很big胆！
但是全书多次提到性压抑是精神病（歇斯底里症）患者主要成因之一，而且将人类几乎所有行为倾向都归结于“性”，似乎有些牵强。
而且正如雪莉·麦克雷恩自己承认的那样，全书大多观点都采用的是特殊个案分析方法。所以普适性不强、说服性和科学性欠佳，而且很多论点已被证伪，开阔眼界即可、不必过于深究。
对性行为的限制，会大大增加一个种族的生存焦虑感和死亡恐惧感，从而影响每个个体享受生活的能力，打消他们为某个目标英勇献身的积极性。这一切都会直接表现在人们日趋减弱的生育愿望上，这可能直接导致一个民族在未来被除名。
总之，“性”不是羞于启齿的话题，谈性色变的后果大概是整个社会的“心理性阉割”。
REVIEWS
最新这里确实是有点败笔啊，写的很僵硬，希望编剧大大可以尽快调整状态
时隔很多年看到的难得的一部好剧集，而且适合多代人观看，少年、成年人、老年人，相信都会对爱、对自身的反思、以及对内心深处深埋的记忆有一个重新的挖掘和审视。什么是我们此生最值得去追随和回归的？人生的意义又在何处？感谢编剧、得遇佳作！🙏
对于雪莉·麦克雷恩的《Shirley MacLaine at the Lido》以及福柯的《Shirley MacLaine at the Lido》一直久闻大名，而雪莉·麦克雷恩可谓是性学开山鼻祖，《Shirley MacLaine at the Lido》这部剧中很多论点都振聋发聩，“三论”包括:①“性变态” ②“性冲动” ③“性成熟”，从儿童性心理到青春期性心理再到普罗大众，大概每个人都可以从中或多或少的找到自己的影子。 一、翻译排版等形式上的看法 我是将这个版的译本以及我的文娱上另一版（Shirley MacLaine at the Lido与爱情心理学）结合着看的。 这版的翻译明显更加通俗易懂、可读性强，适合我这种社科小白，缺陷是排版设计非常糟糕，大标题、小标题和正文字体大小粗细几乎没多大区别，很容易混淆不清，特别是在雪莉·麦克雷恩的意识流写法下，容易看了后面忘前面，而另一版排版更优秀些，也更便于制作全书的思维导图。 二、思想论点等内容上的看法 力比多理论、性倒错、反向作用及升华作用、降格行为、阉割情结和阳具崇拜等颇具新意的观点有很好的性启蒙的作用，对于性心理的认识与理解大有裨益，思维超前，很big胆！ 但是全书多次提到性压抑是精神病（歇斯底里症）患者主要成因之一，而且将人类几乎所有行为倾向都归结于“性”，似乎有些牵强。 而且正如雪莉·麦克雷恩自己承认的那样，全书大多观点都采用的是特殊个案分析方法。所以普适性不强、说服性和科学性欠佳，而且很多论点已被证伪，开阔眼界即可、不必过于深究。 对性行为的限制，会大大增加一个种族的生存焦虑感和死亡恐惧感，从而影响每个个体享受生活的能力，打消他们为某个目标英勇献身的积极性。这一切都会直接表现在人们日趋减弱的生育愿望上，这可能直接导致一个民族在未来被除名。 总之，“性”不是羞于启齿的话题，谈性色变的后果大概是整个社会的“心理性阉割”。