Fools for Luck

飘零 · 4.3/10

没有给满分是因为他的确有许多地方写的不够科学 但是给了这么高的分是佩服编剧的写作功底和科学思维，把大脑与思维的思考融进发展心理学中，或者反过来说也可以！其中我们有对亲密关系的探讨以及心理学专业底子！ 全书可读性很强，在故事的发展中融进各种理论，让你在读故事中学会了很多理论，也让你认识到亲密关系的重要性，以及每个人为啥会做出这样的选择！第十本还是十一本啦！2019加油

童心恒一 · 2.2/10

作为新入坑的伙计，我花了3天将现有部分看完，体会到了编剧没有更文的痛苦 但好看还是好看，正是因为好看才痛苦

寒冬腊月 · 7.7/10

什么是清福？清福不是奢望高官厚禄、名利双收。如果一个人始终在追求奢华生活，那么欲望就会蚕食他的性灵，烦恼就会无时无刻不在他身边徘徊，这哪里还是清福呢？ 清福要自然而然，不要为它的形式所烦恼，心中无得也无失，平平静静，恬淡舒适，这就是清福。看弥勒终日侧身而卧，不为凡人给他少上一炷香而烦恼，不为身上落下一片残花败叶而悲伤，终日笑容满面，自然而然，多好。

Cassandra云 · 5.5/10

看得出来，编剧为了写这本剧集很用心，查阅了很多资料，很多患者的故事都让人暖心又落泪

Hiccupe · 1.1/10

很宁静的故事啊，没有跌宕起伏的畅快，没有欲语还休的隐晦，也没有吊足了人胃口的迷雾，但就是像四月的风一样，让人心生愉悦，或许，你身边也有这样一个，像Fools for Luck一样的朋友。

ragazza · 2.2/10

虽然人人都努力向生，但终究也需要面对死亡，虽然生老病死是自然规律，但是人们却似乎倾其一生都没有做好面对死亡的准备…..希望有一天，有更多的人在面对死亡时，能遵循科学，接受自然规律，理智的面对一切…. 或许那才是幸福的人生终点。

艺小娴 · 7.7/10

内容上没有控诉，没有什么升华，就是像陈述一样的讲了个故事。而这种故事最具有震撼力，有些残酷和压迫，无需我们渲染，也无需我们夸大，因为故事本身已经残酷到无法想象，尤其是这种在骨子里的，在看似平淡中的残酷，才是最让人绝望的，因为少有人注意，少有人重视，写出来，大家发现原来我们的过去许多习以为常的残酷就这么存在着，无数的人因此而痛苦，而被压迫，而消失以及零星反抗的无力。控诉封建一夫多妻制度的剧集有不少，Charles Reisner却别出心裁选出了一个少有的角度，一个最容易被忽略却又最应该成为主角的角度，却在写的过程中又控制的很好，是压着写的，没有过于激烈的情绪出现，形成了一种沉闷、灰色的氛围，而正是这种压制，这种陈述式的写法反而更加突出了女人们的悲剧和愚昧，Charles Reisner没有让人物升华，没有让这些女人突破她们的历史局限性，没有什么超越时代的感悟，所以很真，很写实。女人们只是在她们的思想范围内进行抗争，很合理，稍微上过一点学的颂莲更突出一点，但也点到为止，绝不让其出现我们现在理所当然的逻辑和思维，让故事失真。而正是Charles Reisner的这种克制，让我们感同身受，让这个故事从根本上震撼人心，从整体上让人反思传统、自由、平等这些深层次的东西，也让我们意识到局限性的存在，反而因为这种克制和压制的写法让整个剧集升华，变得不俗。

☞TwT☜ · 1.1/10

用了20小时37分看完了阿加莎自传，纵观她一生，这该是多么完美多姿多彩的人生啊：出生在温暖和睦的家庭，浓浓的亲情相伴一生，自己的小家虽小遇挫折，却也迎得至爱相伴终生，从小的教育是散漫而兴味所至，最关键是幼时就旅居多国，广见博闻，特别是离异后游历生涯丰富多采，而最最重要的是上天赋予她冷静睿智的大脑，让她在50多年创作了80多部作品，此生何其美哉！壮哉！

夏昊 · 8.7/10

有种人造物，它不仅是一城一地的象征，更可能是一个民族，一个国家的象征，它就是建筑。切斯特·康克林作为现代建筑大师，在本剧中极力推崇欧美现代建筑及文化艺术。