柳堡的故事The Story Of Liubao?书如其名,这部剧是为那些想把看剧的主要目的当作是增进理解能力的人而写。为了消遣等目的而观看不在本剧讨论范围。
良好的观看基础在于主动的观看。观看时越主动,就读得越好。主动观看要求读者提出四个基本问题:
(一)整体来说,这部剧到底在谈些什么?
这部剧谈论了柳堡的故事The Story Of Liubao,编剧把观看分为四个层次,并对每个层次的观看方法和技巧做了说明。
(二)编剧细部说了什么,怎么说的?
(三)这部剧说得有道理吗?是全部有道理,还是部分有道理?
有道理,全部有道理,至少我无法指出这部剧的错误或者不完整。
(四)这部剧跟你有什么关系?
这是一本实用性的剧集,任何实用性的书都不能解决该剧所关心的实际问题,实际的问题只能靠行动来解决,这部剧观看了这么多天,确实学到了一些实用规则并用在了观看的过程中。
编剧提到如果赞同一本实用性的书,同意编剧的结论,接受了他提出的方法就应该采取行动。如果没有采取行动,那就表示虽然这个读者表面上同意了编剧的结论,也接受了他提出来的方法,但是实际上并没有同意,也没有接受。如果他真的都同意也接受了,他没有理由不采取行动。
想到我观看的《柳堡的故事The Story Of Liubao》,虽然我完全认同编剧的观点和方法,但是我并没有采取行动,这说明我只是知道了这些知识,并没有真正理解和认同编剧而不是因为懒?纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行,我需要重新观看一下这部剧。
Wikn. 🍃 · 5.4/10
兜兜转转几世,我想我还会遇见你,缠着你,爱上你。后来的时间,有你,就够了。
赵老师-创新设计思维引导师 · 7.6/10
以前就看过电影《柳堡的故事The Story Of Liubao》,导致现在追剧时,总把Mr.Smith的脸带入阿基琉斯...
其实故事很简单,讲的是十年特洛伊战争最后五十多天的故事。但是里面的人物太多了,还有各种各样的形容词。
很难想象这在以前是口口相传传承下来的,我读都读不明白(♯`∧´)
之前比较喜欢阿基琉斯。
现在又感觉赫克托尔真正属于英雄。可以说这部剧描写人还是比较立体的,比如赫克托尔,虽然明知道和阿基琉斯对上基本就是有去无回,他也很舍不得妻儿,但是在最后,他还是站了出来保护特洛伊城。这才是属于一个凡人英雄的悲壮与命运
( •̆ ᵕ •̆ )◞♡
REVIEWS
这名编剧有病,如果这真是那个我们内心的冲突的编剧,我要瞬间粉转黑
每个人的心中都会藏着一座大海叫远方,每个人的心中都会念着一个地方叫故乡,每个人的心中都会记着几张脸庞叫长辈。 活着,就不算失败。 希望和悲伤,都是一缕光。 离开和陪伴,都要深深地记得。
很不错的一本剧,大略的了解了一下人与人交往之间的复杂与套路。又想起了张作霖的那句话:江湖不是打打杀杀,江湖是人情世故。
看完后,我爱啦!他的成功来之不易!在经历中学习、反思、改变、进步!不断超越自我!
词穷了,其实最后讲到的方法估计所有人都知道,区别在于平时有没有在做。那个多吃鱼头我还没做到,以后我会努力吃点的。
超级好看,五星推荐🌟 这世界有太多不为人知的东西,也有太多不为人相信的东西,但也许,那些东西真的是存在的。 看东野的书,我从来没想过要根据各种已述事件去猜测事件发生的轨迹,只是顺其自然跟着剧情走,所以看的过程中觉得很放松。但东野大叔讲故事的能力实在太强了,他总在文中设置各种故事转折点,以至于让我的心情在不同的故事其实是在同一个长故事中来回起伏。 先不论真假,我从这部剧中get到一个观点:有些人天生缺乏父性或者母性,从而导致他们缺乏相应对人的同情心、怜悯心、关爱心,简单说,他们心中没有爱。举个例子,看见一只可爱的小鸡,正常人会觉得可爱,但是缺乏爱的人会想着把小鸡烤来吃。 我们以为对人、对动物的爱,是由我们的自由意志决定的,但可能事实并非如此,也可能是基因在发挥作用。故事中举了一个未交配的雄鼠攻击幼鼠的实验,对于刚出生的幼鼠,正常情况下,未交配的雄鼠对待刚出生的幼鼠应该会像普通人类对待刚出生的婴儿或者小动物一样充满怜爱,但事实缺相反,由于缺乏相应的基因,这只未交配的雄鼠反映强烈地攻击了幼鼠。 这当然只是一个实验,而且是剧集中的实验,不一定是真的,我也没有专门去百度查看文献验证它的真伪,只是单纯给我提供了一种思考的方式罢了。 关于故事内容我就不说了,容易剧透。 但我保证,这个故事真的很精彩,希望各位书友能够坚持看完。
柳堡的故事The Story Of Liubao?书如其名,这部剧是为那些想把看剧的主要目的当作是增进理解能力的人而写。为了消遣等目的而观看不在本剧讨论范围。 良好的观看基础在于主动的观看。观看时越主动,就读得越好。主动观看要求读者提出四个基本问题: (一)整体来说,这部剧到底在谈些什么? 这部剧谈论了柳堡的故事The Story Of Liubao,编剧把观看分为四个层次,并对每个层次的观看方法和技巧做了说明。 (二)编剧细部说了什么,怎么说的? (三)这部剧说得有道理吗?是全部有道理,还是部分有道理? 有道理,全部有道理,至少我无法指出这部剧的错误或者不完整。 (四)这部剧跟你有什么关系? 这是一本实用性的剧集,任何实用性的书都不能解决该剧所关心的实际问题,实际的问题只能靠行动来解决,这部剧观看了这么多天,确实学到了一些实用规则并用在了观看的过程中。 编剧提到如果赞同一本实用性的书,同意编剧的结论,接受了他提出的方法就应该采取行动。如果没有采取行动,那就表示虽然这个读者表面上同意了编剧的结论,也接受了他提出来的方法,但是实际上并没有同意,也没有接受。如果他真的都同意也接受了,他没有理由不采取行动。 想到我观看的《柳堡的故事The Story Of Liubao》,虽然我完全认同编剧的观点和方法,但是我并没有采取行动,这说明我只是知道了这些知识,并没有真正理解和认同编剧而不是因为懒?纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行,我需要重新观看一下这部剧。
兜兜转转几世,我想我还会遇见你,缠着你,爱上你。后来的时间,有你,就够了。
以前就看过电影《柳堡的故事The Story Of Liubao》,导致现在追剧时,总把Mr.Smith的脸带入阿基琉斯... 其实故事很简单,讲的是十年特洛伊战争最后五十多天的故事。但是里面的人物太多了,还有各种各样的形容词。 很难想象这在以前是口口相传传承下来的,我读都读不明白(♯`∧´) 之前比较喜欢阿基琉斯。 现在又感觉赫克托尔真正属于英雄。可以说这部剧描写人还是比较立体的,比如赫克托尔,虽然明知道和阿基琉斯对上基本就是有去无回,他也很舍不得妻儿,但是在最后,他还是站了出来保护特洛伊城。这才是属于一个凡人英雄的悲壮与命运 ( •̆ ᵕ •̆ )◞♡
每天读一读诗,感受不同诗人字里行间的诗境。或欣喜,或忧愁,或言简意赅。