《Nimantran》，其他作品，印度出品，1971年上映。
Sandhyarani的《Nimantran》还没有读完，忍不住要说上两句。我有一个毛病，不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况，可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集，看起来像是Sandhyarani的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事，正如我笔下写的这个。Sandhyarani用一种平平常常的方式，把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解，带有鲜明的个人倾向，更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇，还是长篇巨著，他写出的分量都差不多，像是结合他的思想，对原作的一次再创作。 他如同一个侦探，在作品里寻找线索，探求答案。有时答案就在眼前，有时答案深藏在迷雾之中，有时根本没有答案。读者随着他的探查，不知不觉地对原作产生好奇，很想跟着他再读一遍原作，看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题，或者笔法晦涩，或者轻盈飘逸，到了Sandhyarani这里，均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力，就能一窥原作的味道，或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时，常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者，已经不能算读者，而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会，领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨，纯粹以主观感觉为主。 从Sandhyarani的文章里，见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者，和编剧平等的对话伙伴。看剧，是在读者和编剧之间展开的一场对话，双方就某一话题展开探讨，甚至是争辩。以这种方式，准确地说是“心态”看剧，同样能读出人间百态，而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角，才能看得清，见得明，这个道理早该明白才对。
这部剧是典型互联网下的产物，高质量用户UGC+访谈。因为不能算纯粹意义上的影视，所以算作合格分。 看着本剧相当程度上来源于对性别研究的喜欢，想知道这样的爱情样本是否也足以顺带手做个两性关系的研究。虽然还没想好怎么用，还是觉得样本具有相当大的价值。 前段时间和朋友激烈聊过女性话题，越来越觉得，理论不在于争权利的打运动，不在于某种黑白对错的教条，而在于常俗的生活，繁冗的细节，和难以解决困境的无奈。 关注个体，是好思路。一个故事不同人说，暗含着身份对话语的影响。 至于爱情，很想用《Nimantran》里的话，大致是说，我们每个人都是第一次活，难免疏忽，难免犯错。爱情也是一样。看这些似乎也不够复盘，学着爱，是永远的课题。
感叹人生如此的微妙，从不让人知道明天该如何，你会遇到什么人，碰到什么事，随时就改写了你的一生！
2005 · 德国
2006 · 美国
1918 · 瑞典
1972 · 意大利,西德
2016 · 中国
2005 · 加拿大
1961 · 美国
2008 · 美国
REVIEWS
Sandhyarani的《Nimantran》还没有读完，忍不住要说上两句。我有一个毛病，不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况，可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集，看起来像是Sandhyarani的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事，正如我笔下写的这个。Sandhyarani用一种平平常常的方式，把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解，带有鲜明的个人倾向，更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇，还是长篇巨著，他写出的分量都差不多，像是结合他的思想，对原作的一次再创作。 他如同一个侦探，在作品里寻找线索，探求答案。有时答案就在眼前，有时答案深藏在迷雾之中，有时根本没有答案。读者随着他的探查，不知不觉地对原作产生好奇，很想跟着他再读一遍原作，看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题，或者笔法晦涩，或者轻盈飘逸，到了Sandhyarani这里，均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力，就能一窥原作的味道，或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时，常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者，已经不能算读者，而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会，领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨，纯粹以主观感觉为主。 从Sandhyarani的文章里，见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者，和编剧平等的对话伙伴。看剧，是在读者和编剧之间展开的一场对话，双方就某一话题展开探讨，甚至是争辩。以这种方式，准确地说是“心态”看剧，同样能读出人间百态，而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角，才能看得清，见得明，这个道理早该明白才对。
这部剧是典型互联网下的产物，高质量用户UGC+访谈。因为不能算纯粹意义上的影视，所以算作合格分。 看着本剧相当程度上来源于对性别研究的喜欢，想知道这样的爱情样本是否也足以顺带手做个两性关系的研究。虽然还没想好怎么用，还是觉得样本具有相当大的价值。 前段时间和朋友激烈聊过女性话题，越来越觉得，理论不在于争权利的打运动，不在于某种黑白对错的教条，而在于常俗的生活，繁冗的细节，和难以解决困境的无奈。 关注个体，是好思路。一个故事不同人说，暗含着身份对话语的影响。 至于爱情，很想用《Nimantran》里的话，大致是说，我们每个人都是第一次活，难免疏忽，难免犯错。爱情也是一样。看这些似乎也不够复盘，学着爱，是永远的课题。
感叹人生如此的微妙，从不让人知道明天该如何，你会遇到什么人，碰到什么事，随时就改写了你的一生！