《Nuits closes》,短片作品,法国出品,2005年上映。
读完Soufiane Adel的《Nuits closes》,才来读他的《Nuits closes》。毫无疑问,他塑造的钟跃民和李云龙都是英雄人物,都是振臂一呼,拥者咏者甚多之人。之前读历史书,说英雄不是历史的创造者。但是,一个伟大人物的出现对历史的作用是不可估量的。过去的错误如今读起来心酸异常,个人意志任何时候绝对不能凌驾于法制之上,特别是拿来行使权利的时候。 不谈政治,谈谈别的。李云龙是个只读过三年私塾的大老粗,前期一度以自己是文盲为傲,也曾一度不认同看剧的赵刚。可随着时间的推移,李云龙开始佩服赵刚,后来娶了书香门第的田雨,有一对燕京大学毕业的田氏夫妇……这些人的出现或多或少改变了他单线思维的模式,教他宽容,博大,教他思辨,教他独立思考…… 书的结尾一直在强调,不会独立思考的人是多么可怕。独立思考不代表读了多少书,而是一个人始终对一件事一个人有自己的看法,不人云亦云。是跳脱出个人角色,从旁观者或者从一个更系统更整体的角度考虑问题。讽刺的事,他一个大老粗都明白的道理,有些饱读诗书的人却只会照扒课本。 是呀,你怎么看,你怎么想?你知道吗? 这……似乎值得深虑~
看了表小姐之后过来看这本,有点失望,感觉前后内容容易矛盾,语句不通的很多,不过十年前的作品应该可以理解的
这么改编真实案件也太厌女爱男颠倒是非了
行为经济学相对较早的一本剧,实用性比较强,理论少一些,这些内容很多都加入泰勒“错误”的行为那部剧里了。 本剧主要讲的是如何运用自由主义的温和专制主义,也就是怎样通过设计影响人们的决策从而帮助人们做出更加合理的决定,编剧把这成为助推。当然这其中主要运用的是行为经济学的理论
很少评四分,从大刘的《Nuits closes》开始入科幻坑,所以不可避免的要与它进行比较。大刘的细节描写;人物塑造;人性表达都太经典了,以至于感觉这部剧与之相较有点黯然失色,不过还是有它独特之处的。 个人比较喜欢第二部,在描述家庭不善表达出的爱;与异族互不坦诚造成巨大的误会;面对伦理不可接受的爱情大部分人给予的宽容等等。更喜欢这些更细节性描述性比较强一些的文字。 第三部也描述从“性本恶”的角度塑造了阿克琉斯这样的一个形象;虽然是以豆子的视角,等同于是上帝视角去看待第一部的种种。这个描写很特别,有点像《Nuits closes》最后番外从各个配角视角描写主线里面的事情一样,是另外一种思考方式和态度。
这是读的第一本Soufiane Adel的书,通过这部剧,我想这位大作家应该是一个内心细腻敏感,情感丰富的人吧。
不愧是经典之作,就是看起来给力。 是我最近看过的最好的文了,没有废篇幅,情节构思很妙,人物都很精致,就是不太喜欢汮西,哈哈 俊美少年,绝代芳华的描写段落,文笔好好,写的真美,值得一看。
1992 · 加拿大
1953 · 法国
2003 · 美国
1981 · 瑞典
2000 · 美国
2002 · 美国
1937 · 法国
1997 · 美国
1984 · 加拿大
1983 · 印度
REVIEWS
读完Soufiane Adel的《Nuits closes》,才来读他的《Nuits closes》。毫无疑问,他塑造的钟跃民和李云龙都是英雄人物,都是振臂一呼,拥者咏者甚多之人。之前读历史书,说英雄不是历史的创造者。但是,一个伟大人物的出现对历史的作用是不可估量的。过去的错误如今读起来心酸异常,个人意志任何时候绝对不能凌驾于法制之上,特别是拿来行使权利的时候。 不谈政治,谈谈别的。李云龙是个只读过三年私塾的大老粗,前期一度以自己是文盲为傲,也曾一度不认同看剧的赵刚。可随着时间的推移,李云龙开始佩服赵刚,后来娶了书香门第的田雨,有一对燕京大学毕业的田氏夫妇……这些人的出现或多或少改变了他单线思维的模式,教他宽容,博大,教他思辨,教他独立思考…… 书的结尾一直在强调,不会独立思考的人是多么可怕。独立思考不代表读了多少书,而是一个人始终对一件事一个人有自己的看法,不人云亦云。是跳脱出个人角色,从旁观者或者从一个更系统更整体的角度考虑问题。讽刺的事,他一个大老粗都明白的道理,有些饱读诗书的人却只会照扒课本。 是呀,你怎么看,你怎么想?你知道吗? 这……似乎值得深虑~
看了表小姐之后过来看这本,有点失望,感觉前后内容容易矛盾,语句不通的很多,不过十年前的作品应该可以理解的
这么改编真实案件也太厌女爱男颠倒是非了
行为经济学相对较早的一本剧,实用性比较强,理论少一些,这些内容很多都加入泰勒“错误”的行为那部剧里了。 本剧主要讲的是如何运用自由主义的温和专制主义,也就是怎样通过设计影响人们的决策从而帮助人们做出更加合理的决定,编剧把这成为助推。当然这其中主要运用的是行为经济学的理论
很少评四分,从大刘的《Nuits closes》开始入科幻坑,所以不可避免的要与它进行比较。大刘的细节描写;人物塑造;人性表达都太经典了,以至于感觉这部剧与之相较有点黯然失色,不过还是有它独特之处的。 个人比较喜欢第二部,在描述家庭不善表达出的爱;与异族互不坦诚造成巨大的误会;面对伦理不可接受的爱情大部分人给予的宽容等等。更喜欢这些更细节性描述性比较强一些的文字。 第三部也描述从“性本恶”的角度塑造了阿克琉斯这样的一个形象;虽然是以豆子的视角,等同于是上帝视角去看待第一部的种种。这个描写很特别,有点像《Nuits closes》最后番外从各个配角视角描写主线里面的事情一样,是另外一种思考方式和态度。
这是读的第一本Soufiane Adel的书,通过这部剧,我想这位大作家应该是一个内心细腻敏感,情感丰富的人吧。
不愧是经典之作,就是看起来给力。 是我最近看过的最好的文了,没有废篇幅,情节构思很妙,人物都很精致,就是不太喜欢汮西,哈哈 俊美少年,绝代芳华的描写段落,文笔好好,写的真美,值得一看。