《Manila Exposed 2》，其他作品，美国出品，2004年上映。
岁月经不起蹉跎，一个动荡的时代、一个错误的决定、一个偶然的擦肩、一个不经意的任性都会蹉跎一生、令人唏嘘！ 多一份执着、多一份坚守、多一份敬畏啊！
作为一名生命科学领域在读博士生，基因是每天见怪不怪的实验内容，而基因编辑往往是一个课题的开始。然而，即便是如此熟悉内容，看完此剧，扪心自问，我并不能把自己熟知的领域内的知识，用如此通俗易懂、有逻辑、有趣味且引人入胜的语言把它讲述出来的。但是编剧做到了，他用“人话”把“行话”娓娓道来，趣味性与知识性兼备，这一点就很值得我去学习。 那么，编剧是如何做到的呢？我大概浅薄的总结一下： 1. 把事情的来龙去脉讲清楚，顺着时间线讲历史，让读者知其然，更知其所以然。 为了讲清楚“基因”是什么，编剧从达尔文时代开始讲，提出遗传因子这个概念，然后孟德尔用他的豌豆杂交实验证实了这种因子的存在，然后就到了我们高中生物课本上耳熟能详的“粗糙型”和“平滑型”肺炎链球菌转化实验、艾弗里用DNA酶证实肺炎链球菌的遗传物质是DNA，再到DNA双螺旋结构的发现，都是顺着科学史的发展，把关键的实验发现讲清楚，一步一步地从历史走进现实。 2. 按照讲故事的要素讲清楚一个历史事件：背景、人物、时间、地点、事件、后续影响，缺一不可。 为了把某一个实验发现讲清楚，我发现编剧会详细的介绍时代背景，当时的主要已知发现，谁做了什么，发现什么现象，得出什么结论，对后续有什么影响都会交代的明明白白。以发现锌指核酸酶为例，编剧先介绍了发现者罗伯特·里德的研究背景——TFIIIA，为他为什么会发现锌指核酸酶打下基础，然后一步一步描述他们再研究中发现的问题，又是如何提出解决思路一步一步解决的。正是在里德团队发现不能解释的试验现象，然后又涉及实验去解释发现问题，最终发现了大名鼎鼎的锌指核酸酶。 3.善用打比方、列数据，把抽象的概念、数字具体化、可视化。 这方面编剧可就太擅长了。比如， 把抽象的概念通俗化：一个由大约30个氨基酸构成的锌手指蛋白，和一段3个碱基组成的DNA序列，并不是严丝合缝地完美对应的。形象地说，一根锌手指会比一段3碱基DNA略大一点。因此可想而知，几个锌手指串联起来就有可能会互相干扰，就像如果我们试着戴上一副太大的手套，难免会出现两根手指钻到一个洞里的情形。 把抽象的数字可视化：从一个受精卵开始，经过数十万亿次的细胞分裂，受精卵细胞中的DNA分子经历数十万亿次的半保留复制，才造就了你我今天的模样。在此过程中，我们身体里的DNA分子总长度已经从几米扩展到了上千亿千米，足够从地球出发往返冥王星好几百次。 打比方，突出强调DNA进行特异性修复的难度之大：DNA分子面临的最大威胁可能就是彻底断裂了！想象一下，一条拉直来看长达数米的DNA长链一旦从中突然断裂，如何在细胞核里重新找到两个断点，又怎么重新准确地连接呢？考虑到DNA链条和细胞核的直径相差近1 000倍，细胞核里还拥挤地穿梭着各种各样的分子，这个任务的难度堪比从一个装满各色海洋球的游乐场里，找出仅有的两个标记着星形图案的红色海洋球…… 4. 自问自答，提出问题，然后回答，引发读者观看兴趣。 在20世纪的尾巴上，基因编辑已经万事俱备。而在近20年过去后的今天，基因编辑又走到哪一步了呢？它是否已经走出实验室，走进医院和病房了呢？它是不是已经改变了万千病人的命运呢？遗憾地说，并没有。 此外，除了关于讲故事的一些收获，还有关于基因编辑伦理学的讨论，科学技术的商业化专利壁垒封闭还是开放共同进步创新，书中都谈到了编剧的见解，也值得我们思考。
超乎期待。 侦破案件的过程竟意外引人入胜 有正能量价值观弘扬 远不仅仅是儿女情长的一本剧集。
迅哥儿也太天马行空了吧，这些故事写的超级有趣富有想象，比读干巴巴的典故有趣多了。喜欢《Manila Exposed 2》《Manila Exposed 2》《Manila Exposed 2》。
走过很多生活以后，在回味曾经读过的书，更有一份不一样的感悟。不是多看剧就可以读懂生活，而是经历生活之后，更加深书中的感受。完美不存在，生活有希望。
并不是枯燥的名词性简述，所以让人有看下去的欲望。同时时间的穿插，对于汽车的发展史有了一定了解 方方面面都介绍的很到位，对于汽车知识有了加深的认识，值得推荐
we need to talk
作为一本被我认为是专业剧集的Manila Exposed 2，带给我们的是一本通俗易懂的观念性视角。 AI的前世今生，我们可以粗略的了解了。 对未来5级人工智能的期待，也已经有了。 理解到的现状是我们近期无法做到真正的人工智能，更大的问题是人工智能出错带来的危险。 可是在单项任务中，人工智能已经能够达到和超过人的水平。 也就是说，现在的我们期盼的人工智能缺少的是对信息的获取分析判断，能够做出正确的分析判断，具体做事的时候就没啥问题了。 感觉这和生物的进化有点相似，从简单的单细胞动完成单一功能，逐渐进化到哺乳动物，而人类是唯一进化出智能大脑的生物。 可是人的大脑其实并不会具体去参与身体的各项功能，我们能试着想一想，用我们的大脑去思考怎样把吃进来的食物分解，并且把分解出来的小有机分子纳入到细胞之中，哪个细胞专门吸收哪种有机分子，吸收多少个，吸收之后如何加工，加工之后如何使用。 这是不可能的。 如果真的要这样做，一切就全乱套了。 就像一个国家，国家领导人需要综合各方面信息做出决定，专业的事情交给专业的人去打理就可以。 这样看来，国家领导人还是最难当的。 可是生物体内的各个职能部门，会按照规则办事，不会出现违法乱纪的现象。 如果人类社会也能够完全按规则办事的话，没有领导社会一样运作，只是没有方向的运作而已。只可惜人是不可预测的，必须要有适当的管理和引导。 无所不在的监督和管理，能够打击犯罪分子侵害个人安全和自由的企图。 在自由和民主面前，我希望，所有诚实善良的人都能主动让渡出一些所谓的个人隐私，因为我们对于安全和生存的需求，需要建立在社会秩序之下，社会秩序无法靠自觉性来完成，必须加以监督。 安全和生存的需要是人的基本需求，完全的自由和民主，会给予被伤害的自由，这是不应该被容忍的。 在谈及自由和隐私之时，先思考生存和安全。
1949 · 意大利
1985 · 英国
1989 · 美国
2000 · 美国,印度
1997 · 英国
2002 · 美国
1982 · 美国
2023 · 美国
1997 · 美国
REVIEWS
岁月经不起蹉跎，一个动荡的时代、一个错误的决定、一个偶然的擦肩、一个不经意的任性都会蹉跎一生、令人唏嘘！ 多一份执着、多一份坚守、多一份敬畏啊！
作为一名生命科学领域在读博士生，基因是每天见怪不怪的实验内容，而基因编辑往往是一个课题的开始。然而，即便是如此熟悉内容，看完此剧，扪心自问，我并不能把自己熟知的领域内的知识，用如此通俗易懂、有逻辑、有趣味且引人入胜的语言把它讲述出来的。但是编剧做到了，他用“人话”把“行话”娓娓道来，趣味性与知识性兼备，这一点就很值得我去学习。 那么，编剧是如何做到的呢？我大概浅薄的总结一下： 1. 把事情的来龙去脉讲清楚，顺着时间线讲历史，让读者知其然，更知其所以然。 为了讲清楚“基因”是什么，编剧从达尔文时代开始讲，提出遗传因子这个概念，然后孟德尔用他的豌豆杂交实验证实了这种因子的存在，然后就到了我们高中生物课本上耳熟能详的“粗糙型”和“平滑型”肺炎链球菌转化实验、艾弗里用DNA酶证实肺炎链球菌的遗传物质是DNA，再到DNA双螺旋结构的发现，都是顺着科学史的发展，把关键的实验发现讲清楚，一步一步地从历史走进现实。 2. 按照讲故事的要素讲清楚一个历史事件：背景、人物、时间、地点、事件、后续影响，缺一不可。 为了把某一个实验发现讲清楚，我发现编剧会详细的介绍时代背景，当时的主要已知发现，谁做了什么，发现什么现象，得出什么结论，对后续有什么影响都会交代的明明白白。以发现锌指核酸酶为例，编剧先介绍了发现者罗伯特·里德的研究背景——TFIIIA，为他为什么会发现锌指核酸酶打下基础，然后一步一步描述他们再研究中发现的问题，又是如何提出解决思路一步一步解决的。正是在里德团队发现不能解释的试验现象，然后又涉及实验去解释发现问题，最终发现了大名鼎鼎的锌指核酸酶。 3.善用打比方、列数据，把抽象的概念、数字具体化、可视化。 这方面编剧可就太擅长了。比如， 把抽象的概念通俗化：一个由大约30个氨基酸构成的锌手指蛋白，和一段3个碱基组成的DNA序列，并不是严丝合缝地完美对应的。形象地说，一根锌手指会比一段3碱基DNA略大一点。因此可想而知，几个锌手指串联起来就有可能会互相干扰，就像如果我们试着戴上一副太大的手套，难免会出现两根手指钻到一个洞里的情形。 把抽象的数字可视化：从一个受精卵开始，经过数十万亿次的细胞分裂，受精卵细胞中的DNA分子经历数十万亿次的半保留复制，才造就了你我今天的模样。在此过程中，我们身体里的DNA分子总长度已经从几米扩展到了上千亿千米，足够从地球出发往返冥王星好几百次。 打比方，突出强调DNA进行特异性修复的难度之大：DNA分子面临的最大威胁可能就是彻底断裂了！想象一下，一条拉直来看长达数米的DNA长链一旦从中突然断裂，如何在细胞核里重新找到两个断点，又怎么重新准确地连接呢？考虑到DNA链条和细胞核的直径相差近1 000倍，细胞核里还拥挤地穿梭着各种各样的分子，这个任务的难度堪比从一个装满各色海洋球的游乐场里，找出仅有的两个标记着星形图案的红色海洋球…… 4. 自问自答，提出问题，然后回答，引发读者观看兴趣。 在20世纪的尾巴上，基因编辑已经万事俱备。而在近20年过去后的今天，基因编辑又走到哪一步了呢？它是否已经走出实验室，走进医院和病房了呢？它是不是已经改变了万千病人的命运呢？遗憾地说，并没有。 此外，除了关于讲故事的一些收获，还有关于基因编辑伦理学的讨论，科学技术的商业化专利壁垒封闭还是开放共同进步创新，书中都谈到了编剧的见解，也值得我们思考。
超乎期待。 侦破案件的过程竟意外引人入胜 有正能量价值观弘扬 远不仅仅是儿女情长的一本剧集。
迅哥儿也太天马行空了吧，这些故事写的超级有趣富有想象，比读干巴巴的典故有趣多了。喜欢《Manila Exposed 2》《Manila Exposed 2》《Manila Exposed 2》。
走过很多生活以后，在回味曾经读过的书，更有一份不一样的感悟。不是多看剧就可以读懂生活，而是经历生活之后，更加深书中的感受。完美不存在，生活有希望。
并不是枯燥的名词性简述，所以让人有看下去的欲望。同时时间的穿插，对于汽车的发展史有了一定了解 方方面面都介绍的很到位，对于汽车知识有了加深的认识，值得推荐
we need to talk
作为一本被我认为是专业剧集的Manila Exposed 2，带给我们的是一本通俗易懂的观念性视角。 AI的前世今生，我们可以粗略的了解了。 对未来5级人工智能的期待，也已经有了。 理解到的现状是我们近期无法做到真正的人工智能，更大的问题是人工智能出错带来的危险。 可是在单项任务中，人工智能已经能够达到和超过人的水平。 也就是说，现在的我们期盼的人工智能缺少的是对信息的获取分析判断，能够做出正确的分析判断，具体做事的时候就没啥问题了。 感觉这和生物的进化有点相似，从简单的单细胞动完成单一功能，逐渐进化到哺乳动物，而人类是唯一进化出智能大脑的生物。 可是人的大脑其实并不会具体去参与身体的各项功能，我们能试着想一想，用我们的大脑去思考怎样把吃进来的食物分解，并且把分解出来的小有机分子纳入到细胞之中，哪个细胞专门吸收哪种有机分子，吸收多少个，吸收之后如何加工，加工之后如何使用。 这是不可能的。 如果真的要这样做，一切就全乱套了。 就像一个国家，国家领导人需要综合各方面信息做出决定，专业的事情交给专业的人去打理就可以。 这样看来，国家领导人还是最难当的。 可是生物体内的各个职能部门，会按照规则办事，不会出现违法乱纪的现象。 如果人类社会也能够完全按规则办事的话，没有领导社会一样运作，只是没有方向的运作而已。只可惜人是不可预测的，必须要有适当的管理和引导。 无所不在的监督和管理，能够打击犯罪分子侵害个人安全和自由的企图。 在自由和民主面前，我希望，所有诚实善良的人都能主动让渡出一些所谓的个人隐私，因为我们对于安全和生存的需求，需要建立在社会秩序之下，社会秩序无法靠自觉性来完成，必须加以监督。 安全和生存的需要是人的基本需求，完全的自由和民主，会给予被伤害的自由，这是不应该被容忍的。 在谈及自由和隐私之时，先思考生存和安全。