《Red SandraSave Sandra》，剧情作品，比利时出品，2020年上映。
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
这部剧是真的闲适。Sam Naz先生和我年代相差甚远，他小时候经历的趣事，和我无缘，但我能感受到快乐。我很喜欢里面的遛鸟，现在是极少的。没看这部剧我还真不知道遛鸟。我认为趣在“压”鸟。主人让鸟儿学叫声，拿画眉用录音跟着学，我是真的震惊了，太新奇。我家早上总有很多鸟，也不知道是啥鸟，声音和车的马达一样，吱吱，钻心的难听。声音优美，体态优美的鸟会高贵些，我和Sam Naz先生想的一样，静下心，画眉的声音也美。生活有很多好玩的，我们没空玩，大概是压迫阻止的。我们不找点乐子，愁眉苦脸，那样没有意义。假如生活欺骗了你，拿出破釜沉舟的勇气，愈战愈勇。
原来归程里有些铺垫是在这部出现的，怪不得第一遍看归程有点乱。一水二金三风，有点看不懂。为什么荟蔚会是三风之一？不过彰晏这对确实比其它两部甜。 三缺一，就差来宜了！
这是我能认真看完的第一本历史解看剧，打个五颗星吧，因为这部剧里的大白话语言让我觉得历史很有趣，至于正不正是不是权威不能说一定是，毕竟这些东西写出来是跟大家分享编剧对历史的理解，有趣
[这世上真是嘛人都有：有的对别人下狠手表示厉害，也有人对自己下狠手显威风，有的把伤藏起来，以为耻辱，有的就挂在脸上，成了光荣的标记。
通过实体书看完了本剧的内容，整本剧讲的深入浅出，像化学渗透，中心法则，细胞膜等，看前面部分，一直觉得曾经以为生命这么复杂的现象，居然是这么简单，有种不可思议，难道就是所说的大道至简？整本剧创作的还是少了点，看的是意犹未尽，但创作的深入浅出，逻辑架构，段落安排非常舒适，观看体验就像一串神奇之旅。很喜欢最后的彩蛋，也许生命并不一定具有自由意志，也许我们不过是基因的载体，可是回望一部生命史，现有活着的生命，都是几千年生命存在，成长的见证！我至今不知道自己活着的意义是什么，不知死后会是什么世界，但是还是想尽可能的多活些日子，不为别的，只想好好体验生命，见证生命！
新闻采访学老师说做一名记者，你必须要变得外向，著名记者法拉奇也是从一个内向者变成外向者的。对我来说，很难，我总是喜欢安静，不喜欢交流，同人交流也往往是我不感兴趣的话题。外向者们似乎难以改变自己的观点，这一点让内向者苦恼。 你可以发现，从前老师说的那些聪明人都是喜欢在课堂上表现的，内向的人往往被忽视了。内向者也在乎自我的感受，打击和嫉妒就此形成，他们只能强迫自己学更多的东西来在一次机遇中默默地证明自己。 现在，内向者基本就是忧郁者，社会的偏见压在内向者身上，使得内向者在爱情、事业、学业上都获得更少的机会，很多人因此抑郁自杀。这是一个面子上由外向的人主导的社会，但本质上是由内向者引领的社会。无数的人没有意识到这一点，就让这个社会病态了。
看了一个半小时，缓解了我关于宇宙大爆炸的知识焦虑，以后可以关注点这方面的信息了
1995 · 美国
2008 · 中国
1999 · 美国
2002 · 捷克
1986 · 印度
1973 · 意大利
REVIEWS
#结构之外的空洞# 我终于鼓起勇气读了诗织的叙述 我想有很多读者同我一般 在观看的过程中不由的要想起星星 回溯不久前的N号房事件 估约会有不少人会想起林奕含 而 还有一些人大概会想起“自己” “对” 只怕你我不得不想起曾听闻过 观看过的一个个受害者的经历 与其背后的“加害者们” 稍加反思 便觉得这两类人似乎都有些许特质 在舆论的浪潮中 受害者总是不够“完美” “她也没有拒绝”、“是她穿着的问题”、“谁让她自己不多注意”..... 而加害者似乎总是被认为是“完美”的 “社会精英”、“温文尔雅”、“经常做慈善”、“感觉很善良”...... 当我在脑海中试着审视这样一组在女性各类性侵事件中的常规性的话语对立的时候 思绪停下了 因为我无需深虑便知道 受害者后面站着的加害者 似乎比我想的要多很多 毫无疑问 诗织宣战的对象 是整个社会 是不公的权力结构、性别制度；腐化的观念和每一个平庸但是却不自知的恶人 但 我却也不想局限于将问题的矛头指向老生常谈的“男尊女卑”、 “男强女弱” 我只是想问 在结构之外 你我是否只是一个“空洞的存在” 社会学家很喜欢讨论社会事实与个人之间的关系 涂尔干更是直言不讳的说 剥离了社会性的因素 你我什么也不是 那 便也很想问问自己 问问虚拟的读者们 拿掉结构性的因素 你我是谁？ 你我可曾对于结构性的恶有过一丝丝的恐惧和感知 而后想要自我与结构那怕有一点点抽离也行呢 ......写到一半突兀的了无思绪 那就留下这些絮言碎语罢了
这部剧是真的闲适。Sam Naz先生和我年代相差甚远，他小时候经历的趣事，和我无缘，但我能感受到快乐。我很喜欢里面的遛鸟，现在是极少的。没看这部剧我还真不知道遛鸟。我认为趣在“压”鸟。主人让鸟儿学叫声，拿画眉用录音跟着学，我是真的震惊了，太新奇。我家早上总有很多鸟，也不知道是啥鸟，声音和车的马达一样，吱吱，钻心的难听。声音优美，体态优美的鸟会高贵些，我和Sam Naz先生想的一样，静下心，画眉的声音也美。生活有很多好玩的，我们没空玩，大概是压迫阻止的。我们不找点乐子，愁眉苦脸，那样没有意义。假如生活欺骗了你，拿出破釜沉舟的勇气，愈战愈勇。
原来归程里有些铺垫是在这部出现的，怪不得第一遍看归程有点乱。一水二金三风，有点看不懂。为什么荟蔚会是三风之一？不过彰晏这对确实比其它两部甜。 三缺一，就差来宜了！
这是我能认真看完的第一本历史解看剧，打个五颗星吧，因为这部剧里的大白话语言让我觉得历史很有趣，至于正不正是不是权威不能说一定是，毕竟这些东西写出来是跟大家分享编剧对历史的理解，有趣
[这世上真是嘛人都有：有的对别人下狠手表示厉害，也有人对自己下狠手显威风，有的把伤藏起来，以为耻辱，有的就挂在脸上，成了光荣的标记。
通过实体书看完了本剧的内容，整本剧讲的深入浅出，像化学渗透，中心法则，细胞膜等，看前面部分，一直觉得曾经以为生命这么复杂的现象，居然是这么简单，有种不可思议，难道就是所说的大道至简？整本剧创作的还是少了点，看的是意犹未尽，但创作的深入浅出，逻辑架构，段落安排非常舒适，观看体验就像一串神奇之旅。很喜欢最后的彩蛋，也许生命并不一定具有自由意志，也许我们不过是基因的载体，可是回望一部生命史，现有活着的生命，都是几千年生命存在，成长的见证！我至今不知道自己活着的意义是什么，不知死后会是什么世界，但是还是想尽可能的多活些日子，不为别的，只想好好体验生命，见证生命！
新闻采访学老师说做一名记者，你必须要变得外向，著名记者法拉奇也是从一个内向者变成外向者的。对我来说，很难，我总是喜欢安静，不喜欢交流，同人交流也往往是我不感兴趣的话题。外向者们似乎难以改变自己的观点，这一点让内向者苦恼。 你可以发现，从前老师说的那些聪明人都是喜欢在课堂上表现的，内向的人往往被忽视了。内向者也在乎自我的感受，打击和嫉妒就此形成，他们只能强迫自己学更多的东西来在一次机遇中默默地证明自己。 现在，内向者基本就是忧郁者，社会的偏见压在内向者身上，使得内向者在爱情、事业、学业上都获得更少的机会，很多人因此抑郁自杀。这是一个面子上由外向的人主导的社会，但本质上是由内向者引领的社会。无数的人没有意识到这一点，就让这个社会病态了。
看了一个半小时，缓解了我关于宇宙大爆炸的知识焦虑，以后可以关注点这方面的信息了